古代武将一打仗就出城单挑，这样做的意义是什么？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-17
1. 在古代战争中，武将单挑往往被描绘为战场上的英勇对决，这种场景无疑增加了战争的观赏性。但实际上，这种行为背后有着深层次的战略考虑。
2. 首先，单挑可以视为双方领军将领武力的直接较量，胜负往往能在一定程度上预示整场战斗的结果。如《三十六计》所云“擒贼先擒王”，击溃敌方将领就能瓦解其军心。
3. 其次，将领之间的单挑能够为战争增添个人荣誉感。武将展示自己的武艺，不仅能够提升个人声望，还能激励士气，鼓舞己方士兵。
4. 单挑的结果往往直接影响战斗的走向。例如，关羽温酒斩华雄、斩颜良诛文丑的传说，都是通过将领单挑决定了战斗的胜负，一方的将领阵亡往往会导致战斗迅速结束。
5. 古代领导人深知战争带来的破坏和苦难，因此将领单挑可以作为一种减少战场伤亡的手段。通过单挑预判战斗结果，可以在一定程度上避免无谓的牺牲。
6. 最终，将领单挑反映了古代武将的侠义精神和荣誉追求，也是古代战争文化的一部分。虽然战争无情，但武将之间的单挑却蕴含着一种浪漫主义的色彩。
古代武将一打仗就出城单挑,这样做的意义是什么?
答：1. 在古代战争中，武将单挑往往被描绘为战场上的英勇对决，这种场景无疑增加了战争的观赏性。但实际上，这种行为背后有着深层次的战略考虑。2. 首先，单挑可以视为双方领军将领武力的直接较量，胜负往往能在一定程度上预示整场战斗的结果。如《三十六计》所云“擒贼先擒王”，击溃敌方将领就能瓦解其军...
古代武将为什么要出城迎战选择单挑
答：这其中虽然夸大的薛仁贵的个人能力，但箭射来将的例子，古代多有，而一箭射翻的情况，史料中有多处记载。比如，澶渊之战，宋军就在澶州前线以床弩射杀辽方大将萧挞凛。所以说，单挑前，可以先射箭。这是古代战斗中的一个环节。于是问题来了：为什么直接射死对方武将的情况，并不十分常见呢？关键是古...
古代武将一打仗就出城单挑,这样做的意义是什么?
答：三十六计中有一计叫擒贼先擒王领军将领先交战，多多少少也是受这个计策的影响。众所周知，一旦大军没了首领，那就是一群乌合之众，可以不费吹灰之力就能全数尽歼或者劝降！而且对于领军来说，直接打仗太没有意思，毕竟自己一身武艺没有知心者，这个时候与对方领将的交战就可以提供乐趣。很多时候，在领...
古代打仗时对方武将出城单挑,为何不直接用弓箭将其射翻?
答：以为只要评出（好比隋唐）几十条英雄，按其武功高下排好名，基本上打仗就靠运气了。好比排名靠后的秦琼别碰上第二条好汉宇文成都，那便是好运；而宇文成都别在战场碰到第一条好汉李元霸，那也便是好运……以此类推，武功高低，是生是死，都按英雄榜名次预先决定了！可是，古代打仗就靠几位名将，其他...
古代武将为什么要出城迎战选择单挑?
答：古代武将最能证明自己实力的方式大概就是在战场上了，尤其是城外有敌将叫门的时候。因为一般能被敌方派出来骂战的，都是实力很强的将军，那么这个时候一名武将出城单挑胜利了，那么就会证明这名武将的实力是比敌方将领强的，这是非常容易证明一名武将存在的事情，甚至可以一战成名，这对于一名武将来说，是...
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为什么不直接用弓箭将其射翻了事...
答：如果指望靠他们打仗赢得胜利，简直就不靠谱！所以双方主将决斗是最有效的一种方式，一旦斩杀对方的将领，一个掩杀，胜负就定了。正是因为以上这些情节的出现，才给那些小说演义良好的创作灵感，这才有了三英战吕布，关公战长沙这样的单挑桥段！事实上，在真实的历史上单挑的情节虽然有，但是还比较少。
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为何不直接用弓箭将其射翻了事...
答：可是，古代打仗就靠几位名将，其他小校官兵全都是摆设，只配擂鼓叫阵？自然非是！打仗在任何时代都要依靠集体的力量，兵多的一方总占天然的优势，不是手下有一两员功夫排名在前的英雄就可了事的。正因为需要集体，所有才有严密的军事组织（军、阵、营、哨、队等）以及要经常排练的阵法，所谓“排兵...
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为什么不直接用弓箭将其射翻了事...
答：古人在打仗的时候还是非常遵守礼仪的，一般来说，还要下战令书，约好时间、地点。在攻城的时候，双方武将都会选择在战前单挑，一来是为了鼓舞士气，二来是为了一种荣誉。双方的将领肯定都不是一般人，武力值都是非凡的，既然战争挑起了，肯定是要一较输赢的。首先就是武将之间的过招，可以试探对面的战力...
古代打仗武将出城迎战单挑,怎么不用弓箭将其射翻了事?
答：这种想法实在是太天真了，古代打仗时，你作为攻城方，你想要攻打别人的城市，不想着怎么打造工程器械，反而总是想勾引对方武将，想让人家下来和你单挑，然后再耍点阴谋诡计在他来单挑的时候放暗箭，把人家射杀。先不说这种想法是否道德，单说这种想法的可操作性，如果攻城真的这么简单的话，那古代打仗真的...
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为什么不直接用弓箭将其射翻了事...
答：说回正题，春秋时期是一个武将单挑极其频繁的时代，因为这个时代的人其实打仗更多是为了炫耀武力也不是征服和侵略，而既然是炫耀武力，那不论是作战还是派人单挑，其实都没什么区别了。规则的第一个打破者是晋国，在城濮之战中，晋国面对楚国退避三舍，也就是九十里，楚国追出了应该追的界限五十里，...
2. 首先，单挑可以视为双方领军将领武力的直接较量，胜负往往能在一定程度上预示整场战斗的结果。如《三十六计》所云“擒贼先擒王”，击溃敌方将领就能瓦解其军心。
3. 其次，将领之间的单挑能够为战争增添个人荣誉感。武将展示自己的武艺，不仅能够提升个人声望，还能激励士气，鼓舞己方士兵。
4. 单挑的结果往往直接影响战斗的走向。例如，关羽温酒斩华雄、斩颜良诛文丑的传说，都是通过将领单挑决定了战斗的胜负，一方的将领阵亡往往会导致战斗迅速结束。
5. 古代领导人深知战争带来的破坏和苦难，因此将领单挑可以作为一种减少战场伤亡的手段。通过单挑预判战斗结果，可以在一定程度上避免无谓的牺牲。
6. 最终，将领单挑反映了古代武将的侠义精神和荣誉追求，也是古代战争文化的一部分。虽然战争无情，但武将之间的单挑却蕴含着一种浪漫主义的色彩。
答：1. 在古代战争中，武将单挑往往被描绘为战场上的英勇对决，这种场景无疑增加了战争的观赏性。但实际上，这种行为背后有着深层次的战略考虑。2. 首先，单挑可以视为双方领军将领武力的直接较量，胜负往往能在一定程度上预示整场战斗的结果。如《三十六计》所云“擒贼先擒王”，击溃敌方将领就能瓦解其军...
答：这其中虽然夸大的薛仁贵的个人能力，但箭射来将的例子，古代多有，而一箭射翻的情况，史料中有多处记载。比如，澶渊之战，宋军就在澶州前线以床弩射杀辽方大将萧挞凛。所以说，单挑前，可以先射箭。这是古代战斗中的一个环节。于是问题来了：为什么直接射死对方武将的情况，并不十分常见呢？关键是古...
答：三十六计中有一计叫擒贼先擒王领军将领先交战，多多少少也是受这个计策的影响。众所周知，一旦大军没了首领，那就是一群乌合之众，可以不费吹灰之力就能全数尽歼或者劝降！而且对于领军来说，直接打仗太没有意思，毕竟自己一身武艺没有知心者，这个时候与对方领将的交战就可以提供乐趣。很多时候，在领...
答：以为只要评出（好比隋唐）几十条英雄，按其武功高下排好名，基本上打仗就靠运气了。好比排名靠后的秦琼别碰上第二条好汉宇文成都，那便是好运；而宇文成都别在战场碰到第一条好汉李元霸，那也便是好运……以此类推，武功高低，是生是死，都按英雄榜名次预先决定了！可是，古代打仗就靠几位名将，其他...
答：古代武将最能证明自己实力的方式大概就是在战场上了，尤其是城外有敌将叫门的时候。因为一般能被敌方派出来骂战的，都是实力很强的将军，那么这个时候一名武将出城单挑胜利了，那么就会证明这名武将的实力是比敌方将领强的，这是非常容易证明一名武将存在的事情，甚至可以一战成名，这对于一名武将来说，是...
答：如果指望靠他们打仗赢得胜利，简直就不靠谱！所以双方主将决斗是最有效的一种方式，一旦斩杀对方的将领，一个掩杀，胜负就定了。正是因为以上这些情节的出现，才给那些小说演义良好的创作灵感，这才有了三英战吕布，关公战长沙这样的单挑桥段！事实上，在真实的历史上单挑的情节虽然有，但是还比较少。
答：可是，古代打仗就靠几位名将，其他小校官兵全都是摆设，只配擂鼓叫阵？自然非是！打仗在任何时代都要依靠集体的力量，兵多的一方总占天然的优势，不是手下有一两员功夫排名在前的英雄就可了事的。正因为需要集体，所有才有严密的军事组织（军、阵、营、哨、队等）以及要经常排练的阵法，所谓“排兵...
答：古人在打仗的时候还是非常遵守礼仪的，一般来说，还要下战令书，约好时间、地点。在攻城的时候，双方武将都会选择在战前单挑，一来是为了鼓舞士气，二来是为了一种荣誉。双方的将领肯定都不是一般人，武力值都是非凡的，既然战争挑起了，肯定是要一较输赢的。首先就是武将之间的过招，可以试探对面的战力...
答：这种想法实在是太天真了，古代打仗时，你作为攻城方，你想要攻打别人的城市，不想着怎么打造工程器械，反而总是想勾引对方武将，想让人家下来和你单挑，然后再耍点阴谋诡计在他来单挑的时候放暗箭，把人家射杀。先不说这种想法是否道德，单说这种想法的可操作性，如果攻城真的这么简单的话，那古代打仗真的...
答：说回正题，春秋时期是一个武将单挑极其频繁的时代，因为这个时代的人其实打仗更多是为了炫耀武力也不是征服和侵略，而既然是炫耀武力，那不论是作战还是派人单挑，其实都没什么区别了。规则的第一个打破者是晋国，在城濮之战中，晋国面对楚国退避三舍，也就是九十里，楚国追出了应该追的界限五十里，...
