古代武将一打仗就出城单挑,这样做的意义是什么?
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-08-17
1. 在古代战争中,武将单挑往往被描绘为战场上的英勇对决,这种场景无疑增加了战争的观赏性。但实际上,这种行为背后有着深层次的战略考虑。
2. 首先,单挑可以视为双方领军将领武力的直接较量,胜负往往能在一定程度上预示整场战斗的结果。如《三十六计》所云“擒贼先擒王”,击溃敌方将领就能瓦解其军心。
3. 其次,将领之间的单挑能够为战争增添个人荣誉感。武将展示自己的武艺,不仅能够提升个人声望,还能激励士气,鼓舞己方士兵。
4. 单挑的结果往往直接影响战斗的走向。例如,关羽温酒斩华雄、斩颜良诛文丑的传说,都是通过将领单挑决定了战斗的胜负,一方的将领阵亡往往会导致战斗迅速结束。
5. 古代领导人深知战争带来的破坏和苦难,因此将领单挑可以作为一种减少战场伤亡的手段。通过单挑预判战斗结果,可以在一定程度上避免无谓的牺牲。
6. 最终,将领单挑反映了古代武将的侠义精神和荣誉追求,也是古代战争文化的一部分。虽然战争无情,但武将之间的单挑却蕴含着一种浪漫主义的色彩。
古代武将一打仗就出城单挑,这样做的意义是什么?
答:1. 在古代战争中,武将单挑往往被描绘为战场上的英勇对决,这种场景无疑增加了战争的观赏性。但实际上,这种行为背后有着深层次的战略考虑。2. 首先,单挑可以视为双方领军将领武力的直接较量,胜负往往能在一定程度上预示整场战斗的结果。如《三十六计》所云“擒贼先擒王”,击溃敌方将领就能瓦解其军...
古代武将为什么要出城迎战选择单挑
答:这其中虽然夸大的薛仁贵的个人能力,但箭射来将的例子,古代多有,而一箭射翻的情况,史料中有多处记载。比如,澶渊之战,宋军就在澶州前线以床弩射杀辽方大将萧挞凛。所以说,单挑前,可以先射箭。这是古代战斗中的一个环节。于是问题来了:为什么直接射死对方武将的情况,并不十分常见呢?关键是古...
古代武将一打仗就出城单挑,这样做的意义是什么?
答:三十六计中有一计叫擒贼先擒王领军将领先交战,多多少少也是受这个计策的影响。众所周知,一旦大军没了首领,那就是一群乌合之众,可以不费吹灰之力就能全数尽歼或者劝降!而且对于领军来说,直接打仗太没有意思,毕竟自己一身武艺没有知心者,这个时候与对方领将的交战就可以提供乐趣。很多时候,在领...
古代打仗时对方武将出城单挑,为何不直接用弓箭将其射翻?
答:以为只要评出(好比隋唐)几十条英雄,按其武功高下排好名,基本上打仗就靠运气了。好比排名靠后的秦琼别碰上第二条好汉宇文成都,那便是好运;而宇文成都别在战场碰到第一条好汉李元霸,那也便是好运……以此类推,武功高低,是生是死,都按英雄榜名次预先决定了!可是,古代打仗就靠几位名将,其他...
古代武将为什么要出城迎战选择单挑?
答:古代武将最能证明自己实力的方式大概就是在战场上了,尤其是城外有敌将叫门的时候。因为一般能被敌方派出来骂战的,都是实力很强的将军,那么这个时候一名武将出城单挑胜利了,那么就会证明这名武将的实力是比敌方将领强的,这是非常容易证明一名武将存在的事情,甚至可以一战成名,这对于一名武将来说,是...
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为什么不直接用弓箭将其射翻了事...
答:如果指望靠他们打仗赢得胜利,简直就不靠谱!所以双方主将决斗是最有效的一种方式,一旦斩杀对方的将领,一个掩杀,胜负就定了。正是因为以上这些情节的出现,才给那些小说演义良好的创作灵感,这才有了三英战吕布,关公战长沙这样的单挑桥段!事实上,在真实的历史上单挑的情节虽然有,但是还比较少。
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为何不直接用弓箭将其射翻了事...
答:可是,古代打仗就靠几位名将,其他小校官兵全都是摆设,只配擂鼓叫阵?自然非是!打仗在任何时代都要依靠集体的力量,兵多的一方总占天然的优势,不是手下有一两员功夫排名在前的英雄就可了事的。正因为需要集体,所有才有严密的军事组织(军、阵、营、哨、队等)以及要经常排练的阵法,所谓“排兵...
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为什么不直接用弓箭将其射翻了事...
答:古人在打仗的时候还是非常遵守礼仪的,一般来说,还要下战令书,约好时间、地点。在攻城的时候,双方武将都会选择在战前单挑,一来是为了鼓舞士气,二来是为了一种荣誉。双方的将领肯定都不是一般人,武力值都是非凡的,既然战争挑起了,肯定是要一较输赢的。首先就是武将之间的过招,可以试探对面的战力...
古代打仗武将出城迎战单挑,怎么不用弓箭将其射翻了事?
答:这种想法实在是太天真了,古代打仗时,你作为攻城方,你想要攻打别人的城市,不想着怎么打造工程器械,反而总是想勾引对方武将,想让人家下来和你单挑,然后再耍点阴谋诡计在他来单挑的时候放暗箭,把人家射杀。先不说这种想法是否道德,单说这种想法的可操作性,如果攻城真的这么简单的话,那古代打仗真的...
古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为什么不直接用弓箭将其射翻了事...
答:说回正题,春秋时期是一个武将单挑极其频繁的时代,因为这个时代的人其实打仗更多是为了炫耀武力也不是征服和侵略,而既然是炫耀武力,那不论是作战还是派人单挑,其实都没什么区别了。规则的第一个打破者是晋国,在城濮之战中,晋国面对楚国退避三舍,也就是九十里,楚国追出了应该追的界限五十里,...
2. 首先,单挑可以视为双方领军将领武力的直接较量,胜负往往能在一定程度上预示整场战斗的结果。如《三十六计》所云“擒贼先擒王”,击溃敌方将领就能瓦解其军心。
3. 其次,将领之间的单挑能够为战争增添个人荣誉感。武将展示自己的武艺,不仅能够提升个人声望,还能激励士气,鼓舞己方士兵。
4. 单挑的结果往往直接影响战斗的走向。例如,关羽温酒斩华雄、斩颜良诛文丑的传说,都是通过将领单挑决定了战斗的胜负,一方的将领阵亡往往会导致战斗迅速结束。
5. 古代领导人深知战争带来的破坏和苦难,因此将领单挑可以作为一种减少战场伤亡的手段。通过单挑预判战斗结果,可以在一定程度上避免无谓的牺牲。
6. 最终,将领单挑反映了古代武将的侠义精神和荣誉追求,也是古代战争文化的一部分。虽然战争无情,但武将之间的单挑却蕴含着一种浪漫主义的色彩。
答:1. 在古代战争中,武将单挑往往被描绘为战场上的英勇对决,这种场景无疑增加了战争的观赏性。但实际上,这种行为背后有着深层次的战略考虑。2. 首先,单挑可以视为双方领军将领武力的直接较量,胜负往往能在一定程度上预示整场战斗的结果。如《三十六计》所云“擒贼先擒王”,击溃敌方将领就能瓦解其军...
答:这其中虽然夸大的薛仁贵的个人能力,但箭射来将的例子,古代多有,而一箭射翻的情况,史料中有多处记载。比如,澶渊之战,宋军就在澶州前线以床弩射杀辽方大将萧挞凛。所以说,单挑前,可以先射箭。这是古代战斗中的一个环节。于是问题来了:为什么直接射死对方武将的情况,并不十分常见呢?关键是古...
答:三十六计中有一计叫擒贼先擒王领军将领先交战,多多少少也是受这个计策的影响。众所周知,一旦大军没了首领,那就是一群乌合之众,可以不费吹灰之力就能全数尽歼或者劝降!而且对于领军来说,直接打仗太没有意思,毕竟自己一身武艺没有知心者,这个时候与对方领将的交战就可以提供乐趣。很多时候,在领...
答:以为只要评出(好比隋唐)几十条英雄,按其武功高下排好名,基本上打仗就靠运气了。好比排名靠后的秦琼别碰上第二条好汉宇文成都,那便是好运;而宇文成都别在战场碰到第一条好汉李元霸,那也便是好运……以此类推,武功高低,是生是死,都按英雄榜名次预先决定了!可是,古代打仗就靠几位名将,其他...
答:古代武将最能证明自己实力的方式大概就是在战场上了,尤其是城外有敌将叫门的时候。因为一般能被敌方派出来骂战的,都是实力很强的将军,那么这个时候一名武将出城单挑胜利了,那么就会证明这名武将的实力是比敌方将领强的,这是非常容易证明一名武将存在的事情,甚至可以一战成名,这对于一名武将来说,是...
答:如果指望靠他们打仗赢得胜利,简直就不靠谱!所以双方主将决斗是最有效的一种方式,一旦斩杀对方的将领,一个掩杀,胜负就定了。正是因为以上这些情节的出现,才给那些小说演义良好的创作灵感,这才有了三英战吕布,关公战长沙这样的单挑桥段!事实上,在真实的历史上单挑的情节虽然有,但是还比较少。
答:可是,古代打仗就靠几位名将,其他小校官兵全都是摆设,只配擂鼓叫阵?自然非是!打仗在任何时代都要依靠集体的力量,兵多的一方总占天然的优势,不是手下有一两员功夫排名在前的英雄就可了事的。正因为需要集体,所有才有严密的军事组织(军、阵、营、哨、队等)以及要经常排练的阵法,所谓“排兵...
答:古人在打仗的时候还是非常遵守礼仪的,一般来说,还要下战令书,约好时间、地点。在攻城的时候,双方武将都会选择在战前单挑,一来是为了鼓舞士气,二来是为了一种荣誉。双方的将领肯定都不是一般人,武力值都是非凡的,既然战争挑起了,肯定是要一较输赢的。首先就是武将之间的过招,可以试探对面的战力...
答:这种想法实在是太天真了,古代打仗时,你作为攻城方,你想要攻打别人的城市,不想着怎么打造工程器械,反而总是想勾引对方武将,想让人家下来和你单挑,然后再耍点阴谋诡计在他来单挑的时候放暗箭,把人家射杀。先不说这种想法是否道德,单说这种想法的可操作性,如果攻城真的这么简单的话,那古代打仗真的...
答:说回正题,春秋时期是一个武将单挑极其频繁的时代,因为这个时代的人其实打仗更多是为了炫耀武力也不是征服和侵略,而既然是炫耀武力,那不论是作战还是派人单挑,其实都没什么区别了。规则的第一个打破者是晋国,在城濮之战中,晋国面对楚国退避三舍,也就是九十里,楚国追出了应该追的界限五十里,...