古代打仗时对方武将出城单挑,为何不直接用弓箭将其射翻?
兵对兵,将对将,这是中国古典小说及评书演义里最常见的“战争场景”。
《三国演义》里的经典战争,全是英雄主义的表演,什么关羽斩颜良文丑,三英战吕布,定军山黄忠斩夏侯渊等等,明明是一场场激烈残酷、流血漂卤、伏尸千里的血战,竟被小说家们排演成了一幕幕小型打斗戏。
如此说起来,小说里渲染的所谓二十万、八十万大军,还有什么意义呢?全是来烘托场景的。无怪乎赵子龙出入百万军中,如入无人之地!不是无人,而是普通士兵全跟纸扎的一样,毫无用处!
以为只要评出(好比隋唐)几十条英雄,按其武功高下排好名,基本上打仗就靠运气了。好比排名靠后的秦琼别碰上第二条好汉宇文成都,那便是好运;而宇文成都别在战场碰到第一条好汉李元霸,那也便是好运……以此类推,武功高低,是生是死,都按英雄榜名次预先决定了!
可是,古代打仗就靠几位名将,其他小校官兵全都是摆设,只配擂鼓叫阵?
自然非是!
打仗在任何时代都要依靠集体的力量,兵多的一方总占天然的优势,不是手下有一两员功夫排名在前的英雄就可了事的。正因为需要集体,所有才有严密的军事组织(军、阵、营、哨、队等)以及要经常排练的阵法,所谓“排兵布阵”也!两军对垒时,也总以大队人马的冲锋为最主要的战法。
像关羽、张飞、赵云这样的大将,如果也跟普通将校一样冲锋在前,轻易地与敌交手,一旦折损了,岂不是不可弥补的重大损失?从另一方面来讲,像关羽这样的大将,在《三国演义》里几乎就是蛮斗,尽夸他刀法好了,全没见到他用兵之妙,“好主意”(帅才所需讲的兵法)全被诸葛亮一人包圆了!
事实上,在古代战场上被射死的人,很少是一箭穿胸,而多像上图一样,被“箭射成了一只刺猬”!古代的箭就像今天的火箭炮,必须齐射才能发挥最大的战斗效能,如果己方大将太前出,过于靠近对方,敌人忽然下令来个齐射,这位大将岂不当场变成一只死刺猬?在万箭齐发的覆盖之下,他根本没处可逃。须知诸葛亮草船借箭,一借就是十万枝呢!
苏轼这句诗写得好:“三千强弩射潮低”!想死的可劲往前冲吧!
好,再回到问题本身,既然没有大将在两阵中央“杀它三百回合”,那何来一冷箭射之呢?况且箭的射程相当有限,其准头与杀伤力与其所射的距离为负相关,也就是距离越远越不易射准,杀伤力越低。基本上在二三十米开外,箭就只能是概率性杀伤了。
那种以为,只消神箭手搭箭在弦,一箭射去,对方大将应弦而毙的场景,辄又是上了电影的当了!弓箭作为一种“远程攻击性武器”,要发挥其杀伤力,要在于“万箭齐发”。
一支箭改变历史的情况,不是没有,那也只是万箭齐发时造成的偶然性战果,比如朱元璋与陈友谅在鄱阳湖大战,陈友谅见军情紧急,将头伸出船舱外探视,忽被一箭不偏不倚射中脑壳,顿时挂了!可是这一箭是瞄准他射的吗?当然不是。他是被箭雨中不知名的一支偶然射死的。
不是一支箭改变了历史,而是陈友谅不小心探头改变了历史!
除了有个人恩怨之外,单挑早就不流行了。觉得武将单挑流行的基本是小说看多了,一般情况下单挑胜利的一方那场战争都会赢,主将又不傻,怎么可能让一个武将的武力决定胜利而不是兵力。
武将单挑是春秋之风,在春秋时,两军打仗,常选勇士以决胜负。或者摆开军阵,堂堂正正来一仗,战国以后就没有了,宋襄公,曹刿,都是春秋和战国交替时的名人,战争也比较有意思
别逗我了行不,典型的三国演义看多了,春秋战国时期所谓的单挑就已经退出历史舞台了!
你以为斗将都像三国演义一样穿的帅帅的披一层甲就开打?
答:在攻城的时候,双方武将都会选择在战前单挑,一来是为了鼓舞士气,二来是为了一种荣誉。双方的将领肯定都不是一般人,武力值都是非凡的,既然战争挑起了,肯定是要一较输赢的。首先就是武将之间的过招,可以试探对面的战力情况,如果是面对赫赫有名的大将,你能力压对方,甚至杀掉,肯定是对敌方士气的...
答:就是说,两军对阵的时候,双方的弓箭手会射一阵子箭,把对方的队伍逼停在射程之外,不让他靠的太近,距离太近的话在遭到敌军突袭的时候容易措手不及,并且也不好控制战场局面。古代军队的统帅都明白这个道理,所以他们的阵势都不会靠的太近就停住摆阵势了,然后才派将单挑。所以说对阵厮杀的双方将领...
答:首先古代打仗的时候,双方的武将会在战役开始之前先单挑,这种事情的确发生过,在各种影视剧中大家都应该看过这个场景,作战的时候,双方摆好阵势,其中一方肯定会出来叫阵,喝问对方谁敢出来一战,如果有人出来应战的话,双方便开始打斗,胜利的一方全军士气大涨,这个时候便会直接进攻。古时候的确发生过这...
答:一是用箭阵。这是因为普通弓箭手确实可以射更远一些,但结果是精度下降,难以命中对方来将。为了弥补这一缺失,可以布置大队弓箭手齐射。但由于涉及人员调动,箭阵部署,很多时候对方来将也会注意到。显然,他会主动避开有效射程。二是使用器械。问题是一样的,布置大型弩的时候,一般情况下对方也会相应...
答:古代的箭和今天的火箭一样,都要齐射才能发挥最大战斗力。如果己方大将出得太远,离对方太近,敌人突然下令齐射,这个大将岂不是当场变成死刺猬?在箭的掩护下,他无处可逃。要知道,诸葛亮海贼在pc草船上无与伦比,一借就是十万箭!一般攻城会进行单挑活跃气氛,领主会派出勇敢的小卒与对方PK。赢...
答:在古代单挑这种事情还是很少发生的,因为如果敌我双方的实力差距悬殊,我方明显处于优势地位,将领一般都会选择不废话直接开战。在这时选择将领单挑的话,我方是肯定会承受一定的风险的,因为原本按照我方的实力,是一定可以取胜的,但是因为单挑,我方有可能会因为一时大意或者是对方使诈而失去主将,从而大败我方...
答:一、古代打仗礼仪 古代人是非常讲究礼仪的,即便是在打仗时也要遵守礼仪道德。春秋时,人们打仗都是用战车,车上的人并非一般士兵,而是贵族。双方打仗的时候,如果遇到对方车上的人级别更高,还要向对方行礼,而对方也会回礼。所以古代人如果一方要求单挑,另外一方必然回以单挑,而不会派人出来围攻。二...
答:举一个最简单的例子,如果古代战争是以武将单挑来决胜负的话,那么动辄带十几万几十万军队干什么呢?啦啦队吗?人多加油的时候声音比较大?实际上,古今的战争都是一样的,武将作为指挥官,始终处于一个安全的指挥位置(中军大帐),很少亲自上战场厮杀,毕竟冲锋不差你一个,要是你死了,军队怎么办?不过...
答:说回正题,春秋时期是一个武将单挑极其频繁的时代,因为这个时代的人其实打仗更多是为了炫耀武力也不是征服和侵略,而既然是炫耀武力,那不论是作战还是派人单挑,其实都没什么区别了。规则的第一个打破者是晋国,在城濮之战中,晋国面对楚国退避三舍,也就是九十里,楚国追出了应该追的界限五十里,...
答:这种想法实在是太天真了,古代打仗时,你作为攻城方,你想要攻打别人的城市,不想着怎么打造工程器械,反而总是想勾引对方武将,想让人家下来和你单挑,然后再耍点阴谋诡计在他来单挑的时候放暗箭,把人家射杀。先不说这种想法是否道德,单说这种想法的可操作性,如果攻城真的这么简单的话,那古代打仗真的...