古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为什么不直接用弓箭将其射翻了事?
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-09-11
有人问,古代打仗时,对方武将出城迎战单挑,为什么不直接用弓箭将其射翻了事?下面就来详细介绍说一下其中的原因。
首先古代打仗的时候,双方的武将会在战役开始之前先单挑,这种事情的确发生过,在各种影视剧中大家都应该看过这个场景,作战的时候,双方摆好阵势,其中一方肯定会出来叫阵,喝问对方谁敢出来一战,如果有人出来应战的话,双方便开始打斗,胜利的一方全军士气大涨,这个时候便会直接进攻。
古时候的确发生过这这种事,但是只在春秋以及之前有过,那个时候人们都讲究个君子行为,那段历史中,人们打仗其实不是为了将敌方消灭,目的就是让对方屈服,一般选择单挑的都是双方的贵族,这是一种荣誉,春秋之后,这种事情自然是没有了,没有人会傻到去单挑,真实的历史上很少有单挑的事情。
俗话说得好,千金易得,一将难求,一个好的将领可是要比千军万马更重要的,假如说在单挑的时候,一个不小心失手被杀,那可是不小的损失,假如说双方实力不同,实力强的一方当然不会采取单挑的厕所,明明实力强盛,当然不会去冒这个险。
那么有人要问了,假如说双方真的要单挑,为什么没有人用弓箭偷袭,直接将其杀了呢?双方作战的时候,一般不会单挑,假如说单挑的话,那肯定是双方一致的意见,如果有一方射冷箭的话可就有失君子之风。
古代将领单挑可是军礼的一部分,对于古人来说是非常神圣的,绝对不会偷袭,如果偷袭的话可就颜面扫地了,更何况,双方正在一起厮打谁有把握直接射中敌方的将领呢?中国历史上,关于将领单挑的记载不到百起,古时候基本上没有双方将领单挑的事情,大家可别被各种影视剧给误导了。
古代也有武德,双方武将迎战单挑比拼的是武将的实力,直接用弓箭射翻是偷袭,胜之不武。
因为武将出身迎战的时候,都是站在一个十分安全的地位而且当时弓箭的射程只有几十米远,所以根本不能拿弓箭射他。
这样就失去了斗将的意义,斗将的目的在于鼓舞士气,而使用这种手段是达不到这种效果的。
答:特别是攻城方,如果派一个武将前去叫阵,对方将军出城迎战,就用弓箭将其射翻,这样对方就会阵脚大乱,攻城岂不是更简单了!首先现实的古代战争中,几乎很少出现过将对将单挑的情况,那只是小说或者演义中为了夸大当事人武力的一套写作手法,现实中几乎很少存在。说的粗俗一点,如果每次打仗都是将领与将领...
答:其实小编有另外一个疑问,那就是这些武将在单挑的时候,为什么没有人放冷箭呢?直接拿箭射他们啊?射死不就完事了?下面就着这个问题我们一起来揭秘看看吧!因!为!没!机!会!所谓出城迎战单挑,完全是广大劳动人民的幻想,是根据演义小说而想象出的虚构情节。所谓的武将单挑,是中国人民老少咸宜,妇孺皆知的...
答:这种想法实在是太天真了,古代打仗时,你作为攻城方,你想要攻打别人的城市,不想着怎么打造工程器械,反而总是想勾引对方武将,想让人家下来和你单挑,然后再耍点阴谋诡计在他来单挑的时候放暗箭,把人家射杀。先不说这种想法是否道德,单说这种想法的可操作性,如果攻城真的这么简单的话,那古代打仗真的...
答:那样的对战,一般只存在小说演义中而已,实际上的战争中,这样的情况基本不会出现,你看看正规的历史书,比如号称无力强悍的项羽,在打仗的时候和谁单挑过。就算是比较靠谱的小说三国演义,你看看有哪一场大战,是靠单挑解决问题的。三英战败吕布,虎牢关还是没有拿下来。斩了颜良、诛了文丑,袁绍还是占...
答:古代打仗防守一方出城迎敌,这是指双方势均力敌的情况下,并且有可能是能够战胜围城之敌情况下,方可出城迎战。在古代兵书中也提到过最好的防守是进攻,在兵书战法上,这是御敌于境外。当然了,这是指守城者的兵力以及自己的战争设备都齐全。也就是说兵强马壮的情况下,可以出城迎敌。如果来犯之敌数倍...
答:第一,给双方士兵打气。自然,赢的一方士气高昂,输的一方士气低落。那么,在现实历史中,真的会出现一对一的对抗吗?别说,真的有。古代将领单挑不是普遍现象,但不代表完全没有。如东汉学者王灿写的《三国志孙策传》、《英雄记》、《宋史太祖本纪》,分别记载了孙策与太史慈、吕布与郭汜、赵匡胤与...
答:古代守城,围而不攻,城外的粮草能输送过来,城内怎么办?条件合适的情况下,再想法把城内水脉一断,又没空投,城内吃什么、喝什么,不出城突围或者决一死战么?这要分开来说吧。如果攻城方有五万。守城方有五万。那肯定要出去打一仗啊。不然城外的物质人口都得被糟蹋。民心啥的放一边。事后上面肯定...
答:我觉得主要的原因就是其实出城去打战略空间会变大,并且比守城的胜率大的多,你知道为什么吗?我来分析分析。第一,我觉得出城去打野战会增加防守军的自信心,也增加了他们的斗志。如果一直守城就没有任何赢的机会只能背水一战了。出城去打野战也肯定是经过很长时间的讨论得出来的结论,总不可能要等死...
答:古代打仗时为何一方挂免战牌,两方都会休战?对方非要打会怎样?想必喜欢看古代的小说或者是古装剧的朋友们都见过这种场景。当一方高挂免战牌的时候,另一方也并不会进攻,只是会在城下叫骂,让他们出城迎战。免战牌真的存在吗?为什么会这么管用?假如一方挂了免战牌,对方非要攻打会怎样?首先要说明的是...
答:阵形是要摆的,但没那么复杂,骑兵是锥形阵,讲究攻击一点,步兵是方形阵。武将单挑很少见,看个人兴趣。攻城战一般进攻方比防守方的人多,所以争斗点在于城门,一旦城门攻下,然后就是大军涌入,最后守军要么撤退要么全军覆没。古代打仗打的是士气,不是人数,为什么说兵贵精不贵多?精兵素质高,比如一些...