古代打仗时，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻了事？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-09-11
有人问，古代打仗时，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻了事？下面就来详细介绍说一下其中的原因。
首先古代打仗的时候，双方的武将会在战役开始之前先单挑，这种事情的确发生过，在各种影视剧中大家都应该看过这个场景，作战的时候，双方摆好阵势，其中一方肯定会出来叫阵，喝问对方谁敢出来一战，如果有人出来应战的话，双方便开始打斗，胜利的一方全军士气大涨，这个时候便会直接进攻。
古时候的确发生过这这种事，但是只在春秋以及之前有过，那个时候人们都讲究个君子行为，那段历史中，人们打仗其实不是为了将敌方消灭，目的就是让对方屈服，一般选择单挑的都是双方的贵族，这是一种荣誉，春秋之后，这种事情自然是没有了，没有人会傻到去单挑，真实的历史上很少有单挑的事情。
俗话说得好，千金易得，一将难求，一个好的将领可是要比千军万马更重要的，假如说在单挑的时候，一个不小心失手被杀，那可是不小的损失，假如说双方实力不同，实力强的一方当然不会采取单挑的厕所，明明实力强盛，当然不会去冒这个险。
那么有人要问了，假如说双方真的要单挑，为什么没有人用弓箭偷袭，直接将其杀了呢？双方作战的时候，一般不会单挑，假如说单挑的话，那肯定是双方一致的意见，如果有一方射冷箭的话可就有失君子之风。
古代将领单挑可是军礼的一部分，对于古人来说是非常神圣的，绝对不会偷袭，如果偷袭的话可就颜面扫地了，更何况，双方正在一起厮打谁有把握直接射中敌方的将领呢？中国历史上，关于将领单挑的记载不到百起，古时候基本上没有双方将领单挑的事情，大家可别被各种影视剧给误导了。
古代也有武德，双方武将迎战单挑比拼的是武将的实力，直接用弓箭射翻是偷袭，胜之不武。
因为武将出身迎战的时候，都是站在一个十分安全的地位而且当时弓箭的射程只有几十米远，所以根本不能拿弓箭射他。
这样就失去了斗将的意义，斗将的目的在于鼓舞士气，而使用这种手段是达不到这种效果的。
答：特别是攻城方，如果派一个武将前去叫阵，对方将军出城迎战，就用弓箭将其射翻，这样对方就会阵脚大乱，攻城岂不是更简单了！首先现实的古代战争中，几乎很少出现过将对将单挑的情况，那只是小说或者演义中为了夸大当事人武力的一套写作手法，现实中几乎很少存在。说的粗俗一点，如果每次打仗都是将领与将领...
答：其实小编有另外一个疑问，那就是这些武将在单挑的时候，为什么没有人放冷箭呢?直接拿箭射他们啊?射死不就完事了?下面就着这个问题我们一起来揭秘看看吧!因!为!没!机!会!所谓出城迎战单挑，完全是广大劳动人民的幻想，是根据演义小说而想象出的虚构情节。所谓的武将单挑，是中国人民老少咸宜，妇孺皆知的...
答：这种想法实在是太天真了，古代打仗时，你作为攻城方，你想要攻打别人的城市，不想着怎么打造工程器械，反而总是想勾引对方武将，想让人家下来和你单挑，然后再耍点阴谋诡计在他来单挑的时候放暗箭，把人家射杀。先不说这种想法是否道德，单说这种想法的可操作性，如果攻城真的这么简单的话，那古代打仗真的...
答：那样的对战，一般只存在小说演义中而已，实际上的战争中，这样的情况基本不会出现，你看看正规的历史书，比如号称无力强悍的项羽，在打仗的时候和谁单挑过。就算是比较靠谱的小说三国演义，你看看有哪一场大战，是靠单挑解决问题的。三英战败吕布，虎牢关还是没有拿下来。斩了颜良、诛了文丑，袁绍还是占...
答：古代打仗防守一方出城迎敌，这是指双方势均力敌的情况下，并且有可能是能够战胜围城之敌情况下，方可出城迎战。在古代兵书中也提到过最好的防守是进攻，在兵书战法上，这是御敌于境外。当然了，这是指守城者的兵力以及自己的战争设备都齐全。也就是说兵强马壮的情况下，可以出城迎敌。如果来犯之敌数倍...
答：第一，给双方士兵打气。自然，赢的一方士气高昂，输的一方士气低落。那么，在现实历史中，真的会出现一对一的对抗吗？别说，真的有。古代将领单挑不是普遍现象，但不代表完全没有。如东汉学者王灿写的《三国志孙策传》、《英雄记》、《宋史太祖本纪》，分别记载了孙策与太史慈、吕布与郭汜、赵匡胤与...
答：古代守城，围而不攻，城外的粮草能输送过来，城内怎么办？条件合适的情况下，再想法把城内水脉一断，又没空投，城内吃什么、喝什么，不出城突围或者决一死战么？这要分开来说吧。如果攻城方有五万。守城方有五万。那肯定要出去打一仗啊。不然城外的物质人口都得被糟蹋。民心啥的放一边。事后上面肯定...
答：我觉得主要的原因就是其实出城去打战略空间会变大，并且比守城的胜率大的多，你知道为什么吗？我来分析分析。第一，我觉得出城去打野战会增加防守军的自信心，也增加了他们的斗志。如果一直守城就没有任何赢的机会只能背水一战了。出城去打野战也肯定是经过很长时间的讨论得出来的结论，总不可能要等死...
答：古代打仗时为何一方挂免战牌，两方都会休战？对方非要打会怎样？想必喜欢看古代的小说或者是古装剧的朋友们都见过这种场景。当一方高挂免战牌的时候，另一方也并不会进攻，只是会在城下叫骂，让他们出城迎战。免战牌真的存在吗？为什么会这么管用？假如一方挂了免战牌，对方非要攻打会怎样？首先要说明的是...
答：阵形是要摆的，但没那么复杂，骑兵是锥形阵，讲究攻击一点，步兵是方形阵。武将单挑很少见，看个人兴趣。攻城战一般进攻方比防守方的人多，所以争斗点在于城门，一旦城门攻下，然后就是大军涌入，最后守军要么撤退要么全军覆没。古代打仗打的是士气，不是人数，为什么说兵贵精不贵多？精兵素质高，比如一些...
