中国古代为什么打仗都是双方大将先出来对挑
水满自溢,像人的体力时强时弱,国家时胜时衰一样,中国人的素质也有低谷的时侯,但潜力还是有的.就像刘翔是一个例子,我相信中国人在500年内定能由衰转胜!!!!
第一名、兵圣——孙武
兵圣、百世兵家之师、东方兵学的鼻祖。是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。中国历史上影响力，最大之武将，没有之一。无悬念第一。
兵圣——孙武
第二名、西楚霸王——项羽
中国古代，杰出军事家，“勇战派”代表人物，秦末起义军领袖。单兵格斗万人敌，战术、战役、战略指挥，都有独到创新，可谓全才武将，特别是终结了，秦军的百年神话，他自己就是个神话。
西楚霸王项羽
第三名、乱世人屠——白起
战国时期秦国名将。中国历史上自孙武，吴起之后，杰出的军事家、统帅。标准的战神，各种史料上，都没出现其败绩。一生略城百座，斩杀百十万人，纵观人类史，亦无人可比。
人屠——白起
第四名、封狼大将——霍去病
汉武帝时期军事家，好骑射，善于长途奔袭。霍去病多次率军，与匈奴交战，在他的带领下，匈奴节节败退，霍去病也留下了“封狼居胥”的佳话。霍去病，马革裹尸，封狼居胥，年少成名，千古流芳。
霍去病
第五名、托塔天王——李靖
隋末唐初将领。后封卫国公，世称李卫公。他才兼文武，出将入相，为唐朝的统一，与巩固立下了，赫赫战功。
托塔天王——李靖
第六名、万世忠将——岳飞
中国历史上，著名战略家、军事家、民族英雄、抗金名将。岳飞军事方面才能，被誉为宋、辽、金、西夏时期，最为杰出的，军事统帅。
岳飞
第七名、国士无双——韩信
西汉开国功臣，中国历史上，杰出的军事家，为汉朝的天下，立下赫赫功劳，但后来却遭到，刘邦的疑忌，最后被安上，谋反的罪名，而遭处死。
韩信
第八名、战神令公——郭子仪
中唐名将，安史之乱爆发后，任朔方节度使，率军收复洛阳、长安两京，郭子仪戎马一生，屡建奇功，大唐因有他，而获得安宁，达20多年，史称“权倾天下而朝不忌，功盖一代而主不疑”，举国上下，享有崇高威望。年八十五寿终，赐谥忠武，配飨代宗庙廷。
郭子仪
第九名、武圣——关羽
关羽去世后，逐渐被神化，被民间尊为“关公”崇为“武圣”，与“文圣”孔子齐名。他恐怕是中国，最知名的武将，没有之一。
武圣——关羽
第十名、抗倭名将——戚继光
保卫中华，这份赤子之心，与勇猛之魂，让后世传颂。知名度、成就均高，故排10位。
关注川东袍哥，需要互粉的朋友，请在评论区留言互粉！
领先单挑的情况也就三国演义一类的小说，回看历史，比如春秋战国时期这么多国家，这么多大战，看看记载基本没有人出去单挑的。大将虽然身先士卒，但是同时也是战斗的指挥者，很少出现单挑的情况。一般来说都会有亲兵保护大将和帅旗，否则大将一死还不士气全失。冷兵器时代的战斗，双方拼的就是经济和人口，讲究的是保持阵型，兵种配合，虚实奇正，绝非是大将的单挑
首先，临阵单挑往往靠的是一鼓作气，一击得手。厮杀中很少有演义里所描述的那样，你来我往，杀他个几十回合，甚至数百回合。正史中提到的厮杀，很少有超过三个回合的。这就如武林高手过招，在金庸的小说里，华山论剑可以比个几天几夜不见分晓。在古龙的作品里，高手之间往往一两招便分出高下。世间如果真有武林世界的话，古龙的描述也许更接近现实。冷兵器时代的搏杀，容易令人想起欧洲古代的一种搏击方式，搏击双方持长长的木质兵器，骑马快速互相冲锋，二马相交互，猛然出手，必有一人会被击落。力大者，准头好的，往往是获胜者。中国古代的战阵斗将也许与此类似。程咬金前三招天下罕逢敌手，在评书和戏曲中却成了一个搞笑明星。历史上如果程咬金真有威力强大的三板斧，那么他一定是一位令人生畏的万人敌（历史上的程咬金使的是槊）。
其次，投射式兵器在厮杀中有很好的效果。上文中，楼烦，潞州小将，庞德，可悉陵，蔡佑，斛律光等人都是靠精良的箭术获得了胜利。当然，战场上对箭术的要求是很高的，既要射的准，又要射的狠。中国古代的铠甲不像欧洲的铠甲那样有护脸部分，因而面部就容易成为对方的攻击目标。《三国演义》里关羽战长沙的故事中，真正的胜利者应该是老将黄忠。黄忠能将关羽头盔上的簪缨射下，射中面部自不是难事。可见黄忠实是对关羽手下留情了的。
第三，上述战阵斗将的战例中活捉敌方将领的比例高的惊人，例如，公子友擒莒挐，邓羌和吕光擒张蚝，平先勇夺陈安大矛，侯莫陈崇擒万俟丑奴，尉迟敬德与高甑生、梁建方力擒王琬，薛仁贵活捉高丽神射将军，周德威擒单廷圭和陈夜叉，李存孝力擒邓季筠，以及明末黄得功生擒张献忠部下“无敌将军”，等等。看来马上生擒敌方将领并非单是演义、戏曲中的渲染编造，正史中也屡有发生。从胜利方来看，活捉对方需要有极大的勇气、高超的武艺，以及对时机的把握。从被活捉一方来看，很多时候还没怎么打就被对方生擒，这说明在马上高速行进中作战，动作幅度大，动作也容易变形，所以较易产生失误。一不留神，就给对方拿住了，浑身功夫便再也使不出来。
那都是演义小说、评书里灌输给我们的错误观念。 实际上，古代战争一般都是两军列开阵势，相互冲杀，顶不住的一方被迫后撤，另一方追杀，最终获胜。打仗的时候，首席指挥官是不用上战场的，他的作用就是站在一杆特别的大旗子下面，麾或者纛，除了判断战场形势、或旗或烟指挥之外，另一个只要作用就是精神与意志的作用了。但下级军官是要冲杀的，甚至是领头冲杀。
这是小说描述的，真实的战场一般不会单挑，都是群殴。
答：在阅读中国古代军事小说或者看一些有中国古代战争场面等我电视剧的时候，我们会经常发现这样一种情况：两军交战之时，往往阵前都会派出一名将领先彼此单打独斗一番，之后才会进入到两军激战的环节。那么这种“先礼后兵”的打仗方式，在历史上是真实存在的吗？在先秦时期，这种派一人先出马单挑...
答：那么，类似的这种交战形式在历史上是否真实存在呢？先说在前面，类似于此的交战形式确实曾存在于中国古代，但是随着时间的不断推移，类似的交战形式出现了新的变化。在我国先秦时期，狭义上也就是我国的春秋战国时期，这种交战形式是存在的。春秋战国也称东周，是西周的延续，继承了西周的一些文化特征，而&...
答：斗将可以理解为两将的单挑，也就是两位敌对方将领在打仗前，先各自代表己方出战，两位将领在阵前一对一的单挑厮杀，这种行为就叫斗将，也叫单挑。我们现在看电视，或者看像《三国演义》这样的古典历史小说，经常会看到两军对峙时，两方各出阵一位将领，先单挑，很可能打出几个回合，有可能打上百八十...
答：这是历史上从来没有过的情况，古代战争从来没有两将首先冲出对决的。楼主是不是看三国演义看的。那毕竟是一本长篇小说。真正的古代战争，一般注重军阵的布局和配合，为将者必定居于能够观察全局的位置上，应该是制高点山头什么的地方，双方主将根本不会近距离格斗，全凭战事的进程下达相应的应变命令，来...
答：在不少小伙伴们的印象当中，古人打仗的流程一般都挺套路。大致就是己方武力值爆表的大将出阵挑衅，找人单挑。随着谩骂、辱骂的不断升级，最后对方阵营里总有不长眼、不服的小哥上来迎战，双方你来我往，交战几个回合后，己方大将“唰”一刀劈下之后，对方便被劈落尘埃。随后，胜利的一方...
答：从项羽致师之后，历史上就罕见这种行为了 （《新唐书·尉迟敬德传》中有“令敬德执矟，略其垒，大呼致师”的记载），以至于东汉末年的学者郑玄都需要对“致师”一词进行注解，他的理解与我们之前的解释非常类似：“致师者，致其必战之志。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。”综上所述，中国古代两军...
答：中国历史上真实的战争，除了春秋早期时代打仗像君子打架一样，其他时代的战争都是无所不用其极，春秋早期的战争是两方先约好时间、地点，然后到了之后双方摆好阵势，再开始打仗，一方败了之后，另一方只能追击30里，然后就不追了，战争就结束了，没有任何阴谋诡计，也没有极少单挑，春秋早期的战争就像...
答：中国古代战场上两军对垒时，有时是双方先叫阵，然后两军将领开始厮杀,这种情况多见于开阔地带的阵地战 当然大部分的战事都不是这种情况,而是将帅指挥,士兵厮杀,就和近代的肉搏战一样 至于三国演义中的情节,七分真,三分假.很多故事,例如:关羽“过五关、斩六将”,诸葛亮草船借箭都是罗贯中虚构出来的,...
答：说单挑，就是摆开阵势对垒也是不得已而为的，关羽对颜良，是突然袭击，不是阵前对打，吕布与郭汜，是事先有约定，算是个特例吧。说到单挑，就要说说单挑中的暗箭伤人，三国里对这个很不屑，其实中国古代，这种事情干了也没什了不起，大将也干，杨继业在陈家谷口就是被辽国大将耶律国宝用冷箭射中后...
答：打仗比得是将领的指挥能力，以及军队的执行能力。将在智而不在勇，匹夫之勇是最为兵家所不耻的。项羽天生神力，不一样丢了天下？所以万军从中斩上将首级，是很值得夸耀的事情，比如关羽斩颜良，就能封侯 《三国志·关羽传》：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良...
