古代战争当中两军对峙之时，为什么会存在大将单挑？
古代的军事情况。古时候人民的知识水平非常有限，在朝代更替群雄混战之时，几乎没有正邪之分.所以，在中国古代战争出现了先由领头将领单挑的局面，其实就是给大家一个冲锋的理由,去壮壮威，单挑胜利的一方士气高涨，而输了的一方就成逃兵的士气了,其实这也是一种战略吧!
但是国外的战争中,所展现的一些国外古代的理解,都基本是一拥而上,的确你看古希腊的各种复仇记里都是如此,要知道古代的西方信仰是比中国多的,他们只有在决斗中才会较多的单挑,战争中他们甚至会展现一种绅士的风范,你看英国的中世纪战争就是这样的.另外外国古代的确上是较中国落后的,马都比中国少得多,毕竟在陆地上,没有马等坐骑来打斗是不足以打起威风的. (个人观点.)
历来各类稗史、小说、笔记中记载了很多战将单挑厮杀的场面，然而正史中却记载寥寥 所以不足为信
但古时候在战场上两军对峙时，两个将军先进行单挑确实发生过
原因最重要的一点
大将进行单挑来代替士兵的散杀 以减少大规模的士兵的伤亡 在大将取得胜利后必然鼓舞士气 取得胜利会容易些
但在真正的战争大场面里，个人武力对战争的胜负并不能起到决定性的作用
我们可能真的会认为这种“单挑”行为就是一种虚构的历史情节，其实，这种行为在古代确实存在，并有一个专用的名词——致师。
我们先来看一下正史中对致师的两处记载：
楚许伯御乐伯，摄叔为右，以致晋师，许伯曰：吾闻致师者，御靡旌，摩垒而还。乐伯曰：吾闻致师者，左射以菆，代御执辔，御下两马，掉鞅而还。摄叔曰：吾闻致师者，右入垒，折馘，执俘而还。皆行其所闻而复。
这段记载出自《左传·鲁宣公十二年》，
讲的是公元前597年晋国和楚国之间爆发的邲之战，在这一战中楚国的许伯、乐伯、摄叔三人分别表达了自己对“致师”二字的理解，并付诸行动，最终许伯驾战车飞驰到敌军军营附近兜了一圈然后安全地返回；乐伯乘车迫近敌营之时用箭射敌，他的车夫却下车整理战马的“着装”，整理完成后乐伯和车夫安全地返回；摄叔驾战车冲入敌营杀敌并割下敌人的耳朵然后带着俘虏安全地返回。邲之战以楚国的胜利告终，奠定了楚庄王称霸的基础。
从项羽致师之后，历史上就罕见这种行为了
（《新唐书·尉迟敬德传》中有“令敬德执矟，略其垒，大呼致师”的记载），以至于东汉末年的学者郑玄都需要对“致师”一词进行注解，他的理解与我们之前的解释非常类似：“致师者，致其必战之志。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。”
综上所述，中国古代两军交战之时确实会有勇士在阵前单挑的行为，而郑玄的注解让我们联想到了著名的《曹刿论战》中的“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭”。也就是说，致师的目的就是在于通过己方战士的勇猛，对敌方产生震慑作用，以削弱敌方的士气。
单挑并非没有，而是为了提高己方士气，打击对方士气而已，毕竟打败对方将领，可以沉重打击对方的士气
单挑在古代战争中并非罕见，在小规模低水平的战斗中尤为常见，在这种战斗中，单挑确实能决定战斗的胜负
因为这能够鼓舞士气，再说将领是首领，必须起到带头模范的作用！
在三国之前，这是属于周礼，先单挑再说，其实是很有礼貌的行为。非常值得推崇。
答：我们平常看古代战争片，就会发现一些有趣的现象，一般两军要开始交战的时候，一般都是两支队伍站得远远的，然后两方的将领互相报一下名号，然后大呼几声，大概是为了振奋志气，互相挑衅一下，煽动对方的情绪，一般谁的情绪比较不够强大，就比较容易被煽动。接下来，就是两方的将领骑着马，或者拖着枪，...
答：首先你也知道那是演义是有夸大成分的，不过在古战场上领军的被斩而导致战败确很普遍因为以前战争拼的就是士气器具都是其次不然别人一波冲锋军队就散了，至于武将战败拖累全军的就是瞎说，武将战败不过代表的是个人武力不行而已只要会领军对士气甚至都没影响. 武将被斩其实也不是什么大事所谓的武将在三国...
答：两军交战不斩来使有助于两国更好的处理矛盾。历史上有很多没有发起战争就化解的两国之间的矛盾，不到迫不得已，两个国家是不愿发起大规模战争的，因为这样不仅国家的百姓受难，而且还会伤亡大量的士兵，对两国的发展都有一定程度的损害，这种情况比较多见于两国实力相当时，在战争前或者战争进行时，...
答：但是他们知道会就死一生，为什么还是义无反顾的往前冲呢？其实这其中的原因无非就是以下三点。第一点：古代的战争往往都是非常残酷的，若是在平地上两军对峙还好一点，至少不会有一方直接死伤太多。但更多的则是攻城战，那作为攻城的一方无疑是要付出非常大的代价的。例如三国时的刘备攻打成都，打了...
答：含义：向敌方宣布或要求停战的牌子。比喻停止斗争、辩论等活动的要求。 是指以后再打，今.天不打的意思，古代人大多是讲信用的，并且高挂免战牌的一方大多有坚实的城墙来阻挡进攻，所以一方挂了免战牌对方就绝对不会攻打它，直到人家不挂了再打 。两军交战，敌军准备溃败了，突然派人来跟另一军统帅说...
答：两军对峙 在两军相遇并展开对抗的情境中，常见到“两军对峙”的情况。详细解释：1. 含义：两军对峙，指的是两支军队在一定距离内相互对峙，彼此观察、试探，进行军事布局的状态。这是一种军事上的术语，常常出现在古代战争或者现代战争中。2. 背景：在古代，战争往往以面对面的交战为主，双方军队在...
答：为什么这种规则会被流传下来且成为一种规则，自然是有诸多原因的，自古以来中国都是礼仪之邦，无论是多么残酷的战争中都会衍生出人伦道义的战争文化，所以这种被战争和道义裹挟的交战文化自然就会被君王所推崇，而当一种文化被默认并且形成规范秩序之后，它便是会被执行的准则了。不过看似良性的两军交战规范...
答：有的 但都是在两军相当双方都不愿出现太大的伤亡的前提下由武将对战,但是不能决定战争的胜负只能用来增加己方士气和斗志，（这一点在冷兵器时代很重要）是决胜负的关键。
答：作为一种兵器技术，击鼓的起源可以追溯到早期的中国。在战争中，击鼓是非常重要的战术手段之一。当古代两军开战之时，鼓声如雷轰隆，士兵们的血液会有一种快速流动和激烈搏动的感觉，其作用有如下几种：一：鼓声提醒士兵要集中注意力 在古代的战争中，由于战争主要依赖人力的参与，往往会出现各种繁杂的问题...
答：我想，真正的战争中是不存在武将单挑的，哪有两军对垒，只有武将相斗，那些小兵的兵器是做什么的？是烧火棍吗？武将的作用并不是去单挑，即使胜利又有何意义，他们应该是在全军出击的时候，起先锋作用，带动士气。如果单挑，那些小兵不会趁机一拥而上，拿下单枪匹马的武将？所以战场上单挑不现实。而...
