请问古代两军交战都是武将先单挑吗？
古代两军交战之前是会有武将单挑，都是选猛士单挑，以鼓舞士气。但不会主将单挑的。这也不是必须的。三国时这种现象应该没有了，未见正史记载。三国猛将斩杀猛将，关羽于万军中亲自刺颜良是有正史记载的，也不是单挑。
在古代的时候并没有两军交接，将军们在中间单挑的情况，那是文学加工的产物。
关于古代打仗的场景，现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒，敌我兵马一字排开，催战鼓敲响，这时候两军大将会自行出列，在千军万马之前先单挑一下，然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工，古代打仗是根本不会出现单挑这种情况的。
古代打仗的繁文缛节其实很多，战争最多、最动乱的春秋战国时期，两国之间即使要开战，也必须先派出使臣，进行文字上的交涉。这些使臣如果能力足够，两国君主可以达成一致共识，那么就不需要再劳民伤财的打仗了。
如果还是不行，必须要开战，也会约好时间地点，兵马到位直接开打，并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大，把两国战争变成两人之间的胜负，失败的一方必定十分影响自己军队的士气，可能就直接导致这场战役的失败，没有哪个军队的将军能承担这种责任。
而到了相对平稳的唐宋时期，天下统一，皇帝出兵一般是为了平定叛乱，跟反贼是没有谈判可言的，都是直接出兵征讨，于是使臣这一步是直接省略了。而且为了战争的最大利益化，奇袭也是常见的，既然决定偷袭，自然更不会有单挑这一说了。
在古代，将军是一支军队的核心，负责军队的所有部署。有句古话叫做“将在外，君令有所不受”，行兵在外，将军是最高级别的统帅了，这时候山高皇帝远，皇帝的圣旨也不管用。
所以将军的性命安危，对于整支军队来说至关重要。古代能当的起一军大将的一般都身份不凡，比如说清朝康熙帝的十四子，就常年领兵在外，还被康熙帝亲封为“大将军王”。这种身份的将军如果被敌军擒获，不仅会导致军队群龙无首，他自己还会变成敌军的一个强有力的人质。
所以在正式战争中，一般军队的最高统帅是不会轻易上战场的，而是派出自己的副手来打先锋，本人就留守在军营大后方的主帐之中。
即便不上战场，大将军也会派出不少的斥候随时回禀战场局势，以便最及时的做出战事判断。只有等到战争局势明朗了，或者到了必须殊死一搏的时候，大将军才会出马，亲自上阵杀敌。
扩展资料：古代两军交战的规则：
1、历史上敌我两军交战时主将先锋先行对决，单挑独斗一决高下，一是为了鼓舞全军士气，提高全军气势，让全军对胜利有个良好的心理作用和乐观心态。
二是为了破敌士气，打击对方战士的心里，让敌人军心不稳，心理防线先行溃败，打败对方指挥系统，核心人物减少，让其阵脚大乱，甚至有时能起到不战而屈人之兵的效果。
2、历史上两军交战的时候医生是不分国界与敌我的，只要是医生不管在任何情况下任何环境下遇到任何受伤者时都会默默的遵守医德，不分国界，不分种族，不分敌我，因为在医生眼里，病人没有身份，没有敌我，没有胜败，只有救死扶伤的责任。
因此在历史上任何战争中相互敌我双方的士兵也都是不能伤害杀害医生的，否则连自己人都会看不起。
3、历史上两军交战不斩来使这个大家应该很熟悉，古代的信息不是很发达，很多时候交战双方的信息和情况都是互不了解的。
两军首领为了达到知己知彼百战不殆的战略战术目的，会相互派出信使打探试探对方的情况和心思，从而达到想要知己知彼目标。一是为了整体全盘考虑决策需要，二是为了信息互通更有利于把握战况和控制战局。
参考资料来源：凤凰网-三国之军事篇：将领单挑定胜负纯属扯淡
单挑并不是我国古代战争的主要形式。日本古代倦也有每战必先单挑的传统，先是队前出一武力超群之部将，先鸣镝，然后冲阵，和对方的先锋单挑，〦般武士皆以于主公马前为荣。
姚雪垠曾对单挑的说法批评过，写过二句诗“阵前苦斗獬豸将，旗下旁观草木兵”，三国时期，主要是步骑兵作战的年代，冲锋陷阵的是士兵和下级军官，主将处于保护地位。但有时为了攻坚挫锐，主将也要亲冒矢石，以激励士卒，比如孙氏三代就有这个传统，但很少造成两方主将对打的局面。说单挑，就是摆开阵势对垒也是不得已而为的，关羽对颜良，是突然袭击，不是阵前对打，吕布与郭汜，是事先有约定，算是个特例吧。
说到单挑，就要说说单挑中的暗箭伤人，三国里对这个很不屑，其实中国古代，这种事情干了也没什了不起，大将也干，杨继业在陈家谷口就是被辽国大将耶律国宝用冷箭射中后俘虏的（后杨绝食而亡，并非碰死李陵碑），但是在欧洲中世纪，这是犯法，他们禁止战斗中使用弩箭，目的是维护贵族骑士的“尊严”因为弩箭可以穿甲， -- 然而蛮族不懂也根本不想遵守贵族们的规矩。
说到底，单挑就是为了激励士气，也是武士们为了炫耀自己的本事，通常大家都会遵守单挑的规矩，如不遵守，即使胜利了，也被天下人所不齿。
东晋以前，中国的骑兵都没有马蹬，因此骑兵只能在马上高速运动时做刺、砍等简单的动作，更适用于团体作战，三国演义里的描写都是说书先生从评书的艺术特点发展出的虚构。
视情形而定，只有有勇无谋的武将才先行单挑。
三国演义是小说,不是正史,没几个人会去单挑的
一般情况下 喜欢单挑的都活不长
答：在古代战争中，并没有两军对垒时将军先出来单挑的情况。这种场景多出现在文学和艺术作品中，以增加故事的戏剧性。实际上，古代战争更多地遵循一定的仪式和规则，而不是个人英雄主义的表现。在春秋战国时期，即使两国开战，也会先通过使臣进行外交交涉，力求通过和平方式解决问题。如果外交努力失败，战争才会...
答：这句话的意思是说,古代两军交战,会先让勇武过人的将领,去敌人阵前挑战,以此来振奋士气。这种情况在战国之前,还是比较常见的,但不一定是两将单挑。 《史记》就曾记载,周武王伐纣时,曾让姜子牙去致师,结果周武王这边军心大振,把纣王的兵马打得溃不成军。当时姜子牙已经白发苍苍,不可能是去单挑的,他其实就是带着...
答：当然不会，让武将先去单挑，要么就是街边混混打群架，要么就是原始部落。古代战争中，武将的作用主要是排兵布阵，或者根据实际情况对军队进行调动。当然作为武将，跑到人家勉强浪的也不是没有，不过有些人是真的艺高人胆大，有些是真的傻。毕竟现实不是游戏，就算是武将再能打，那么面对数以万计的普通...
答：在古代的时候并没有两军交接，将军们在中间单挑的情况，那是文学加工的产物。关于古代打仗的场景，现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒，敌我兵马一字排开，催战鼓敲响，这时候两军大将会自行出列，在千军万马之前先单挑一下，然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工，古代打仗是根本不会出现...
答：不管是在古装小说当中，还是在电视剧当中，我们都可以看到两军交战之时，都会先派出自己阵营当中的将士先去和对方的将士单挑，然后双方队伍会擂鼓、摇旗、呐喊，但是在中国古代真的会有这样的情况出现吗？如果真的是这样，双方的目的又是什么呢？对历史不熟悉的人可能会说这种情况就是编剧胡编乱造的，但是...
答：现代许多的古装影视剧中有这样的桥段，在两军对阵时，双方将领会在阵前战他个数十回合，随后一方败下阵来，便开始两军混战，那这种情景在古代的战场上真的出现过吗?清代学者王士禛的著作《池北偶谈》中，对此进行过专门的研究，发现这一现象确实存在，还将其起名为斗将，两军交战先斗将再斗军。《...
答：不是的，历史上敌对双方武将单挑的记录非常少！即使单挑也就是2-3回合，武器一碰就是一回合！没有从白天打到晚上的。如果一方武将战败会很影响士气的，所以战场上很少单挑。曹操对夏侯渊说过，为将不是匹夫之勇。所谓千军易得一将难求，如果靠武斗可以为将，那么将就不为奇了。
答：古代两军交战首先会有武将在阵前单挑，这个规则，大约从春秋战国开始，一直延续到宋朝。春秋战国各诸侯国之间战争不断，在战场上这种单挑时常可见，演义中描写的三国时期的战斗也会先叫阵。有人会提出疑问，为什么到了明清时期两军交战这样的规矩被打破了呢？我们先来看一看这个单挑的意义，真实的战场上会...
答：有，古代打仗一般都是将军上前单挑的，就为了提升士气（但自认打不过或人比他多好几倍的就不会了），但是单挑的一般都是偏将，副将和牙将。那些比较猛的人除外。（一般是为了得到统军大将的赏识，这种人一般都是无法胜任智力型将军的）。所以在三国时期单挑是一定的，但正史中一般不会记载单挑这种没有...
答：在古代打仗时，两军交战前是否总是大将先进行单挑？当我们沉浸在历史小说或古装军事影视作品中时，常常目睹一个熟悉的场景：两军对峙之际，将领们会先进行一场一对一的决斗，随后双方的士兵才会投入激战。但这种情景是否符合历史真实呢？事实上，这种形式的交战在中国古代确实存在过。尤其是在春秋战国时期...
