古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象？
斗将可以理解为两将的单挑，也就是两位敌对方将领在打仗前，先各自代表己方出战，两位将领在阵前一对一的单挑厮杀，这种行为就叫斗将，也叫单挑。我们现在看电视，或者看像《三国演义》这样的古典历史小说，经常会看到两军对峙时，两方各出阵一位将领，先单挑，很可能打出几个回合，有可能打上百八十回合，等分出胜负之后，然后身后的大军开始冲杀，一阵冲杀之后，战争就结束了。
比如三国演义中袁绍对阵公孙瓒的磐河之战时，袁绍让文丑出战单挑公孙瓒，公孙瓒作为主将与文丑并战，结果不到十个回合败于文丑之手，接着公孙瓒就逃走了，文丑策马追赶直杀入公孙瓒中军，公孙瓒手下四将迎战文丑，被文丑一枪刺死一个，其他三个逃走，公孙瓒军大败，感觉打仗完全就靠猛将的武艺，就能取得胜利一样。还有白马之战，颜良率军十万迎战曹军，曹操手下的宋宪第一个单挑颜良，颜良三个回合就斩杀宋宪，接着魏续又上单挑颜良，又被颜良一个回合砍死，最后曹操手下大将徐晃也接着单挑颜良，却被颜良20个回合击败，于是曹军大败。
三国演义中还有很多的单挑，比如张飞战吕布，许褚战马超，张飞战马超等等，太多了，但历史上真是这么回事吗？靠着武将单挑一下就能决定了战争胜负吗？历史上凡是正规的战争，基本是不存在斗将现象，也就是两将单挑的行为。首先，将领尤其是主将，作为一军的领导，是不可能随便置自己于危险之中的。如果主将去斗将单挑，战死了怎么办？那一整支军队不就群龙无首大败而归吗，这仗还怎么打？再说了，宋朝之前的将领一般都是文武不分家，有的可能是文人带兵打仗，有的可能是武将带兵打仗，比如诸葛亮多次率军北伐，还有韩信这样以计谋取胜的将领，他会跟你斗将单挑吗？当然不会。
即使是像项羽这样的猛将，也不会有斗将单挑的行为，就算项羽凭着勇猛愿意单挑，也没有人敢啊，你看项羽打巨鹿之战和彭城之战，哪有斗将单挑，当然也存在项羽凭借勇猛一人对战杀近百人，但那不过是混战，两军混战之中，将领有可能参战，因为这会鼓舞士气。就算是关羽阵斩颜良，那也是乱军之中斩杀的，还有张辽斩乌桓单于蹋顿和黄忠斩夏侯渊都是在乱军之中斩杀的，而不是斗将和单挑的。其次，战争打的是综合能力，不是武将比拼武力。个人的武力其实在战争中的影响是微乎其微的，中国历史的所有名将，没有一个人是靠个人武力打赢战争的，比如项羽武力惊人吧，巨鹿之战和彭城之战靠的是计谋和激发全军战斗力取胜的，白起战斗力惊人吧，就连长平之战靠的也是计谋，迂回包抄+分割围歼消灭40万赵军的。
武将的武力再厉害，就算一个人打一百人又怎么样，你的士卒总不可能和你一样厉害吧，打仗靠的是激发所有士兵的战斗力，才能取胜，不能仅仅靠一两个勇猛的将领，就连算是万人敌，比如项羽、关羽和张飞这样的，不善于打仗，即使武力惊人照样失败。最后，历史上没有战争是靠斗将单挑决出胜负的。无论你举哪一个例子，无论是上古时期的战争，还是春秋战国，秦汉时候，又或者是后世的唐、宋、元、明、清，春秋早期的战争，基本上是两军约好时间、地点，然后列好阵势，再开始厮杀，这应该叫阵法对阵法。战国一直到秦汉时期的战争，开始流行计谋，或者无所不用其极，只要能打赢战争，任何手段就行，比如长平之战，秦统一六国之战，还有秦末的巨鹿之战，汉朝时期的汉匈百年战争，三国时期的三大战役官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，都是靠计谋及综合实力，基本上没有斗将和单挑。
在正规的战争中是没有斗将和单挑的，就连地痞流氓打架也极少单挑和斗将，只要能打赢，是什么手段都会用上的。当然了，历史上也存在两个将领的单挑和斗将，那只存在一些小规模战争或者双方都是喜欢单打独斗的武将之间。比如春秋时期的鲁国公子季友与莒国公子赢拿，就以二人对战解决了一次小规模战争，不过那是公子季友使出的计谋，故意刺激公子赢拿单挑的。还有三国时期的吕布与郭汜的单挑，郭汜率军攻打长安城，吕布当时已经战败，没有办法故意刺激郭汜与他单挑，虽然吕布与郭汜单挑赢了，刺中了郭汜一矛，但吕布仍然是输了战争，可见斗将根本改变不了战争结果，这是三国时期正史上记载的唯一一次单挑。另外在南北朝和五代十国这样比较黑暗混乱时期的，史书有一些关于斗将和单挑的记录，不过这些都存在疑问，大多可能是两军混战之中，两将交手，真正的两将单挑，应该是不存在的，不可能像电视或小说中那样，通报个姓名，再来打斗一番。
有可能存在一方的将领凭借自身的勇猛，引诱另一方将领来单挑，以方便赢得战争的行为，但另一方将领有主导权，比如陈庆之之子陈昕俘虏北魏骁将宝乐，李存孝俘虏后梁骁将邓季筠，后唐周德威生擒后梁猛将陈章，等等，虽然看上去是斗将和单挑，实际上更多战场上的形势影响，有可能是智取，有可能是形势使然，真正的单挑和斗将毕竟极少，也不现实。所有在正规的战争中，极少有斗将单挑行为，偶尔在历史出现两将斗将单挑，也是在小规模战争或者两军混战中可能会偶尔出现的行为，根本不像电视或小说中出现的那样，不要被电视或小说所欺骗了。
不存在，这种现象只在电视剧中存在，在古代打仗都是直接短兵相见，根本不会浪费时间。
是的，有存在过这种现象，因为这样可以鼓舞士气，对战斗的胜负有一定的影响。
是，但后期因参战人员多，战争规模大的情况想下，大将单挑的情况就相应减少了。
答：综上所述，历史上的确存在打仗前，两员主将的“斗将。”
答：古代确实有在两军阵前让武将进行单挑这种现象存在。当然这种单挑很少像演义那样会对战斗结果产生决定性影响，主要还是为了鼓舞一下士气。在《三国演义》、《隋唐演义》等历史演义小说里，经常有两军对垒时主将出马进行单挑，单挑胜利的一方就取得胜利，追杀战败的一方。在历史上两军对战当然不可能这么简单的进...
答：答案是有，但是并没有艺术作品中那么夸张，动不动就是两方将军阵前对枪。其实，“斗将”更多的是文人对英雄气概的崇尚。斗将行为的前身：“致师”小说中经常有大战前，两军大将先冲到阵前打上三百回合的情节。但是我翻阅二十四史，却发现正史中少有记载。而有一种行为，却与其...
答：通过一些史料记载的内容来看，在古代打仗的时候，确实是存在“斗将”这种现象的，当然这种“斗将”很多影视作品当中的“斗将”其实还是有些区别的，一般来说并不会经常性的出现这种情况的。通过很多影视作品，我们会发现古代两军对垒之时，日常双方都会各出一员大将，双方在...
答：清代学者王士禛的著作《池北偶谈》中，对此进行过专门的研究，发现这一现象确实存在，还将其起名为斗将，两军交战先斗将再斗军。《三国演义》中，十八路诸侯讨伐董卓，董卓麾下的大将华雄领命迎战，孙坚首先与华雄阵前对峙，作为一方诸侯却败在了华雄的手中，接着其余几路诸侯纷纷遣将与其对阵，但都败...
答：古代大将单挑有一个专用名词“斗将”，这个还真有，但是并不是常规战术，几千年历史中正史记载不过百余，很多名将单挑并不出彩，也根本不会去单挑，但也有很少一部分武将自持武艺娴熟，有单挑斗将之举。正史记载最早的斗将记录在春秋时期，清代考据家赵翼的《陔余丛考》就举了很多古代斗将的例子，其中说...
答：古代的斗争确实存在，不是子虚乌有的事。 我可以告诉大家真正的历史人物。 这个人比一些演义中的人强得多。《资治通鉴》记载了晋朝时代将军陈安的事，陈安当时在割据方，前赵刘周派遣军队征讨陈安，陈安率领军队突围时发生了史上的著名斗将事件。 史书上说，陈安突围时仿佛附属着《演义》猛将，他左手...
答：单挑的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充...
答：但是确实也是有过主将单挑的时候存在的，比如三国时期的吕布战郭汜、太史慈单挑孙策，还有唐朝时期虎牢关之战，窦建德轻骑出战负伤被擒最后导致十五万大军瞬间瓦解。这就是后来几乎不会有主将阵前单挑出现的原因了。其实我们都明白，一旦开战说明双方已经达到不死不休的程度了，如果再有主将在双方阵前打仗，那...
答：《三国演义》中打仗,大将单挑几乎是必演戏码,像关羽温酒斩华雄,三英战吕布,都是因斗将而流传的美谈。演义是经过了艺术加工的,真实的历史中,我们似乎很少听到类似的单挑故事。但阵前单挑斗将确实存在,古代把这种行为叫做致师。 《周礼》记载了一个叫环人的官职,是专门管理致师的。古者将战,先使勇力之士犯敌焉。
