古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象？
单挑的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。
主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了。
事实上，历史上两军对垒基本上是没有单挑这么一个环节的，不过也有极个别的，就是项羽和孙策。当年项羽想跟刘邦来一场单挑直接定输赢，也省得双方战士再打来打去的了，当然，这个话是项羽提出来的，而刘邦自然是不答应的，除非刘邦傻了。
隋唐时代讲求的是“出将入相”，所以那时候的男儿都希望的是“男儿何不带吴钩，收取关山五十州”的时代，尚武之风对整个社会影响很大。同时唐朝非常重视骑兵，而凭借骑兵的机动能力，屡屡可以冲击敌人的阵型，唐代作战经常“以轻骑扫除群雄”。
唐初以来集结列阵的作战方式开始流行，如果交战双方的兵力相近，很难在战场取得压倒性的优势。于是，一种在战将之间流行的对决方式蔚然成风，成为冲锋陷敌前的序幕战。 从两方对垒列阵，然后作出邀战与迎战，再发展至彼此大军合战。
比如，在五代梁晋交锋之时，梁之将帅明知晋军好战，多采持重策略，刻意回避。为了能够达到冲击敌阵的效果，李克用和李存勖手下大将周德威等人屡屡采用“挑战”的方式先于对方大将进行对决，在进行混战。 周德威也在数十年的作战时间里，屡次在斗阵中取得胜利，为晋军最终的获胜做出贡献。
当然后梁也不乏斗阵的大将，比如朱全忠魔下的王彦章、寇彦卿、葛从周和张廷寿等，都是非常善于在阵前单挑的大将。
项羽很是生气，骂刘邦懦弱，到那时刘邦就是不为所动，反正刘邦的;脸皮不是一般的厚，项羽很气刘邦的不按套路出牌，还是派大将出战，结果被刘邦安排的善射的人射死，项羽遇见刘邦这种不按套路的人真的是要气疯了，直接自己亲自出山，直视射箭的人，把射箭的世界看怂了。不过，这场单挑到底是没成。
虽然冷兵器时代的战争中，将军如张飞、赵云等等的象征意义和领头意义很重要，他们有时候的冲锋是激励士气的做法。但其实真正的大将是不会随便把自己置于这么一个危险的境地。 因为在古代战中要是将军战死了，基本上就代表着战争的彻底失败。
所以一般来说都会保护将军，越高级别的将军越是如此。同时一旦将军战死，军队里又不能立即任命出新的将军，整支军队就会指挥不灵，这也是为什么将军不能战死的首要原因。 能有效保护将军，除了给将军穿上结实的装备外，一般身边还要保留卫队，并且全军主帅通常不可以亲自上阵杀敌。不仅如此，将军的指挥中枢要严密设防，尽量不能让对方找到破绽，而交战中己方其中一个很重要的任务就是去攻击敌方的指挥中枢。
一旦打破指挥中枢，斩杀或者俘虏对方的将军，基本就可以宣告本次战斗胜利了。在一场战斗中，将军的任务是合理配置自己能掌握的资源，以尽量小的代价完成战斗任务，不一定要用个人武力来体现自己的能力。但是也会有一个例外，那就是骑兵将军，一般骑兵将军是需要带队的，主要是因为骑兵移动速度比较快，只有一起移动才能确保战术的传达与运用。
同时主将通常在「中军」，不是「稳扎末尾」。主将在，将旗在，意味着即使战败，也能有战败的方式后退，而不是「溃败」。骑兵追杀溃败的军队轻易义举，所以主将必须被保护，才可以确保军队还有撤退的能力。同时每一个战败或战胜后活着回去的将士，都是军队宝贵的财富，历练过阵仗的经验，比什么都重要。轻易战死的将军，只能说是匹夫之勇，重新收拾重头再来，才是真正合格的将军。
作为现代的我们，单挑定胜负这种方式是十分草率的，但是也因为这种草率的方式减少了很多的伤亡。大家知道的单挑事件多数是在《三国演义》中出现的，而仔细一想，《三国演义》主要讲述的人物的传记，而并非是历史事件本身，这也就造成了武将之间的对决的吸引力大于敌我双方混战的本身的吸引力。
所以在《三国演义》中，这些单挑的事件就被夸大，夸大主要表现在两个方面，一个是单挑的次数，而另一个就是单挑的结果对整体战争的结果影响程度。
单挑是很多人都认为这种方式是不存在的，因为不符合战争的逻辑，这种方法也过于滑稽。还有大家都会疑惑的一问题就是，单挑的结果算数吗? 这个问题主要是取决于武将的想法，因为这个问题关系到国家的重大利益和自己的名誉。
其实想一想，如果当自己一方有绝对实力优势时，因为单挑而输掉战争，无论是害怕皇帝的怪罪还是自己的面子问题，这位将领都是没有办法交代的，这也是为什么单挑为什么会比较少的原因。
古代战争是不会存在这种现象的。古代打仗将军都是负责谋略的。古代的将军都是在营帐之中指挥军队进攻的。这种现象都是影视剧为了方便故意这么拍的。
古代打仗之前是真的存在斗将这种事情的，斗将胜利的一方将会获得很高的士气。
应该是不存在的。因为暗箭难防的道理谁都懂，很有可能会被敌方的小兵射杀，所以这样的人才肯定不会上去送人头
答：综上所述，历史上的确存在打仗前，两员主将的“斗将。”
答：古代确实有在两军阵前让武将进行单挑这种现象存在。当然这种单挑很少像演义那样会对战斗结果产生决定性影响，主要还是为了鼓舞一下士气。在《三国演义》、《隋唐演义》等历史演义小说里，经常有两军对垒时主将出马进行单挑，单挑胜利的一方就取得胜利，追杀战败的一方。在历史上两军对战当然不可能这么简单的进...
答：答案是有，但是并没有艺术作品中那么夸张，动不动就是两方将军阵前对枪。其实，“斗将”更多的是文人对英雄气概的崇尚。斗将行为的前身：“致师”小说中经常有大战前，两军大将先冲到阵前打上三百回合的情节。但是我翻阅二十四史，却发现正史中少有记载。而有一种行为，却与其...
答：通过一些史料记载的内容来看，在古代打仗的时候，确实是存在“斗将”这种现象的，当然这种“斗将”很多影视作品当中的“斗将”其实还是有些区别的，一般来说并不会经常性的出现这种情况的。通过很多影视作品，我们会发现古代两军对垒之时，日常双方都会各出一员大将，双方在...
答：清代学者王士禛的著作《池北偶谈》中，对此进行过专门的研究，发现这一现象确实存在，还将其起名为斗将，两军交战先斗将再斗军。《三国演义》中，十八路诸侯讨伐董卓，董卓麾下的大将华雄领命迎战，孙坚首先与华雄阵前对峙，作为一方诸侯却败在了华雄的手中，接着其余几路诸侯纷纷遣将与其对阵，但都败...
答：古代大将单挑有一个专用名词“斗将”，这个还真有，但是并不是常规战术，几千年历史中正史记载不过百余，很多名将单挑并不出彩，也根本不会去单挑，但也有很少一部分武将自持武艺娴熟，有单挑斗将之举。正史记载最早的斗将记录在春秋时期，清代考据家赵翼的《陔余丛考》就举了很多古代斗将的例子，其中说...
答：古代的斗争确实存在，不是子虚乌有的事。 我可以告诉大家真正的历史人物。 这个人比一些演义中的人强得多。《资治通鉴》记载了晋朝时代将军陈安的事，陈安当时在割据方，前赵刘周派遣军队征讨陈安，陈安率领军队突围时发生了史上的著名斗将事件。 史书上说，陈安突围时仿佛附属着《演义》猛将，他左手...
答：单挑的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充...
答：但是确实也是有过主将单挑的时候存在的，比如三国时期的吕布战郭汜、太史慈单挑孙策，还有唐朝时期虎牢关之战，窦建德轻骑出战负伤被擒最后导致十五万大军瞬间瓦解。这就是后来几乎不会有主将阵前单挑出现的原因了。其实我们都明白，一旦开战说明双方已经达到不死不休的程度了，如果再有主将在双方阵前打仗，那...
答：《三国演义》中打仗,大将单挑几乎是必演戏码,像关羽温酒斩华雄,三英战吕布,都是因斗将而流传的美谈。演义是经过了艺术加工的,真实的历史中,我们似乎很少听到类似的单挑故事。但阵前单挑斗将确实存在,古代把这种行为叫做致师。 《周礼》记载了一个叫环人的官职,是专门管理致师的。古者将战,先使勇力之士犯敌焉。
