古人打仗为什么都是武将单挑,不能直接群殴
在古代的时候并没有两军交接,将军们在中间单挑的情况,那是文学加工的产物。
关于古代打仗的场景,现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒,敌我兵马一字排开,催战鼓敲响,这时候两军大将会自行出列,在千军万马之前先单挑一下,然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工,古代打仗是根本不会出现单挑这种情况的。
古代打仗的繁文缛节其实很多,战争最多、最动乱的春秋战国时期,两国之间即使要开战,也必须先派出使臣,进行文字上的交涉。这些使臣如果能力足够,两国君主可以达成一致共识,那么就不需要再劳民伤财的打仗了。
如果还是不行,必须要开战,也会约好时间地点,兵马到位直接开打,并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大,把两国战争变成两人之间的胜负,失败的一方必定十分影响自己军队的士气,可能就直接导致这场战役的失败,没有哪个军队的将军能承担这种责任。
而到了相对平稳的唐宋时期,天下统一,皇帝出兵一般是为了平定叛乱,跟反贼是没有谈判可言的,都是直接出兵征讨,于是使臣这一步是直接省略了。而且为了战争的最大利益化,奇袭也是常见的,既然决定偷袭,自然更不会有单挑这一说了。
在古代,将军是一支军队的核心,负责军队的所有部署。有句古话叫做“将在外,君令有所不受”,行兵在外,将军是最高级别的统帅了,这时候山高皇帝远,皇帝的圣旨也不管用。
所以将军的性命安危,对于整支军队来说至关重要。古代能当的起一军大将的一般都身份不凡,比如说清朝康熙帝的十四子,就常年领兵在外,还被康熙帝亲封为“大将军王”。这种身份的将军如果被敌军擒获,不仅会导致军队群龙无首,他自己还会变成敌军的一个强有力的人质。
所以在正式战争中,一般军队的最高统帅是不会轻易上战场的,而是派出自己的副手来打先锋,本人就留守在军营大后方的主帐之中。
即便不上战场,大将军也会派出不少的斥候随时回禀战场局势,以便最及时的做出战事判断。只有等到战争局势明朗了,或者到了必须殊死一搏的时候,大将军才会出马,亲自上阵杀敌。
扩展资料:古代两军交战的规则:
1、历史上敌我两军交战时主将先锋先行对决,单挑独斗一决高下,一是为了鼓舞全军士气,提高全军气势,让全军对胜利有个良好的心理作用和乐观心态。
二是为了破敌士气,打击对方战士的心里,让敌人军心不稳,心理防线先行溃败,打败对方指挥系统,核心人物减少,让其阵脚大乱,甚至有时能起到不战而屈人之兵的效果。
2、历史上两军交战的时候医生是不分国界与敌我的,只要是医生不管在任何情况下任何环境下遇到任何受伤者时都会默默的遵守医德,不分国界,不分种族,不分敌我,因为在医生眼里,病人没有身份,没有敌我,没有胜败,只有救死扶伤的责任。
因此在历史上任何战争中相互敌我双方的士兵也都是不能伤害杀害医生的,否则连自己人都会看不起。
3、历史上两军交战不斩来使这个大家应该很熟悉,古代的信息不是很发达,很多时候交战双方的信息和情况都是互不了解的。
两军首领为了达到知己知彼百战不殆的战略战术目的,会相互派出信使打探试探对方的情况和心思,从而达到想要知己知彼目标。一是为了整体全盘考虑决策需要,二是为了信息互通更有利于把握战况和控制战局。
参考资料来源:凤凰网-三国之军事篇:将领单挑定胜负纯属扯淡
古人在打仗的时候还是非常遵守礼仪的,一般来说,还要下战令书,约好时间、地点。
在攻城的时候,双方武将都会选择在战前单挑,一来是为了鼓舞士气,二来是为了一种荣誉。双方的将领肯定都不是一般人,武力值都是非凡的,既然战争挑起了,肯定是要一较输赢的。首先就是武将之间的过招,可以试探对面的战力情况,如果是面对赫赫有名的大将,你能力压对方,甚至杀掉,肯定是对敌方士气的一种打压,也是非常能影响战斗局面的。
古人在单挑的时候,一般还会自报名讳,比如三国时期,我们可以看到,双方武将在过招的时候,都是会双方进行自我介绍,以示对对方的尊重。比如关羽说过一句话“马弓手关羽请战华雄”,张飞当时在当阳桥上也是朝身后的敌军大喊了一生“燕人张翼德在此,谁敢与我决一死战”。还有一个可能是大家最熟悉的,就是赵云,在长坂坡大战曹操众多将领时,自报家门大喊了一生“我乃常山赵子龙也”,瞬间这百万曹军都被吓破了胆,没有一人敢上前。
双方武将在武力对决的时候,是一定要讲究公平公正的,如果一方敢破坏规矩,使用弓箭的话,必然会引起对方的不讲规矩,到时候就是一场混战的厮杀,下次别人也不会再与你公平对战。历史上善骑射的人也是不少的,比如黄忠就是,它的箭法是非常高超的,因为它本身的本领就是射箭,所以他在比武的过程中也是使用过弓箭的,甚至小胜过关羽。
关羽正是因为功绩卓著,既勇猛又谦逊有礼,才能被后人称为一代武圣!
这是因为古代的队伍组成,在古代号称几十万大军,但是古代的生产力是无法养活这么多的职业军队的,那就需要只保留少量的职业军人,大部分战士临时招募或者直白点说抓丁。这样的队伍就导致了只能打顺风仗或者说士气对战斗力的影响很大。还有很重要的一点是,强冲防守完备的营地是不现实的,自古就有攻城拔寨需十倍兵力的说法,对方铁了心的防守谁都没招。这就出现了《三国演义》中司马懿挂免战牌,蜀军只能叫骂侮辱却不攻击的场景。双方后勤压力都很大,那自然要想个办法决一胜负。而直接冲阵也是不大现实的,看张图:
这是典型的长矛阵,而组成这样的阵列训练只需要两个月,甚至战事紧急一个月也能用,只要防守方阵脚不乱,攻击方还真没啥好办法。如果用弓箭攻击的话,弓箭直射精准命中距离大概在20米左右,骑射只有4~5米,这就基本上抵到对方的武器上了,而能精准射击的弓箭手成本很高的,需要长期的训练,是妥妥的精兵了,抛射那纯粹靠蒙,箭支的成本是非常高的,特别是箭支尾巴上的羽毛和箭杆,用来攻击披甲持盾的步兵代价其实非常高昂。这就需要在对方阵型上找缺口或者说从另一个方面来打击对方,那就是大家训练时间其实都非常短,从心理上打击对方:“上兵伐谋攻心为上”么,武将单挑就应运而生了。
古典小说看多了吧,古代打仗根本就没有武将单挑
答:这是因为古代的队伍组成,在古代号称几十万大军,但是古代的生产力是无法养活这么多的职业军队的,那就需要只保留少量的职业军人,大部分战士临时招募或者直白点说抓丁。这样的队伍就导致了只能打顺风仗或者说士气对战斗力的影响很大。还有很重要的一点是,强冲防守完备的营地是不现实的,自古就有攻城拔寨...
答:在攻城的时候,双方武将都会选择在战前单挑,一来是为了鼓舞士气,二来是为了一种荣誉。双方的将领肯定都不是一般人,武力值都是非凡的,既然战争挑起了,肯定是要一较输赢的。首先就是武将之间的过招,可以试探对面的战力情况,如果是面对赫赫有名的大将,你能力压对方,甚至杀掉,肯定是对敌方士气的...
答:在攻城的时候,双方武将都会选择在战前单挑,一来是为了鼓舞士气,二来是为了一种荣誉。双方的将领肯定都不是一般人,武力值都是非凡的,既然战争挑起了,肯定是要一较输赢的。首先就是武将之间的过招,可以试探对面的战力情况,如果是面对赫赫有名的大将,你能力压对方,甚至杀掉,肯定是对敌方士气的...
答:打仗在任何时代都要依靠集体的力量,兵多的一方总占天然的优势,不是手下有一两员功夫排名在前的英雄就可了事的。正因为需要集体,所有才有严密的军事组织(军、阵、营、哨、队等)以及要经常排练的阵法,所谓“排兵布阵”也!两军对垒时,也总以大队人马的冲锋为最主要的战法。像关羽、张飞、赵云...
答:我们可能真的会认为这种“单挑”行为就是一种虚构的历史情节,其实,这种行为在古代确实存在,并有一个专用的名词——致师。我们先来看一下正史中对致师的两处记载:楚许伯御乐伯,摄叔为右,以致晋师,许伯曰:吾闻致师者,御靡旌,摩垒而还。乐伯曰:吾闻致师者,左射以菆,代御执辔,御下两...
答:所以,武将阵前单挑,其实十分罕见!当然,咱们不能说没有,因为在历史上,古人们打仗确实有着pk的传统。在春秋时期,打仗非常的有规矩!比如如果想要国家之间要打仗,必须要先下战书,再约好交战的时间跟地点,派遣使者说明一下为什么要打仗,而且必须是要正义的理由,还必须要奏响音乐款待使者,表现出一...
答:首先古代打仗的时候,双方的武将会在战役开始之前先单挑,这种事情的确发生过,在各种影视剧中大家都应该看过这个场景,作战的时候,双方摆好阵势,其中一方肯定会出来叫阵,喝问对方谁敢出来一战,如果有人出来应战的话,双方便开始打斗,胜利的一方全军士气大涨,这个时候便会直接进攻。古时候的确发生过这...
答:武将单挑剧照 这是因为,在古代那样一个冷兵器作战时代,战争的输赢与主将的指挥才能和士兵的作战能力息息相关。如果一个将军只是一个好勇斗狠,有着匹夫之勇的统帅,那么他就无法成为《孙子兵法》中具备“智、信、仁、勇、严”这五项基本素质的好将军,又何谈带兵打仗,成为流传千古的名将呢...
答:在古代战斗中国,确实有将斗将的说法,而在古代战争当中,事先都是两边双方排兵布阵,然后各自挑选一名武将,进行单挑,这可是实打实的比武,没有什么华丽的招式,有的就是招招致命,也没有打的南难解难分的,通常在几十个回合以内就可以分出胜负,而大战几百个回合有点不真实。在真实的战斗当中基本一...
答:单调的话,双方的士兵都不得动。他们在给大将呐喊助威! 如果你放冷箭的话,别人会认为你们这边不行,对士气有很大影响!