古代打仗为什么是将军单挑？
你肯定是电视剧看多了。如果要武将单挑，那大家就不用召集军队士兵了。如若单挑，势必会影响到落败一方的士气。作为主将一定不会如此行事。而且作为指挥者，保证自身安全是很重要的，亲兵环卫，在后方坐镇谋划才是他们应该干的
有看懂你想问什么！这么说吧，中华民族是唯一一个保留几千年文化的民族！至于印度，埃及这些货色，跟他们古代的文化，毫无联系。早被灭了！
古代行军打仗，两军对垒之后通常都不是立刻开始厮杀，而是各派武将出阵“单挑”，赢了的士气大涨，输了的士气滑落。我们好奇，为啥古代人打仗，非要来这么一出？
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/3801213fb80e7bec73477b28242eb9389a506b5d?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85我们看过很多演义小说，比如《三国演义》《说岳全传》，还有《隋唐演义》《东周列国》什么的，里面对打仗的描写，都是两军列队于旷野，中间有很宽阔的距离，然后其中一方将军出阵，跃马扬枪，高声叫骂。另一边坐不住了，一将挺刀而出，驱马杀奔过来。然后两边士兵当啦啦队，擂鼓助威，大声吆喝。
倘若这场大战，战不数合，一方将领就被挑落马下，那这一方更厉害的将领肯定不会服气，一定要上前报仇雪恨。如此数个回合，当某一方所有将领都被打得趴下，再不敢出战的时候，另一方主帅令旗一举，率军乘胜掩杀过来，往往这场战一开始就决定了胜负，鲜有逆转的情况。
假如你是属于先锋官之类的，相对来说，侧重点就是个人勇武，你会发现，历代军队先锋官一般都是勇冠三军的人，蜀中无大将，廖化作先锋，除了说明蜀国将才青黄不接外，更说明先锋官的勇武是多么的重要。因为廖化本身就是以勇武著称，只不过相对于那些三国牛人，是差距太大。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/c995d143ad4bd113e69ccffb51afa40f4afb05a1?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85而且手下会有副先锋之类能够在自己缺席之后控制部队，这条件下应该会接受单挑，先锋的作用是逢山开路、遇水搭桥以及探知敌军行踪，也是一支部队的箭头，说到底，就是个探路的，兵力不会很多，但是却是最先碰到敌人，最容易碰上敌人先锋遭遇战的，士卒数量不多，武将的个人勇武作用更大，同时也是最容易吃掉对方先锋！
所以先锋官的个人勇武是硬指标。如果不接受敌人单挑，那么对己方士气是很大的打击，毕竟古代士卒文化水平不高，心中没那么多道道，也想不到那么多道道，勇冠三军的将官都不敢单挑，就是懦弱，怕死，将是兵的胆，将怯则兵慌，那么被吃掉的就是自己了。
一但能吃了对方先锋，等于弄瞎了对方的眼睛，那么自己就能处于主动状态，这是实打实的首功。首功有多吸引？主将一说这个职位，手下大将一个个打了鸡血一样！单挑是能够最快打击对方士气的办法。也是最后能够吃掉对方先锋的最大保证。所以这时候对方要单挑，那是绝对要答应。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/b58f8c5494eef01f0789600cebfe9925bd317d5d?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85假如你是三军主将，那就另外计算，一般军队的三军主将，都是文人居多，因为三军主将本身的防护够好，而且侧重点是谋略，上天是很公平的，武力高的，一般谋略不行，谋略高的，武力一般不高，文武双全并且都属顶尖的毕竟不多，而且三军主将本身的地位无可代替。
即使代替都得皇帝亲自委派，一旦出了什么事，三军将群雄无首，兵败也就如山倒了。即使你是文武双全，但是三军性命系于一身，你不可能冒这个险来单挑，而且对方主将也不会这么傻。
反过来说，即使先锋阵亡甚至整个被吃掉，三军主将则可以根据战场形势，重新委派先锋并组建先锋部队。而且对整体部队的损失也是不大。
古代打仗，双方的将领先单挑，到底是真是假，其实正史早已记载。
答：5. 古代领导人深知战争带来的破坏和苦难，因此将领单挑可以作为一种减少战场伤亡的手段。通过单挑预判战斗结果，可以在一定程度上避免无谓的牺牲。6. 最终，将领单挑反映了古代武将的侠义精神和荣誉追求，也是古代战争文化的一部分。虽然战争无情，但武将之间的单挑却蕴含着一种浪漫主义的色彩。
答：第一，崇拜个人英雄主义 在那个时代，人们普遍崇拜个人英雄主义，人们以谁的力气大，谁打架比较猛为荣，尤其是不死作死那种操作更让人侧目，叹为观止。比如纣王徒手和野兽搏斗，项羽扛鼎，武松打虎。因为在农业社会不管是打仗也好，还是务农也好，都是靠人力，所以力气越大越能干，工资越高。这也意味着越...
答：1、试探敌军实力 很多时候让武将上去单挑的很大一个原因就是试探一下敌军的实力，因为我们都知道，在古代战争的时候，双方都会安插在对方一些间谍，这些间谍会不断的向本方阵营传递信息，其实对于传递回来的信息，本方阵营也不是完全确信的，这个就需要试探性的确认了，那么武将单挑就是一个很好的确认方法...
答：这种情况是与大将的个人勇力对战争的影响力有关的。比如，在最初人数少的战争，将领的勇力对战争胜利的影响就占很大的比重。这个，我们可以从日本的战争看出来。在日本的战国初期，人数少的战争中，经常会出现自报家门，然后进行单挑的场面。这种战争程序，就是从中国古代的战争程序流传下来的。但是，随着...
答：一、将军单挑是为了提高士气古代的行军打仗如有如今战争中使用到的这么多高科技和装备，所以在人马差不多情况下士兵们的士气就成了取胜的一个关键。如果说在打仗前，哪一边的将军能够将另一边的主将挑下马，那么这边的士气就会大大高涨，那这一边取胜的概率就会比较大了。不过这种方式比较耽误时间，所以在...
答：小说里面都是将领先打，主要是因为在冷兵器时代，士气很大程度上是决定胜败的重要因素，双方选择最强的人单挑，一般都是将领，以表示我比你更强，借以打击对方士气。领先单挑的情况也就三国演义一类的小说，回看历史，比如春秋战国时期这么多国家，这么多大战，看看记载基本没有人出去单挑的。大将虽然身先...
答：这是因为古代的队伍组成，在古代号称几十万大军，但是古代的生产力是无法养活这么多的职业军队的，那就需要只保留少量的职业军人，大部分战士临时招募或者直白点说抓丁。这样的队伍就导致了只能打顺风仗或者说士气对战斗力的影响很大。还有很重要的一点是，强冲防守完备的营地是不现实的，自古就有攻城拔寨...
答：所以我们要知道，在古代正式的战争中如果两军对垒。将军是不会轻易上场的，如果是为了壮威风，一般来说都是让自己的副将前去打先锋。比如说唐末名将李存孝便是一个打先锋的好苗子，十三太保李存孝打先锋便几乎没有输过。每战无不克捷。而战前的将领单挑其实说到底，是战场上的一种仪式，或者说是一种...
答：在古代的时候并没有两军交接，将军们在中间单挑的情况，那是文学加工的产物。关于古代打仗的场景，现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒，敌我兵马一字排开，催战鼓敲响，这时候两军大将会自行出列，在千军万马之前先单挑一下，然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工，古代打仗是根本不会出现...
答：这是因为《三国演义》是小说，写战争时先让双方大将单挑，从艺术方面既好写又好看。要是真有板有眼的写行军布阵，小说家不擅长，读者也未必有耐心看。真实的历史上并不是这样的。古代战场很少有大将单挑这种机会。真实的战场上，大多数是猛将带着士兵冲锋，可以起到提高士气的作用。真要是双方大将在...
