古代两军对垒，真的是大将先单挑吗？
三国时期，除了吕布之外，还真有很多人打得过关羽。我们这里不做推论，只看实际发生的关羽战败记录。
蚂蚁食大象之吴国士兵小将
关羽走麦城，带着关平等人突围，一直杀到了五更天将尽，出发时的二百余人，仅剩下了十余人。
一众人正行间，只听得一声呐喊，伏兵尽出，长钩套索齐出。
关羽坐下赤兔马被绊倒，关羽也翻身落于马下，被东吴大将潘璋的部将马忠捕获。
关羽在袁绍的十万大军中，突袭斩了颜良，却没能逃出东吴小兵之手，最后被籍籍无名的马忠给捉了，看来，还是先下手为强呀。
关羽输给了东吴小兵，并被吴将马忠擒获，不管是正史，还是演义，都有此事。
同样，不管是正史，还是演义，关羽还曾被曹仁的弓弩手射伤。这些弓弩手绝对是关羽的克星。
两军对垒败给了抬棺死战的庞德
襄樊大战，关羽围了曹仁，于禁领七支精兵来救，庞德为大军先锋。
庞德抬棺大战关云长，两人初战一百回合不分胜负，关羽自己都赞叹：“庞德刀法惯熟，真吾敌手。”
次日再战，战至五十余合，庞德使出拖刀计。
关羽追来，庞德“偷拽雕弓，搭上箭，射将来”，关羽躲闪不及，正中左臂。还好，关平冲出救援的及时，要不然，关羽的性命恐怕休矣。
关羽输给了庞德，同样，不管是正史，还是演义，都是记录在案的史实。
徐公明襄樊解围大败关云长
关羽水淹七军，降了于禁，斩了庞德，威震华夏，却被徐晃援兵击败了。
徐晃施计，击败了关平、廖化，夺了郾城、四冢寨和第一屯，直奔关羽大寨。
徐晃大战关羽，云长右臂为曹仁弩兵所伤，少力不敌徐晃，本欲归寨，被曹军夹攻，全军败退。
演义中关羽独战徐晃不敌，给关羽找了一个借口，说是“终是右臂少力”。但在正史中，却是关羽智谋不敌徐晃，中了徐晃声东击西之计，丢了大营，全军溃退。
关羽不敌黄忠
关羽取长沙，黄忠初次出战，两人斗一百回合不分胜负。
第二天，黄忠马匹虚弱，马失前蹄。关羽让黄忠换马再战。
第三日，黄忠换马，与关羽大战。黄忠诈败，施计射中关羽盔缨。原本黄忠是可以射死关羽的。
关羽这次赢在装备，关羽有小红马没办法。如果两人装备相同，关羽必死无疑。
只不过呢，这只是演义中的故事，正史中没有记录两人交手。
这个问题我的答案是，看战争发生的时代。在过去很早的时候，当时的参战人员少，战争规模小的情况下，会出现大将单挑的情况。到了后来，参战人员多，战争规模大的情况想下，大将单挑的情况就相应减少了。
这种情况是与大将的个人勇力对战争的影响力有关的。比如，在最初人数少的战争，将领的勇力对战争胜利的影响就占很大的比重。这个，我们可以从日本的战争看出来。在日本的战国初期，人数少的战争中，经常会出现自报家门，然后进行单挑的场面。这种战争程序，就是从中国古代的战争程序流传下来的。
但是，随着战争规模的扩大，人员的增多，使得大将的功能从勇力拼杀转到指挥方面。大将的安危，直接影响到战争的胜败。所以，大将一般是不会直接到第一线拼杀的，更不要说单挑了。
不过，在战争时，也会有这样的时候。为了提振己方的士气，压服对方，双方会出动一些精锐的勇士，在战前单挑。在楚汉战争中，在成皋前线就发生过这种情况。在《史记项羽本纪》中记载：
项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。
在后来的唐代，还有薛仁贵三箭定天山的故事。这件事记载在《新唐书薛仁贵传》中，书中是这样记载的：
时九姓有众十余万，令骁健数十人逆来挑战，仁贵发三矢，射杀三人，自余一时下马请降。仁贵恐为后患，并坑杀之。更就碛北安抚余众，擒其伪叶护兄弟三人而还。军中歌曰：“将军三箭定天山，战士长歌入汉关。”九姓自此衰弱，不复更为边患。
当然，除了这些一般情况，有时候会出现特殊的情况。在古代，由于指挥通讯手段的低效，越是规模大的部队越难指挥。这个时候，大将就有可能发挥自己的勇力方面的作用，突入敌阵，搅乱敌人的阵型，制造混乱。
在古代在战争中，如果军队发生不可控制的大混乱，那这场战争基本上就失败了。即便是人多也无济于事。比如三国时代，关羽在白马之战中，就单枪匹马冲入敌阵，斩了对方的大将颜良，致使袁绍的军队大败。
在有的时候，面临众寡悬殊的情况下，有的大将也会亲自上阵，来挽回不利的局面。比如在郾城之战中，面对敌众我寡的局面，岳飞亲自率领四十名骑兵突入阵前。当时的都训练霍坚急忙上前挽住战马，说：“相公为国家重臣，安危所系，奈何轻敌。”岳飞用马鞭抽开霍坚的手，说：“非尔所知。”遂率领亲兵战斗在阵前，左右开弓，箭无虚发。下面的官兵见岳飞亲自出马，勇气百倍，终于打败了金兀术的主力，夺取了郾城之战的胜利。
在明末，清军绕道入关，进攻北京。袁崇焕率领关宁军千里回援，在北京城下与清兵进行了一场血战。袁崇焕亲自上阵，战罢，袁崇焕身上穿的衣甲上中的箭如同刺猬皮一样。这些都是由于特殊情况，大将亲自上阵的特例。
因此，在古代大将相互间的单挑情况是客观存在的。但是随着战争规模的扩大，这种情况慢慢的消亡了。
当时，在艺术作品里，比如小说、影视里，为了增加可视度，提高艺术作品的观赏性，增加故事情节的戏剧性，会进行一些大将单挑的情节描写刻画。比如我们都很熟悉的小说《三国演义》里，大将单挑的场面比比皆是。比如我们都熟悉的温酒斩华雄的场面，至今还脍炙人口。这种描写这也是无可厚非的。
这样子的情况比较少。而且主要出现的情况是，两方的军队人数都很少，所以就先由大将互相单挑。但是如果双方人数比较多比如上万的这种情况，就不是大将先进行单挑，而是全军一起冲上去。
是的。古代打仗非常讲究礼仪，两军打仗的时候都是将军先进行对战，这样可以获得战争胜利。
古代两军对垒之际，双方将领出来单挑是真的吗。
是的，在古代历史中的战争中，将军冲锋上阵，当一方大将败落时，另一方的军队则开始进攻。
答：第三，直接开打危险大 在冷兵器时代常常会有以少胜多的战役，在三国时期就有好几次，比如关羽在万军中取上将首级如探囊取物。在两军对垒的时候，大将单挑可以看出对方的实力，毕竟好马要有好鞍配，如果一支战斗力生猛的军队，将领肯定不会是草包。反过来也一样，一个草包带领的军队想也知道不会强到...
答：小说家不擅长，读者也未必有耐心看。真实的历史上并不是这样的。古代战场很少有大将单挑这种机会。真实的战场上，大多数是猛将带着士兵冲锋，可以起到提高士气的作用。真要是双方大将在战场让碰面了，狭路相逢，那只有交锋了。比如关羽乱军之中斩颜良，黄忠突袭斩夏侯渊。
答：别说离我们很远的古代历史了，就连近当代历史都被神话了。比如说我们经常看到的“抗日神剧”，便有很大的夸张的成分在里面。而在古代战场的描绘中，也有很多的类似的镜头。比如在古代打战时，双方在对垒之时，总是会派出双方大将先单挑。这是为何呢？在很多人的印象这种，两军交战之前。双方...
答：可书中两军对战时都是先让将军单挑士兵观战，但这个现象在历史上存在不过不会如此普遍。一、将军单挑是为了提高士气古代的行军打仗如有如今战争中使用到的这么多高科技和装备，所以在人马差不多情况下士兵们的士气就成了取胜的一个关键。如果说在打仗前，哪一边的将军能够将另一边的主将挑下马，那么这边...
答：古代打仗双方大将都会单挑吗？我们通常在小说集或电视里看到这样的场景，古代打仗两军对垒列举开，彼此各派一员大将先单杀，一番大战后，随后背后的大军逐渐冲过去“围殴”。拿大伙儿熟悉的《三国演义》热酒斩华雄举例说明，先再来一个不知名俞涉挑战华雄，结果被斩;随后上一个潘凤，结论又被华雄斩了;...
答：古代行军中也会有各种的官职，不同的有不同的任务统帅不同的地方。古代的时候两军对垒更多的也是团队的合作，比如说是先出弓箭手还是什么这都是一种合作需要将领的安排。两军对垒肯定不是仅仅是靠将领的一对一单挑决定的，将领的作用是统率和布局以及传达君主的旨意在必要的时候可以当机立断做出决定的...
答：汉匈战争的武力第一非李广莫属，汉朝和匈奴都知道李广单兵能力比较无敌，可惜李广领兵却败多胜少，也没有真正意义上的单挑。汉匈主力几次决战大多是两军二话不说就万箭齐放，万骑对冲——有谁敢上阵前单挑的话估计会被射成刺猬、踏作肉泥。到了三国时期，战争规模小了很多，专业程度也有所降低，个人...
答：比如项羽就曾经叫阵单挑，不过刘邦没敢答应。东汉末年，太史慈单挑孙策，不过当时的太史慈还不是大将，是个侦查连长。关羽单杀颜良，不过有可能是偷袭。隋朝战突厥，史万岁单挑突厥勇士，单杀之，但当时史万岁也不是职位很高。唐代名将薛仁贵率军赴天山，九姓铁勒拥众十余万相拒，并令骁勇骑士数十人前来...
答：当一方主将战败，另一方则顺势掩杀过去，战败的一方则是瞬间丢盔弃甲、落荒而逃。这就是给我们印象最深、最熟悉的的古代战争场面。但是古代战争真的是这样吗？答案是否定的。 战争是一件非常严肃的事，也是一件风险极大的事，对于敌我双方都是一件关系重大的事，绝非对战双方的大将彼此单挑后，再由大队...
答：从两方对垒列阵，然后作出邀战与迎战，再发展至彼此大军合战。比如，在五代梁晋交锋之时，梁之将帅明知晋军好战，多采持重策略，刻意回避。为了能够达到冲击敌阵的效果，李克用和李存勖手下大将周德威等人屡屡采用“挑战”的方式先于对方大将进行对决，在进行混战。周德威也在数十年的作战时间里，屡次在...
