古代大将单挑吗
两军对垒,将和将斗,叫做斗将。指的是两军对阵的时候,各出军中一员猛将进行对战。
虽然历代对战阵厮杀的细节描述较少,但到了清代,有好事者做了专门研究。大家都知道,究大清一朝,思想、艺术、文学的大家,凤毛麟角,屈指难数,质量数量远逊前代诸朝。但大清不乏考据名家。特别是史学方面,出过一些很优秀的考据学者。用今天的无厘头说法就是,清朝出过一些历史“狗仔队”高手,专行归纳、总结、分类、疑古、考异诸事,然后辑录成笔记体。这些资料洋洋大观,虽缺少深度,却不乏精度。有的笔记体文献中,对那些被边缘化了的战阵斗将,竟然也做了很精彩的记录。
真实历史上的阵前斗将厮杀,实比演义中的夸张描写还要凶险。根据以上的介绍,大致可以总结出以下几个特点。
首先,临阵单挑往往靠的是一鼓作气,一击得手。厮杀中很少有演义里所描述的那样,你来我往,杀他个几十回合,甚至数百回合。正史中提到的厮杀,很少有超过三个回合的。这就如武林高手过招,在金庸的小说里,华山论剑可以比个几天几夜不见分晓。在古龙的作品里,高手之间往往一两招便分出高下。世间如果真有武林世界的话,古龙的描述也许更接近现实。冷兵器时代的搏杀,容易令人想起欧洲古代的一种搏击方式,搏击双方持长长的木质兵器,骑马快速互相冲锋,二马相交互,猛然出手,必有一人会被击落。力大者,准头好的,往往是获胜者。中国古代的战阵斗将也许与此类似。程咬金前三招天下罕逢敌手,在评书和戏曲中却成了一个搞笑明星。历史上如果程咬金真有威力强大的三板斧,那么他一定是一位令人生畏的万人敌(历史上的程咬金使的是槊)。
其次,投射式兵器在厮杀中有很好的效果。上文中,楼烦,潞州小将,庞德,可悉陵,蔡佑,斛律光等人都是靠精良的箭术获得了胜利。当然,战场上对箭术的要求是很高的,既要射的准,又要射的狠。中国古代的铠甲不像欧洲的铠甲那样有护脸部分,因而面部就容易成为对方的攻击目标。《三国演义》里关羽战长沙的故事中,真正的胜利者应该是老将黄忠。黄忠能将关羽头盔上的簪缨射下,射中面部自不是难事。可见黄忠实是对关羽手下留情了的。
第三,上述战阵斗将的战例中活捉敌方将领的比例高的惊人,例如,公子友擒莒挐,邓羌和吕光擒张蚝,平先勇夺陈安大矛,侯莫陈崇擒万俟丑奴,尉迟敬德与高甑生、梁建方力擒王琬,薛仁贵活捉高丽神射将军,周德威擒单廷圭和陈夜叉,李存孝力擒邓季筠,以及明末黄得功生擒张献忠部下“无敌将军”,等等。看来马上生擒敌方将领并非单是演义、戏曲中的渲染编造,正史中也屡有发生。从胜利方来看,活捉对方需要有极大的勇气、高超的武艺,以及对时机的把握。从被活捉一方来看,很多时候还没怎么打就被对方生擒,这说明在马上高速行进中作战,动作幅度大,动作也容易变形,所以较易产生失误。一不留神,就给对方拿住了,浑身功夫便再也使不出来。
上文中的各种战例中,秦汉时期的战阵斗将在正史中描述很少,而秦汉时期偏偏是中国古代军事战争的最高水平时期,后世中难得一见象秦灭六国、汉击匈奴那样的经典战役。这是因为,秦汉时期较多发生大规模作战,战争规模越大,战略战术、集团性的作战方式成为首要致胜因素,个人武力的作用就越小。相反,十六国南北朝时期战阵斗将的比例最高,而这一时期,乱战、混战、无准备之战发生的相当频繁,因而主将的个人武力就会发挥较大作用。唐朝李靖说过,前代战争往往是“以少术胜无术”。指的就是这一时期。可见这一时期,能近身搏战的猛将虽多,能名垂青史的名将却并不多。唐朝则集两方面之长,既有秦叔宝、尉迟敬德、薛仁贵这样的猛将,另一方面,军事指挥水平、战争水准也很高。宋朝不乏能力战者,但其军队的战略战术水平历来弱于辽、金、元等朝。至于明朝,虽有刘誔那样的大刀猛将,在八旗军精良的骑射术面前,仍一败涂地,战死于萨尔浒战场。
主将乃军中之宝,是军队指挥系统的首脑。主将一失,三军尽墨,所以全军上下必须要全力保护主将的安全。主将阵亡,必然导致军队指挥系统的失灵,全军的崩溃也自是在意料之中。自古以来这种例子实在数不胜数。所以古代主将参与的战阵斗将在真实的历史中发生的并不普遍。赵翼、王士禛二位先生搜尽前代史籍,才找到数十个例子,今日被刘郎添油加醋着力渲染一番。各位权当茶余饭后之谈资,姑妄听之,姑妄听之
实际上很少,单挑是演义、小说的笔法。有记载的单挑,只记得两三条:
1. 春秋 养由基单挑斗樾椒(未必是史实),比的是射箭,养由基胜出,斗樾椒被射死;
2. 隋文帝时期敦煌戍卒史万岁,单挑胡将万人敌,将其斩首;
3. 尉迟恭空手单挑李元吉,李元吉持矛,怎么也刺不到尉迟恭,尉迟恭还能随手夺取李元吉的长矛。
只有一部分武力卓著的,可能会参与单挑,但是敌军未必有人敢于对阵。比如项羽就曾经叫阵单挑,不过刘邦没敢答应。东汉末年,太史慈单挑孙策,不过当时的太史慈还不是大将,是个侦查连长。关羽单杀颜良,不过有可能是偷袭。隋朝战突厥,史万岁单挑突厥勇士,单杀之,但当时史万岁也不是职位很高。唐代名将薛仁贵率军赴天山,九姓铁勒拥众十余万相拒,并令骁勇骑士数十人前来挑战。薛仁贵临阵发三箭射死三人,这个算是一个单挑一群吧。不过总的来说,是少数,毕竟大战之中,个人武力能起到的作用不太大。
单挑啊
两军对垒
大将先单挑^_^
答:古代打仗双方大将都会单挑吗?我们通常在小说集或电视里看到这样的场景,古代打仗两军对垒列举开,彼此各派一员大将先单杀,一番大战后,随后背后的大军逐渐冲过去“围殴”。拿大伙儿熟悉的《三国演义》热酒斩华雄举例说明,先再来一个不知名俞涉挑战华雄,结果被斩;随后上一个潘凤,结论又被华雄斩了;...
答:举个最简单的例子,曹操在赤壁之战当中带的已经够惨了,根据相关的历史资料记载,就算是在这样子的一场惨败当中,曹操也仅仅只是损失了两员将领而已,而且这两个将领并不是战死沙场,而是因为曹操自己的疑心病给害死的,所以阵前单挑的这种现象是很少见的,毕竟在古代一个优秀的将领也是非常难得的,这些...
答:三国演义里有很多这样的情节,打仗时候两军将领先跑到阵前进行单挑。这就让人不得不疑惑,打仗不是打群架拼阵型吗?古代打仗将领们真的会进行单挑吗?其实这种事情在古代是真有的,当时可不叫单挑,与个专门的词汇,叫做致师。为什么这么叫呢,这就先得说一下致师,也就是单挑的目的。古代人进行打仗...
答:古代的军队很少进行阵前单挑的原因是因为风险实在是太大了。如果他们选择让士兵们去打仗的话,将领只负责计谋,那样的话可能还有胜利的机会,但是如果进行阵前单挑的话,如果一方军队的将领都输了的话,那这个军队就失去了指挥的人,这个军队肯定也是必输无疑了,所以说古代的军队都是非常聪明的,他们很少...
答:在古代的时候并没有两军交接,将军们在中间单挑的情况,那是文学加工的产物。关于古代打仗的场景,现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒,敌我兵马一字排开,催战鼓敲响,这时候两军大将会自行出列,在千军万马之前先单挑一下,然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工,古代打仗是根本不会出现...
答:我们看水浒、三国、说岳、隋唐甚至西游记,都是这样。关羽过五关斩六将的时候,一旦打死对方的大将,对面的士兵就会认输,或者干脆直接投降,开城迎关羽入内。完全不管己方人数远远多于敌人,仿佛主将死了,己方的战斗力就瞬间为零了。当然这些都是小说中的情节,那么,古代打仗真的是这样吗?应该说,单...
答:古代确实有在两军阵前让武将进行单挑这种现象存在。当然这种单挑很少像演义那样会对战斗结果产生决定性影响,主要还是为了鼓舞一下士气。在《三国演义》、《隋唐演义》等历史演义小说里,经常有两军对垒时主将出马进行单挑,单挑胜利的一方就取得胜利,追杀战败的一方。在历史上两军对战当然不可能这么简单的...
答:古代分将与帅。将为兵胆,说白了就是冲在一线,大家一看,老大都这么拼命,那就拼吧,古代武将单挑很少但领个百十人冲人家上万人大军的事却很常见,因为武将就是干这个的。古代武将根据品级不同指挥的人马也不同,有多有少,不同品级的武将战场上干的事也不一样。看亮剑就能明白。冲锋之类的玩命...
答:遂生擒之。”看来这位薛大将军很是喜欢玩这一手,而且每每成功。虽然各类形式的武将单挑在历史上都有出现,但这毕竟风险太大,为将者“不立危墙之下”通常万不得已,不会选择这种打法的。可以说单挑战法古时是有的,起的作用也不是关键性的,远不如演义上的那么神奇。
答:现代许多的古装影视剧中有这样的桥段,在两军对阵时,双方将领会在阵前战他个数十回合,随后一方败下阵来,便开始两军混战,那这种情景在古代的战场上真的出现过吗?清代学者王士禛的著作《池北偶谈》中,对此进行过专门的研究,发现这一现象确实存在,还将其起名为斗将,两军交战先斗将再斗军。《...