为什么像《三国演义》等里面，双方对垒打仗时都是两个大将先出来单挑，等分出胜负后双方士兵才开打？

这是因为《三国演义》是小说，写战争时先让双方大将单挑，从艺术方面既好写又好看。要是真有板有眼的写行军布阵，小说家不擅长，读者也未必有耐心看。
真实的历史上并不是这样的。古代战场很少有大将单挑这种机会。真实的战场上，大多数是猛将带着士兵冲锋，可以起到提高士气的作用。真要是双方大将在战场让碰面了，狭路相逢，那只有交锋了。比如关羽乱军之中斩颜良，黄忠突袭斩夏侯渊。

扩展资料
古代军队行伍分明，分工明确。比如春秋战国的秦代的步兵编制：五人为伍，十人为什，五什为屯，二屯为百，然后是五百人，一千人等。每队都有指挥官，如伍长、什长、屯长、百将等。到唐代军制改为：每火10人，5火为队，2队为旅，每团2旅，设火长，队正、旅帅、校尉等。
士兵小队组成大队，大队再组成军团。士兵分属不同的兵种，作用各不相同，长枪兵对骑兵，骑兵对步兵，盾牌兵防守，弓箭手远程杀伤等。打仗也不是一拥而上，而是依靠队形，一旦乱了就会溃败而逃。
以罗马重步兵方阵为例：方阵分三个横队，第一横队先进攻，士兵投完标枪后冲锋，与敌人短兵相接。打一段时间后。第二横队进攻，第一队后撤休息，互相轮换数次。第三横队是预备队，是全军的精锐，在关键时刻投入战斗。

这个问题很有趣，那就来说说吧。

单挑的这种战斗方式是冷兵器时代常见的作战方式之一。在《三国演义》中，单挑的战斗方式才经常出现，这是文学创作的需要，更加凸显出战斗人物的特征，让主角光环更加耀眼，如果是群战的话，主角也就被淹没在人群里面了，再者如果讲排兵布阵的话在视觉上很难呈现给观众、而且即使呈现了观众也不能一定能看懂，二人单挑是观众能直观感受到的。
单挑战斗方式虽然存在，而且更多的还是存在在战斗能力低下、装备薄弱的冷兵器时代早期，因为如果有远距离射程的武器的话，安排杀手提前就射杀了对方将领就好，何必伤神费力。也并不是适用于所有战斗场面，如果我强敌弱，兵力数倍于敌人，可以轻松拿下对方，将领是有病么，还会去和对方将领冒生死之险单挑。所以单挑一般出现在遭遇战或阵地战中，两军对垒，两边士兵的士气都差不多，军械实力都大体相等的情况下，双方要拼的，就是士兵的士气了。毫无疑问，对将是一个非常适合的选择。

古代打仗，专业的士兵还是相对较少，很多士兵都是农民，是临时工，所以临时工哪有那么卖命的。所以士气是取胜的关键。假设，我方武将击败了对方的武将，或者击杀了对方的武将，我方士兵都在后面看着呢，会是什么反应呢？肯定是大声叫好，热血沸腾啊！牛啊，我们这边的武将就是牛啊！胜利！而对方的士兵呢，肯定发怵啊，对面这么牛？那对方的士兵是不是很有牛啊？能不能打过对方啊？
对比出来了吗？双方士兵的士气立刻就显现了出来，一方士气高涨，一方士气低落。
通常情况下，获胜一方的主将会直接命令士兵冲阵，就是率先发动攻击，毕竟士气这东西，可遇不可求，这也是很多古代兵书上写的“一鼓作气，再而衰，三而竭。”

从另一方面讲，将军单挑也能减少战斗减员，这在古代人力资源紧缺的时代，战俘也是新的战斗力量。
总而言之，无论是古代还是近代，战斗的目的都是消灭对方的攻击力量，或者说战斗力，所以一定是以最为现实的手段去实现这一目的的，将领对战和单挑在历史上都有，但这毕竟风险太大，为将者通常还是不会选择这种打法的。可以说单挑战法是有的，却远不如演义版和电视剧中那么神奇。你们觉得呢？欢迎大家点赞评论关注哦。

这是因为《三国演义》是小说，写战争时先让双方大将单挑，从艺术方面既好写又好看。要是真有板有眼的写行军布阵，小说家不擅长，读者也未必有耐心看。

真实的历史上并不是这样的。古代战场很少有大将单挑这种机会。真实的战场上，大多数是猛将带着士兵冲锋，可以起到提高士气的作用。真要是双方大将在战场让碰面了，狭路相逢，那只有交锋了。比如关羽乱军之中斩颜良，黄忠突袭斩夏侯渊。

扩展资料

古代军队行伍分明，分工明确。比如春秋战国的秦代的步兵编制：五人为伍，十人为什，五什为屯，二屯为百，然后是五百人，一千人等。每队都有指挥官，如伍长、什长、屯长、百将等。到唐代军制改为：每火10人，5火为队，2队为旅，每团2旅，设火长，队正、旅帅、校尉等。

士兵小队组成大队，大队再组成军团。士兵分属不同的兵种，作用各不相同，长枪兵对骑兵，骑兵对步兵，盾牌兵防守，弓箭手远程杀伤等。打仗也不是一拥而上，而是依靠队形，一旦乱了就会溃败而逃。

以罗马重步兵方阵为例：方阵分三个横队，第一横队先进攻，士兵投完标枪后冲锋，与敌人短兵相接。打一段时间后。第二横队进攻，第一队后撤休息，互相轮换数次。第三横队是预备队，是全军的精锐，在关键时刻投入战斗。