《三国演义》与《三国志》，二者究竟孰真孰假？
《三国志》是陈寿著写的，《三国演义》是罗贯中著写的，《三国志》和《三国演义》的区别取决于前面一种以写历史大事件的产生为主导较为有真实有效，后面一种作者在原来的左传前提下进行了造型艺术生产加工，对情节必须做好调节和装饰。《三国志》是史书，我国二十四史之一，由魏晋历史学家陈寿考究材料，编撰成的；《三国演义》是一部小说，罗贯中老先生以历史为主导，消化吸收民俗广为流传的三国故事，进行了勇敢的艺术创造，是古代文学史上第一部章回体小说，成册于元末明初。
《三国志》做为史书，追求完美认真细致真正；而《三国演义》做为通俗文学，追求完美艺术性、表现力，因此会出现一些鬼神一说，例如三国诸葛亮祭车风、关云长显圣，这让作品看起来更为精彩纷呈，广为流传度大大高过史书。《三国志》受当初的政冶环境要素，以魏为擒雄，三国魏国有本纪，别的两国之间仅有本纪，再加上蜀国都没有史官，因此最后我们看到的《三国志》，对三国魏国一方记述的比较详尽，对吴、蜀双方记述相对性简易；《三国演义》作者罗贯中对蜀国集团公司怀有怜悯心理状态，因此墨笔大幅歪斜给蜀国一方，而且也对蜀国角色给了许多装饰。
《三国演义》流传至今，有很多的版本号，我们现在见到的以毛本为主导，即毛宗岗父子俩修定过的版本号，和罗贯中的正版早已有很大的不一样了。陈寿著的《三国志》就如司马迁的《史记》一样变成了我国记述历史的历史典故。陈寿做为汉朝朝的人，肯定是尊曹军为擒雄，因此，《三国志》就以切实的材料记述了魏文帝黄初元220年到晋武帝太康县年间（280）六十年的历史时间。
次之，宋代的悲松之对《三国志》进行了大规模的材料注释，填补健全了《三国志》的丢失材料和很多的考资格证书材料，使《三国志》更为的趋向极致，以致于后代有“陈著裴注”一说。罗贯中参照陈寿的《三国志》材料，进行了文学类生产加工再创作，又整理填补了很多的民间故事、话本、中国戏曲等材料，使《三国演义》变成了大家谋福利的中国古典小说传统。也恰好是罗贯中的《三国演义》，才使汉末三国那一段波澜壮阔的历史时间被众人所了解。
《三国志》更真。《三国演义》始终不是史书，它与历史上真实的故事仍有一定的差别。如果同学们想了解真实的三国历史，认识真实的曹操、诸葛亮等历史人物，还是需要从《三国志》中寻找答案。
其实我认为三国演义是假的，三国志是真的，因为三国演义是有一点夸张的成分，将每个人物的形象虚化了。
我觉得三国演义应该是真的，因为三国志里面出现了很多历史都没有过的人物，应该是别的作者瞎写的。
答：三国志》是由西晋初期的陈寿所写，由于陈寿的父亲曾经在诸葛亮军中任职，所以他的资料（尤其是蜀国）更为翔实。《三国演义》最早是民间将《三国志》的故事加以自己的想象改编的，初期形式为民间话本和说书，到了后来，罗贯中将所有这些传说编成《三国志通俗演义》，后来成为了《三国演义》。相比之下，三国...
答：两者区别如下：1：类别不同：《三国志》是纪实的史书，而《三国演义》是杜撰的小说。2：作者不一样：《三国志》作者是西晋的陈寿，《三国演义》作者是罗贯中。3：创作时间不同：《三国志》创作于公元280-290年，《三国演义》创作于明初洪武年间。两者好看与否，如从文学性说的话《三国演义》好看，如...
答：由此可见，《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评。陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。史学界把《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。 而三国志是三国演义小说的基础。《三国演义》《三国演义》是长篇...
答：《三国志》和《三国演义》，前一个是正史，后一个是小说，小说是什么东西，小说就是虚构，但是如和现实有雷同，那纯属巧合，呵呵，是不是？但是通常大家看其他小说，根本就不把它当成真实，知道那是虚构的，但为什么天下的人都觉得《三国演义》说的是历史事件呢？大家谈起来，好像孔明借东风，木牛流马...
答：三国演义和三国志的区别主要有以下几点：体例不同：《三国演义》是历史小说，以描写战争为主，反映了吴蜀魏三个政治集团之间的政治和军事斗争；而《三国志》是一部纪传体的史书，内容主要是记录魏、蜀、吴三个政权的历史，同时也涉及到一些其他历史时期的事件。成书时间不同：《三国演义》成书于元末明...
答：简单来说，本质的不同是《三国志》相当于一部纪录片，《三国演义》相当于一部电视剧。小说里的人物正史不一定有，《鹿鼎记》的韦小宝历史上有吗？小说虚构的故事太多了，我有本《正品三国》里面讲的全是虚构的事。 我给你几个例子吧，关羽的诛文丑，斩六将，单刀赴会，水淹七军（是大雨淹的，不...
答：《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。《三国演义》<英文名:TheromanceofThreeKingdoms>是中国古代第一部长篇章回小说，是历史演义小说的经典之作。《三国演义》描写的是从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云。全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会矛盾...
答：《三国志》和《三国演义》不是同一部著作。《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。当时魏、吴两国已有史书，如官修的王沈《魏书》、私撰的鱼豢《魏略》、官修的韦昭《吴书》，此三书当是...
答：名字就已经不同了。三国演义就是小说的一种形式，中华书局出版的《三国志》才是正史，但也未必，里面裴松之的注解也和陈寿编写的三国志有些差异。总的来说，三国志和三国演义的差异很大，不少故事在三国志中没有体现。要是了解正史，看三国志是正确的方向标，不过比较乏味，没有故事跌宕曲折，没有...
答：三国演义）是本小说，后者（三国志）不是小说而是史书。联系：两个记述的都是三国时代发生的各种事情。 只是一个（三国志）是就事论事，真实记录下当时的真实情况。一个（三国演义）是以个人对当时历史的认识和体会，将同一时期发生的事按小说特有的叙事方式写出了这本中国古代四大名著之一的小说。
