考古学家说阿房宫没有被烧毁的痕迹，是不是说明它是不存在的呢？

我觉得阿房宫应该是不存在的。考古学是一门非常讲究证据的学科，考古学家既然说出这个定论，就说明他们已经去记载的阿房宫遗址那里进行过深入的调查，经过各种分析，发现并没有阿房宫存在过的痕迹。但是为什么有文学记载阿房宫是存在过的，并且有那么一段惊心动魄的经历？

我们上学的时候就学过《阿房宫赋》这篇文章，作者是大诗人杜牧。廊腰缦回，檐牙高啄，这是描写阿房宫宏伟，却又精致的一面。正式因为杜牧写了这首词赞扬了阿房宫，所以很多的文人或者是学生都相信阿房宫是真的存在的。

而且在《史记》中也有阿房宫的记载，说阿房宫是由秦皇横征暴敛，搜刮民脂民膏而建成的。项羽带领着军队打进去以后看到这么一个宏大的宫殿，却完全欣赏不到它的特点，反而从中感受到了百姓的怨愤和辛苦。所以他下令一把火烧了这个阿房宫，大火烧了三个月还没有熄灭，不知道烧得是建筑还是民怨。

所以搞文学的人和学历史的人都非常的相信阿房宫是存在的，但是考古学家却用证据来说明阿房宫是虚构的，只存在与文学作品当中。他们的理由一是遗址的考古发现没有焚烧建筑的痕迹，二是认为阿房宫的面积据估计达到15平方千米，但建造只用了4年，这是不科学的。具体的证明方法就是取到遗址的土壤进行以系列的测试。

到这里应该没有什么疑问了，已经可以下阿房宫不存在的定论了。只不过为什么《史记》也记载错了，不知究竟是何原因。

要证明一个事物的存在需要发现很多的证据，但是否定一个事物却很容易。所以，我们看待任何事情都不能太过于绝对。

阿房宫应该是存在的，因为阿房宫出现在很多文学作品里，并且古代有很多的文献资料都描述了阿房宫的存在。

尽管它没有烧毁的痕迹，但是并不能说明它就不存在，其实现在的史学家是更偏向于认为项羽根本就没有烧阿房宫，而我们认为阿房宫被烧，是因为杜牧。

我觉得阿房宫虽然没有被烧毁的痕迹，但是他是真的存在过的，因为我们都知道《阿房宫赋》。

...说的那样被项羽火烧!完全无火烧的痕迹!请问阿房宫啥没的
答：考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。近年，考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。如果依照史料所载，阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对。考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫，因为咸阳宫遗址发现...

咸阳宫,历史中项羽一把火烧毁的,是咸阳宫,还是阿房宫?有何根据
答：历史中项羽一把火烧毁的应该是咸阳宫,考古学家并没有发现阿房宫被烧的痕迹。西安文物园林局副局长、秦阿房宫考古队副领队孙福喜说:一年的时间里,考古人员勘探的面积超过了20万平方米,发掘面积也有1000平方米,但是发现的红烧土只有少量的几块。如果说是大面积的火烧三个月(此为史料所载)的话,红烧土应该遍地都是。

未发现焚烧痕迹的阿房宫,究竟是怎么损毁的?
答：考古学家发现其实阿房宫并没有被烧毁的痕迹，这就是说阿房宫很有可能是当时没有建成。当时秦始皇的生活是非常奢华的，阿房宫当时是全天下最富丽堂皇的宫殿，必定要花费很多精力去建造。建造这一个宫殿也需要耗费非常多的时间，有可能就是在秦朝建造完这座宫殿的时候秦朝就已经灭亡了。阿房宫的建造其实如果...

阿房宫是否被烧毁?
答：没有被烧毁，只是作者想象而已。你可以看看以前中央台发现之旅频道播的一个纪录片，是我国考古学家根据历史资料和古地图找到的阿房宫遗址，他们检查了当时的夯土台，并没有发现被烧的痕迹，而且在秦被灭时还没有建成。你可以在网上找找那期节目。很详细，还有过程。

考古学家说阿房宫没有被烧毁的痕迹,是不是说明它是不存在的呢?
答：我觉得阿房宫应该是不存在的。考古学是一门非常讲究证据的学科，考古学家既然说出这个定论，就说明他们已经去记载的阿房宫遗址那里进行过深入的调查，经过各种分析，发现并没有阿房宫存在过的痕迹。但是为什么有文学记载阿房宫是存在过的，并且有那么一段惊心动魄的经历？我们上学的时候就学过《阿房宫赋》...

阿房宫到底有没有被烧毁?
答：阿房宫被项羽烧毁，这个故事在中国已经流传了2000年，被无数的文人墨客引用为典故，在考古界也似乎是一个约定俗成的事情，所以尽管当时几乎每个阿房宫考古队的成员心中都有相同的念头———阿房宫没烧！可是没有一个敢说出口来。是不是挖掘的面积太少，而错过了被烧的那部分？是不是由于挖掘的地方太...

专家发现阿房宫遗址,考古后感叹道:我们都错怪了项羽
答：经过一年多的勘探，专家大致摸清了阿房宫前殿轮廓，阿房宫的壮丽景象展现在了人们的视野之中，但是据当时的考古队员勘探发现，阿房宫并没有被烧毁的痕迹。 当时负责勘探的是西安文物园林局副局长孙福喜，距他所说，考古队员在一年的时间里，勘探面积二十万平方米，但是并没有发现几块红烧土。在史记中记...

西楚霸王项羽,真的放火烧了阿房宫吗?
答：即使时间过去的已经非常久了，但是依然能看到那些被烧毁的痕迹。这些考古人员并没有在阿房宫中发现大面积的焦土，由此就可说明当时项羽的部队并没有放火烧了阿房宫。不仅如此，当时这些考古学家在这座宫殿遗址周围发现了很多古代城墙的痕迹。但是并没有找到这座宫殿的柱子、走廊以及排水设施，由此这些考古学...

历史上到底有没有建成阿房宫?
答：2002年，中国考古工作者组建了阿房宫考古工作队，他们试图从这座被累累黄土尘封了两千多年的遗迹中，找到那一片被大火焚毁的宫殿。然而，挖掘的结果却出乎人们的意料——阿房宫并没有被火烧的痕迹！“阿房宫根本就没有被烧过”，这一论点引发了中国考古界的争论。有人指出：是不是考古队把地点搞错了。

项羽火烧过阿房宫吗?
答：2002年，中国考古工作者组建了阿房宫考古工作队，他们试图从这座被累累黄土尘封了两千多年的遗迹中，找到那一片被大火焚毁的宫殿。然而，挖掘的结果却出乎人们的意料——阿房宫并没有被火烧的痕迹！“阿房宫根本就没有被烧过”，这一论点引发了中国考古界的争论。有人指出：是不是考古队把地点搞错了。