历史上到底有没有建成阿房宫？
历史上确实存在阿房宫，但并不像史书所记载的那样雄伟，因为据考古发现，阿房宫并未建造完成。秦朝是中国历史上第一个大一统王朝。秦国的君主嬴政花了十年陆续兼并六国，完成了一统天下的大业，他是中国第一个称皇帝的君主，因而自称“始皇帝”。
为了巩固政权，秦始皇实行了一系列政策，他统一货币和度量衡；文字统一使用秦国的小篆；花大量人力物力修筑长城、驰道和直道；强迫六国贵族迁徙到咸阳，让他们看护皇陵和宫殿。公元前212 年，秦始皇想要建一所新宫殿作为秦朝的政治中心。
他调集大量人力物力在渭水南岸的上林苑中修筑新朝宫——阿房宫；史载阿房宫“东西五百步、南北五十丈”，能容纳万人。但是，阿房宫前殿尚未建成秦朝就灭亡了，只留给后世一个高大的土台。
点击查看更多《穿越时空看文明：全景手绘中国史》
近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 两度修建未果 司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。 从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程被迫停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广起义爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也被迫停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。 工程庞大 依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。 《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。 根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。 施工人力不足 阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。 由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。
2002年，中国考古工作者组建了阿房宫考古工作队，他们试图从这座被累累黄土尘封了两千多年的遗迹中，找到那一片被大火焚毁的宫殿。然而，挖掘的结果却出乎人们的意料——阿房宫并没有被火烧的痕迹！“阿房宫根本就没有被烧过”，这一论点引发了中国考古界的争论。有人指出：是不是考古队把地点搞错了。考古队认为没有错。根据史书记载，为了修建阿房宫，秦始皇曾经请来众多术士，寻找咸阳附近的风水宝地，最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适。考古队发掘的位置正在此范围内，而这个地点也是前人广泛认可的。
准确的来说是不存在的。
首先是考古学家发现了阿房宫的遗迹，但是只有地基，并且没有火烧的痕迹。所以阿房宫并没有建成。
第二，当时秦的行宫，咸阳宫，遗迹也被发现，有焚毁的痕迹。所以项羽烧的是咸阳宫而不是阿房宫。
最后，时间距离最近的汉代的《史记》中，有对于阿房宫的描写，但是司马迁明确写到，这只是一个企划图。只是经过后人谣传，传出来杜牧笔下的阿房宫。
总之，阿房宫在历史上是不存在的。但这并不影响《阿房宫赋》这篇文章本身的鉴赏价值
秦时全国才一千多万人口，除了军队、修长城的、修皇陵的，哪里还有多余的人来修阿房宫，是否真的存在过？是否是杜牧梦中的幻影？还真不好说。
据最近中央电视台播出的一期针对阿房宫的考古节目显示,阿房宫并没有完全峻工，只是修了第一层地基。
提问者很有水平，因为修阿房宫的同时正在进行秦国一项最重要的工程项目——修始皇帝陵。当时秦人征民夫70万，其中绝大部分都在为皇陵服务。只有一小部分约10万人在修阿房宫。
当然，阿房宫的修建工作也是进行得非常仔细认真的。从很远的地方运来细土，进行筛选，只选择其中最细密上好的土沙，并且在夯成地基之前还要对所有细土进行热锅炒制，杀死可能混在其中的细小的昆虫卵和植物种子，防止地基长出植物或者被小昆虫蛀蚀。
后来皇陵修成，才把所有的民夫调到阿房宫这项工程上来，但是很不幸，农民起义爆发了，这项工程随之终止。
在这次考古中，考古专家完整地清理出了宏伟的地基，但这次清理并没有发现任何被火焚的痕迹，也没有除地基之外的任何与古建筑有关的木材等重要证据。因此断定阿房宫从来没有真正修成过。
至于从古至今关于阿房宫的一些诗词歌赋和美丽传说，只是作者有美好想像罢了。
回答正确,你的知识很广返,对于学问是不能被表象所迷惑的.
存在过
杜牧的<阿房宫赋>
作于宝历元年（825），时作者二十三岁。当时大起宫室，广声色，故作此赋。本文通过阿房宫的兴毁来讨论六国和秦灭亡的内在原因。
六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知乎几千万落！长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。
妃嫔媵嫱，王子皇孙，辞楼下殿，辇来于秦，朝歌夜弦，为秦宫人。明星荧荧，开妆镜也；绿云扰扰，梳晓鬟也；渭流涨腻，弃脂水也；烟斜雾横，焚椒兰也。雷霆乍惊，宫车过也；辘辘远听，杳不知其所之也。一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉；有不得见者，三十六年。
燕、赵之收藏，韩、魏之经营，齐、楚之精英，几世几年，摽掠其人，倚叠如山。一旦不能有，输来其间。鼎铛玉石，金块珠砾，弃掷逦迤，秦人视之，亦不甚惜。
嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家；奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管弦呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒；独夫之心，日益骄固。戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。
呜呼！灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
相隔近千年的杜牧如何能见阿房宫,况已被毁,不是想象是什么.
确实存在，现在还有遗址呢！
有遗址就证明完工了吗?徒有遗迹罢了!
当然存在过喽！你去翻开历史看一下就知道了
之所以翻过历史才有此提问
阿房宫是修了３０多年才完工的，考古已经发掘起遗迹了．
是真的存在过
汝见过否,历史上以讹传讹的多了.
真的有！有遗址的，还有画呢！被烧了三个月才烧完的，多可惜啊
烧了三个月可如今的考古却一点被烧的痕迹都没有如何解释.
是啊，存在的！可惜现在已经不存在了
有啊，历史书上都有记载过的
当然存在的。有古迹可寻
从来没有过,何来古迹,到陕西旅游的没听说有此旅游项目.看问题要一分为二,别被表象所迷惑.
历史书上说有。
信书不如无书,你没听说过吗!
历史上真的有阿房宫啊,有遗址为证,它是秦始皇为自己修建的陵墓,据说还有很多机关,后来是被项羽烧了.至于人力物力嘛,秦始皇是不会吝惜的,他不是还修了长城嘛
老大,整明白了,皇陵是供死后用的,阿房宫是活时享用的,要机关干吗?人力物力老秦不吝啬,可整个国家到是有啊!想想吧.
有啊，历史书上都有记载过的
存在过，她是秦始皇暴政的产物之一，后来被西楚霸王项羽一把火给烧了，据说大火烧了三天三夜才烧完。
前两年我还在新闻里看到过阿房宫遗址的介绍呢
是的,是有介绍,可怎样说的呢?
存在。
不存在.
秦始皇（公元前259～前210年）在消灭六国统一全国以后，在都城咸阳大兴土木，建宫筑殿，其中所建宫殿中规模最大的就是阿房
据现在的考古证实没有。史记的记载源于民间传闻加上司马迁的想象力。而阿房宫赋，是文人看到史记后的想象力延续。
答：在历时两年的考古勘探中,考古学家李毓芳意外发现,阿房宫遗址中始终无法找到被大火焚烧的痕迹和任何宫殿建筑的残骸.李毓芳大胆质疑并最终证实,阿房宫并没有在两千多年前建成.在考古队发现的阿房宫前殿的土台子,李毓芳的探铲接触到了坚硬的夯土,她发现这是一堵东西向的夯土墙.土墙建在台子的北沿上,...
答：真的存在过，当年秦始皇虽然大力兴建阿房宫，但因为工程浩大，加之秦末乱世人力匮乏，修建时间也太短，直至秦朝灭亡阿房宫也未竣工。
答：考古发掘的过程中，汉代堆积层内倒是出土了不少秦代板瓦片和筒瓦片，到目前为止，遗址内还没发现秦代宫殿建筑中最常见的，也是必不可少的建筑材料之瓦当。基于这些疑点，李毓芳初步给出了结论，阿房宫没有建成是不争的事实。同时，也有一些专家认为，所谓的阿房宫实际上仅指一个前殿，根本没有什么其他的...
答：因为当时项羽的确攻破咸阳之后放了一把大火，虽然烧的不是阿房宫，但是后来的很多人都是认为项羽是将阿房宫给烧掉了，历史上也有不少人提出了阿房宫根本就没有建成的说法，但是一直不受重视，再加上那些文人墨客们的作用，但是后面的人越来越坚信阿房宫建成了，还被项羽烧掉了。当时项羽攻进咸阳之中，杀...
答：没有 最后被项羽一把火烧了
答：根据历史资料中的凤毛麟角，还有所记录的时间上来看，而是根本没有建完。秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如磐石的土夯，最后秦始皇到死都没有建成阿房宫，秦二世为了完成先皇遗愿，又召集苦力打算建完阿房宫，而当时各地已经开始纷纷起义，最终还是没有建成。而杜牧所写的《阿房宫赋》里面的...
答：史载秦惠文王时在此建离宫,宫未成而亡。秦始皇三十五年(公元前212年)再次修建阿房宫,秦二世胡亥元年(公元前209年)继续修建。秦末项羽入关,付之一炬,化为灰烬。汉代属上林苑而得以利用、扩建,汉末废毁。南北朝时这里建有佛寺,宋代演为农田。 据《三辅黄图》载:“阿房宫亦曰阿城,惠文王造,宫未...
答：存在，秦始皇在位的时候就开始建了，但直到秦朝灭亡也没完全建成（工程太大），后来霸王项羽攻破秦朝首都咸阳，将阿旁宫付之一炬，大火烧了三个月才熄灭。可以想象阿旁宫有多大了吧，这还是没建好的。所以阿旁是存在过的，但还没建成就被烧了。杜牧有文章《阿旁宫赋》，楼主可以看一下。
答：八百里阿房宫在历史上并不存在。用今天的话说，这都是为了丑化秦始皇。因为中原地区一直讨厌秦始皇，从不承认自己不接受秦国及其文化。这在历史记录中是有记载的。总是千方百计地贬低秦始皇。阿房宫只是秦始皇建造的一座普通规模的宫殿而已! 由于杜牧的文章精彩而著名，大家都以为这是一座曾经建成的宫殿，是...
答：占地面积约8万平方米。修阿房宫前殿，断断续续花了4年时间，最后成了一个烂尾楼。秦始皇三十五年始建阿房宫，三十七年死。秦二世把工匠调去修骊山陵墓。公元前 209年 4 月胡亥重修阿房宫，当年9 月陈胜吴广起义，没多久秦二世就死了，留下一个只打好地基的烂尾楼，阿房宫没有建起来也就是不存在的...
