司马懿是如何评价“诸葛亮”的？
易中天：司马懿怎样评价诸葛亮的，志大才疏，眼高手低！涨知识了易中天：司马懿怎样评价诸葛亮的，志大才疏，眼高手低！涨知识了易中天：司马懿怎样评价诸葛亮的，志大才疏，眼高手低！涨知识了
三国时间的江湖，在曹操、刘备、孙权时期，是最高潮的时期，那真是“奇谋与血战并存，能人和牛人缠斗”，在这三位雄主死后，诸葛亮和司马懿又共同把三国的剧情，推向第二个高潮，堪称的龙吟虎啸。
作为对手，诸葛亮对司马懿的评价在现存史料中，就一句，还是侧面点评的。在《三国演义》中，曾有过描写，说：诸葛亮由于粮草供应的短板，寻求跟司马懿速战速决。但司马懿就是乌龟缩头，打死不出来。
诸葛亮便派人给司马懿送去女人衣服等，想激将。这下司马懿手下都炸毛了，嗷嗷叫着要跟诸葛亮决战。司马懿也似乎是异常恼火，安抚众将说：“我早就看诸葛亮不顺眼了，都别急，我立刻给皇上写奏折，求皇上命我却揍服诸葛亮。”
结果皇上来旨：没有朕的命令，司马懿不许找人打架，要做乖孩子。诸葛亮得知这事后，对大惑不解的姜维，说：彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪。
意思就是说，司马懿他本来就不想跟我打，但又不想被属下看扁，所以千里迢迢地请示曹叡，曹叡自然明白司马懿的意思，很配合的来了一道圣旨，司马懿就用皇上的这圣旨，忽悠手下，看看看看，不是我司马懿怕了诸葛亮，是皇上不让我打，所谓将在外君明有所不受，司马懿要是能打得过咱，他哪肯玩这一手……
这句，是出自《三国志》，从诸葛亮的这句话来分析，诸葛亮对司马懿，堪称是“懂你”，字里字外对司马懿表示出了“痛恨”，其实就是佩服。
因为司马懿算是抓住诸葛亮的软肋了，一口咬住打死不松嘴了，让诸葛亮无可奈何。
但这里诸葛亮在赞美司马懿，那里司马懿却偷偷摸摸的给魏明帝曹叡写回信，因为曹叡除了给了司马懿救命的圣旨外，还来了封信，很直白的问司马懿：诸葛亮的水平到底怎么样啊？
（二）虎啸
司马懿给曹叡的信是这样写的：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。
许多人看完这个评价后，估计都会认为，司马懿简直太能胡说八道了，纯属忽悠曹叡玩儿。但实则却绝非如此，因为司马懿也堪称懂诸葛亮！站在司马懿破敌的角度来言，他对诸葛亮的评价可谓一针见血。
其一，志大而不见机：是司马懿站在三国大背景下说出的，所以应该翻译为：无视历史潮流。其实关于这一点，在《三国演义》中，水镜先生也曾感叹，诸葛亮虽逢其主，未得其时。
其二，多谋而少决，好兵而无权：这是在分析诸葛亮的性格。不然无法解释为何说诸葛亮“好兵而无权”。
对诸葛亮的性格，历史上有个非常精准的评价：诸葛一生唯谨慎！而司马懿的这句，其实就是这个意思，诸葛亮虽腹有奇谋，可惜缺乏刘备、曹操、孙权那样的决断能力，甚至还不如司马懿，就是因为缺乏这种能力，所以别看诸葛亮连年用兵，注定了他劳而无功，不能因时制宜。
其三，提卒十万，已堕吾画中，破之必矣：这句是司马懿的自信，即，我已经找到了破解诸葛亮的办法了，别看他提兵十万前来，已被我“画个圈圈诅咒”的无法翻身，迟早被我干掉。
（三）天下奇才
可见司马懿虽面对诸葛亮，一直如缩头乌龟般，但实则却是，采取了最见效的一种对策，司马懿的锐利，着实让人背后发凉的。故而诸葛亮才无奈万分的说出那句：司马懿要是能打得过我，他何必千里迢迢地请圣旨？潜台词是：司马懿太可恨了，虽斗计谋，斗兵法斗不过，但就认准我粮草不济，要活活耗死我。而我却又毫无办法和破解能力！
就这样司马懿跟诸葛亮又对垒了一段时日后，诸葛亮星落五丈原，带走了蜀汉最后的光芒和希望……蜀汉退兵了，司马懿急忙提兵追赶，来到了诸葛亮的驻扎的军营，面对着遗留下来的营寨等，司马懿突然长叹一声：天下奇才也！
也许有人会奇怪，方才司马懿还对诸葛亮不屑一顾呢，如今怎么突然又给了这么高的评价？
所谓英雄相惜。司马懿 的这句“天下奇才也”，是对诸葛亮的盖棺定论！虽然诸葛亮有缺点，有毛病，但任何一个人，都无法否定诸葛亮的才能，尤其是司马懿更是体味深刻。
须知这位司马懿堪称是三国时期用兵最彪悍的，比如破孟达时，司马懿是“八日走千余里，渡水破栅，直到城下，上庸全军崩溃，孟达束手就擒”。
揍公孙渊时，更是势如破竹，一年内攻占襄平，公孙渊战死，司马懿屠城……真跟老虎一样，不动是不动，若动起来凶悍异常。但如此彪悍的司马懿，却被诸葛亮死死按住，只能缩着头跟诸葛亮耗着，而无法展现虎威。
所以这句“天下奇才”，才是司马懿对诸葛亮的最终定位。
司马懿曾经对诸葛亮用兵进行过一次评价，他说诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已坠吾画中，破之必矣。”等等
司马懿说诸葛亮是他这一生中最合格的对手。尽管多次的交手都败了，但是他对诸葛亮仍然非常的佩服。
司马懿在诸葛亮六伐中原时说过：
“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”这句话翻译过来就是说:诸葛先生有远大目标，但不识时务，计谋多而寡断，带兵却无权，别看他带着十万大军，在外却受朝廷猜忌，如此看来，我一定能打败他的。
答：首先，根据陈寿在《三国志》中的记载，司马懿曾经评价诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。对于这17个字的评价，大意是：诸葛亮志向大然而没有机会，谋划多而决断少（意思是优柔寡断），喜欢用兵打仗却没有足够的权谋。对此，在笔者看来，诸葛亮这17个字的评价，不仅说出了孔明的最...
答：司马懿说诸葛亮这个人“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣 ”，意思是诸葛亮好战却没有实权，谋略多却少决断，迟早会败。
答：三国正史上，司马懿对诸葛亮最着名的评价有两个：第一句，司马懿说诸葛亮：“真乃天下奇才也！”第二句，司马懿说诸葛亮：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。意思是说优柔寡断，不懂得变通！实际上第二句话才是司马懿对诸葛亮的全面评价。
答：总之，司马懿说诸葛亮亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，还算是有一定道理，但比较偏面，他说这样的话，无非是为了宽慰其弟，宽慰朝廷，鼓励部下，是一种自欺欺人的无奈之语。
答：也就是说，作为对手，司马懿是高度评价了诸葛亮，认为诸葛亮有才，甚至自己不如诸葛亮。二、人物简介：1、司马懿（179年—251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。司马懿曾任曹魏的大都督、大将军、太尉、...
答：司马懿对诸葛亮的评价是“帝审其必死,曰:天下奇才也。”（《晋书·宣帝纪》这只是对于诸葛亮才能的赞誉，但是并没有涉及到诸如人品之类。因此，并不全面。
答：对诸葛亮的性格，历史上有个非常精准的评价：诸葛一生唯谨慎！而司马懿的这句，其实就是这个意思，诸葛亮虽腹有奇谋，可惜缺乏刘备、曹操、孙权那样的决断能力，甚至还不如司马懿，就是因为缺乏这种能力，所以别看诸葛亮连年用兵，注定了他劳而无功，不能因时制宜。其三，提卒十万，已堕吾画中，破之...
答：”在司马懿看来，诸葛亮是恪尽职守的，他对于诸葛亮的的忠诚也是大家赞赏，而从司马懿至死都没有当皇帝，可知他也是想效仿诸葛亮，但其子司马昭弑杀曹髦，其孙司马炎僭越称帝，也司马氏的谋反之心公著于众。无论如何，司马懿还是感叹诸葛亮的担当和能力，经常夸赞诸葛亮为天下奇才。
答：司马懿可以用十万人打败诸葛亮，是诸葛亮真无能，还是司马懿在吹牛？他对诸葛亮的评价到底准确吗？司马懿这句话是在嘲笑诸葛亮目标定的很远，可是却在实现的过程中，不懂得应变之法，虽然蜀军来的凶猛，却也不足为惧。事实上，诸葛亮并非不懂应变，只不过蜀汉本就弱小，他不敢赌。司马懿的这番话...
答：晋书中记载司马懿评价诸葛亮用兵有这样一句话：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”那么司马懿的评价真的准确么？诸葛亮好兵无权？注意在古文中，虽并非表示虽然，而是表示即使，虽然表达的是已经成立的事实，即使表达的是假设成立的事实，...
