司马懿是如何评价“诸葛亮”的呢？
易中天：司马懿怎样评价诸葛亮的，志大才疏，眼高手低！涨知识了易中天：司马懿怎样评价诸葛亮的，志大才疏，眼高手低！涨知识了易中天：司马懿怎样评价诸葛亮的，志大才疏，眼高手低！涨知识了
诸葛亮北伐又称诸葛亮北伐中原，是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室，消灭曹魏，从228年春至234年冬先后兵出汉中，对曹魏发动的五次战争。建兴十二年（234年），诸葛亮第五次北伐，诸葛亮出武功五丈原。因未能成功抢占北原而与魏军僵持达百余日。秋，诸葛亮逝世，蜀军退回汉中，至此诸葛亮北伐结束。在诸葛亮北伐曹魏的时候，司马懿成为重要的对手。而面对孔明这位对手，因为长期的较量，司马懿也看得非常透彻。在此基础上，司马懿给出了诸葛亮17个字的评价。对此，你怎么看呢？
首先，根据陈寿在《三国志》中的记载，司马懿曾经评价诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。对于这17个字的评价，大意是：诸葛亮志向大然而没有机会，谋划多而决断少（意思是优柔寡断），喜欢用兵打仗却没有足够的权谋。
对此，在笔者看来，诸葛亮这17个字的评价，不仅说出了孔明的最大弱点，也道出了诸葛亮北伐最终失败的重要原因。对于诸葛亮来说，性格谨慎稳重，这促使诸葛亮在行军作战上比较稳扎稳打，也即司马懿评价中的“多谋而少决”。
具体来说，在诸葛亮的前半生中，并没有得到多少带兵打仗的机会。彼时，诸葛亮主要为刘备提出了《隆中对》等战略谋划，并且负责蜀汉后方的内政治理等。等到刘备白帝城托孤后，诸葛亮才逐渐掌握了蜀汉的兵权，并有了之后的北伐中原。
在第一次北伐曹魏的时候，魏延提出了“子午谷奇谋”，也即魏延率领精兵五千循秦岭而东，当子午而北，不过十日可进军至长安。通过偷袭长安，以此快速夺取魏国长安以西的疆域。但是，诸葛亮认为魏延的计划太过冒险，还是选择了先攻占陇右的策略，也即孔明更倾向于步步扎营的打法。
在此基础上，诸葛亮的五次北伐中原虽然取得了一定的成就，比如夺取了武都、阴平二郡，击杀了张郃等魏国的将领。但是，这并没有让魏国元气大伤，也即没有改变曹魏和蜀汉之间的强弱格局。从这个角度来看，诸葛亮北伐曹魏是以失败而告终的。
对此，在笔者看来 ，弱势一方想要击败强势一方，循规蹈矩地的打法，显然是难以取得较大战果的。特别是蜀汉本来就在粮草运送上比较困难，多次和曹魏之间的正面对峙，也难以获得什么制胜的机会。
最后，所以，诸葛亮过于谨慎，不敢冒险，虽然不会犯什么大错，但也很难击败曹魏。与此相对应，对于白起、韩信、项羽等中国古代历史上的名将，往往都是“置之死地而后生”，也即敢于承担风险和决断，比如韩信的背水一战，项羽的破釜沉舟等。
至于诸葛亮的对手司马懿，也是比较擅长奇谋和决断。比如得知孟达叛变的意图后，司马懿亲自率军日夜兼程前去讨伐孟达，八天抵达新城城下。再比如平定辽东上，司马懿声东击西、千里奇袭，成功击败了燕王公孙渊。总的来说，在军事上，特别是蜀汉和曹魏的交战上，“多谋而少决”成为诸葛亮的最大弱点。不过，放在蜀汉的治理上，谨慎稳重却成了诸葛亮一大优点，也是其可以维持蜀汉内部稳定，从而抗衡曹魏数十年的重要原因。
“志大而不见机、多谋而少决、好兵而无权”司马懿是这么评价诸葛亮的，既说了诸葛亮的好也说了他的坏
司马懿觉得诸葛亮是一个非常值得尊敬的对手。因为诸葛亮智商实在太高了，非常善于使用计谋。
司马眼中的诸葛：惺惺相惜的对手，天下唯一的劲敌，自己的克星。吾不如也；另一方面也是成就自己的踏板，没有诸葛亮大军压境，曹睿也不会恢复自己的兵权御敌。诸葛一死，他司马也要被剥夺权利。
答：蜀国也是从这个时候开始没了和魏国对抗的实力。诸葛亮死后，姜维只能守住蜀国仅剩的一亩三耕地没有进攻的本事。司马懿在事后还评价了这位老对手，毕竟这么多年来他们交手过很多次，知己知彼。司马懿说"好兵而无权"，意思就是诸葛亮虽然在北伐，但是在外没有自己的主动权。这是一点是诸葛亮北伐期间体现出来...
答：同年冬天诸葛亮的第二次北伐因为粮草不及而撒兵。当他第三次准备充分，带着蜀国的100000兵马再次北伐时。当时的曹魏王曹睿十分担心的问马司马懿对策，马司马懿是这样评价诸葛亮："亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣"。司马懿了解到诸葛亮的习性，派出大队...
答：但是，随着曹操的死，老谋深算的司马懿终于出山了。他出山也打破了诸葛亮的嚣张气焰，司马懿成为唯一能与诸葛亮匹敌的人。在他们之间的多次交锋中，司马懿虽然多次处于劣势，但却彻底感受到了诸葛亮的软弱。司马懿曾经对诸葛亮做过两次评价。第一，诸葛亮是天下少有的天才，这也算是对对手的尊重。第二...
答：图片来自wa 因为，司马懿知道，出战只能失败，他不是诸葛亮的对手，只能按兵不动，坚守不出。诸葛亮将司马懿打的不敢出来，但是，司马懿却对诸葛亮赞不绝口，高度评价诸葛亮的才能。诸葛亮病死之后，蜀汉退军，司马懿来到诸葛亮的营垒所在地，赞叹说，诸葛亮真是天下奇才也！这件事在正史中有明确...
答：我这里从史书中找到三个评价，我们来看一下。1.首先先看一下他的对手司马懿是怎样评价他的“亮志大而不见机，好兵而无权，多谋而少决，虽提卒10万，已堕吾画。”看到司马懿的评价。说实话，司马懿的评价把诸葛亮的缺点写的很透彻，纵观诸葛一生，跟对刘备建立蜀国之外，似乎没有什么好的机会让他...
答：据蜀军斥候回禀，司马懿在得知诸葛亮已死的消息之后，长望汉中的方向，怅然若失。最后，他仰天长叹，说，诸葛亮，真乃天下奇才也！但是，他随后话锋一转，又道：“可惜的是，你一直没有看破，我在“养寇自重”啊！”养寇自重是什么意思？司马懿明明有消灭诸葛亮的能力，但是，...
答：是用出来没有一个很好的执行力。整个团队的执行力不足，那也就注定了他这个团队的失败。司马懿在评价诸葛亮的时候，虽然也有夸奖诸葛亮的时候也有贬低的时候，但是都是符合事实情况的。司马懿虽然评价诸葛亮是才志大才疏。这也应了司马懿的说法，没多久诸葛亮便病逝了。但是他在去世之前却留给了司马懿...
答：司马懿称赞诸葛亮为“天下奇才”。但要注意，这句称赞仅仅是在指诸葛亮的治军能力而已，并不是在肯定他的军事指挥才能。补充：至于你说的司马懿评价诸葛亮事必躬亲，那不是真实的。但是在《三国演义》里，司马懿领军在五丈原与诸葛亮对峙时，曾询问过汉军使者关于诸葛亮的生活作息规律，使者如实说诸葛...
答：洪迈-对诸葛亮的评价:“诸葛孔明千载人,其用兵行师,皆本于仁义节制,自三代以降,未之有也。”[32] 司马懿-对诸葛亮的评价:“真乃天下奇才也!”“亮虑多决少。”“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。”[26] 袁准-对诸葛亮的评价:“行法严而国人悦服,用民...
答：你不知诸葛向来用兵谨慎，不曾弄险。今城门大开，不见兵将，城中必有埋伏。再者诸葛亮琴声中又含杀机。我兵若进城，必中其计。故事简介：《三国演义》中写，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱...
