正史中,诸葛亮究竟有多厉害?看看司马懿,陈寿如何评价

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-08-05
唐朝杜甫的《蜀相》把诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已,表现的淋漓尽致。同时也是对诸葛亮的高度评价。由于他尽心尽力的辅佐蜀汉政权,是后来所有的统治者所期待的,他们都希望有一个这样的臣子对皇室忠心耿耿,这也是罗贯中写《三国演义》的初忠,他在整部书中都极力抑制曹魏抬高蜀汉的正统血脉。

《三国演义》中的诸葛亮更是神话般的人物,以致后世之人对诸葛亮都是顶礼膜拜,特别是在诸葛亮出隆中以后,火烧博望坡是诸葛亮的第一战功。而 历史 上真实的诸葛亮出山是在公元207年,当时的博望坡之战已经过去了5年。事实上他的第一件事是让刘表对当时的荆州青壮年进行户口登记,其目是为刘备壮大队伍。

第二是巧用刘表两个儿子的不和,在长子刘琦用上屋抽梯之计逼迫诸葛亮为他出计策时,诸葛亮用“申生在内而亡,重耳在外而安",让长子刘琦主动放弃太子之位,削弱了刘表的实力。刘琦依计而去守江夏,诸葛亮让刘备派关羽去协助刘琦,训练出关羽自己的队伍,成为关羽镇守荆州,抗击曹操的主力队伍。

虽然诸葛亮的《前后出师表》感人肺腑,《诫子书》家喻户晓,他的才华,智慧都是举世无双,是一个实实在在的明相所为,而《三国演义》无限放大了诸葛亮的功带。在真实中的诸葛亮虽没有《三国演义》里牛皮,但他的功劳却是不可估量的。看一看诸葛亮的对手司懿和《三国志》的陈寿是如何评价他的。

首先在刘备有生之年,诸葛亮并没有亲自带兵打仗。208年刘备听从诸葛亮之计,平定荆南四郡,任命诸葛亮为军师中郎,管理零陵,桂阳,长沙三郡,负责当地的赋税以充军资。而且在以后刘备出征打仗时,他都是负责后勤管理,为刘备提供充足的军备费用。让刘备毫无后顾之忧,实际上刘备的胜利也离不开诸葛亮的后勤补己。

公元223年刘备在"夷陵之战"后一病不起,临终于白帝城托孤辅佐刘禅。至此诸葛亮开始管理蜀汉的军事,经济,政治等一且事务。诸葛亮在准备了3年的时间,第一次亲自带兵打败了南方土族的叛乱,并且七擒七纵孟获,让他归到诸葛亮的麾下,因为南方叛乱都是青壮农民组织,并没有真正的武装力量,只有孟获还称得上是一支正规军。

诸葛亮在征服南方后,认为北伐的时机已到,于是发动了对曹魏的功势,第一次大规模的北伐却因用人不当,导致街亭失守,最后以损失惨重而退兵,诸葛亮曾自降三级以示惩戒,赵云被降职,损失了蜀汉仅有的十多位大将。同年冬天诸葛亮的第二次北伐因为粮草不及而撒兵。当他第三次准备充分,带着蜀国的100000兵马再次北伐时。

当时的曹魏王曹睿十分担心的问马司马懿对策,马司马懿是这样评价诸葛亮:"亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣"。司马懿了解到诸葛亮的习性,派出大队人马迎击诸葛亮,背后却用郭淮埋下伏兵已破诸葛亮的计谋,结果诸葛亮派出的张苞被郭淮全歼,诸葛亮不得不退兵。

后来诸葛亮第四次北伐也因粮草不及而撒兵,第五次北伐与司马懿相持许久之后病死五丈原,但是他死前安排下计策,让他的军队在他死后用木雕像骗过司马懿的追击。司马懿得知诸葛亮真死的消息时,曾称赞诸葛亮"真乃天下奇才也”。可见诸葛亮虽然不像《三国演义》中说得那样神乎。实际上他也确实有治国之才。

《三国志》的作者陈寿因为他的父亲是蜀汉的官员,他对蜀汉官员的了解就比较真实一些,这也是后来司马炎让他编写这段 历史 的主要原因,他对诸葛亮的评价就特别中肯:"可谓识治之良才,管,萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!"。也就是说诸葛亮有管仲,萧何的治国能力,但是在军事指挥方面却不是很擅长。

陈寿这样评价他是因为在刘备死后,虽然在平定南方的战场上打了胜仗,因为当时的南方叛乱并不是很强大的对手,自从他223年接受刘备托孤时,就积极备战淮备北伐。在228年春天,他第一次北伐,本有希望一战胜曹魏,却因任用纸上谈兵的马谡失却街亭要害而导致5年备战,最后以损失惨重失去北伐胜利的最好机会。后来几次北伐也是无果而终,所以陈寿认定诸葛亮在军事指挥方面却是差强人意。

而且诸葛亮在隆中隐居时,虽称卧龙先生,但常以管仲,乐毅自比。管仲,乐毅都是著名的治国相才,也不是伟大的军事家,所以陈寿的评价应该说对诸葛亮是恰如其分,没有半点轻视诸葛亮之意。

从诸葛亮的功绩中也可以看到,他出隆中以后为刘备定下了治国之策,并且一步一步的为刘备取得胜利,让他自己成为刘备的宰相,为刘备镇守后方起到了最为关键的作用,如果没有诸葛亮的军事补给,刘备无法取得军事上的胜利,可以说这一功劳也是诸葛亮最杰出的成绩,虽然正史中的诸葛亮在军事指挥方面稍逊一筹,可是这并不影响他忠心耿耿,死而后己的尽忠精神,这也是诸葛亮在后来王朝中越传传神的原因。

最后从客观的角度上看待诸葛亮自出山以来,当时的北方完全被曹操控制,而且正史中的曹操也是唯才是用,所以不管诸葛亮有如何最大的能力,他都免不了被曹魏打败,而且当时的孙刘联合抗曹也正是看到了曹魏的强大,不论他们如何努力最终被灭是不可避免的。因为国情决定了他们的一切。

  • 正史中,诸葛亮究竟有多厉害?
    答:诸葛亮的《隆中对》着实非常精妙,他的战略眼光让人不得不佩服,他《出师表》中对局势的分析和超凡的文采同样令人敬畏,但是诸葛亮一生打过的胜仗在正史中确实记载不多。诸葛亮曾经五次出兵讨伐魏国,都没有取得有效的战果,还损兵折将,耗损了蜀国的实力。司马懿 他的老对手司马懿曾经这样评价诸葛亮:...
  • 正史中,诸葛亮到底有多厉害?看看司马懿、陈寿如何评价
    答:能算的上真正战力的就是孟获的藤甲兵还有南中精锐,但他们都被诸葛亮智商碾压,诸葛亮大胜而归。从南中回来之后就是诸葛亮连续五次北伐了,而第一次丢失街亭要塞导致平手,第二次因为缺粮退兵,第三次被司马懿识破计谋撤军,第四次同样平手,而第五次没结束就病逝五丈原。可以说诸葛亮最高光的北伐战役...
  • 正史中,诸葛亮究竟有多厉害?看看司马懿,陈寿如何评价
    答:而且诸葛亮在隆中隐居时,虽称卧龙先生,但常以管仲,乐毅自比。管仲,乐毅都是著名的治国相才,也不是伟大的军事家,所以陈寿的评价应该说对诸葛亮是恰如其分,没有半点轻视诸葛亮之意。从诸葛亮的功绩中也可以看到,他出隆中以后为刘备定下了治国之策,并且一步一步的为刘备取得胜利,让他自己成为...
  • 正史中的诸葛亮到底有多厉害呢?
    答:正史三国志中,为诸葛亮列传,诸葛亮在正史中同样厉害,但是绝没有小说三国演义中描写的那样。诸葛亮可以说是出身名门,是汉司隶校尉诸葛丰的后代。诸葛亮的父亲是诸葛圭,东汉末年任泰山郡丞。小时候的诸葛亮失去了父亲,跟随叔父诸葛玄长大。长大后的诸葛亮没有选择出山,而是选择了隐居。诸葛亮的厉害...
  • 诸葛亮正史有那么厉害吗
    答:正史上真实的诸葛亮到底有多厉害?1、诸葛亮的《隆中对》着实非常精妙,他的战略眼光让人不得不佩服,他《出师表》中对局势的分析和超凡的文采同样令人敬畏,但是诸葛亮一生打过的胜仗在正史中确实记载不多。2、历史上诸葛亮六出祁山倒是实打实的,但是,这不过是司马懿,为了养寇自重,保持自己在朝中...
  • 正史上真实的诸葛亮到底有多厉害?
    答:历史上的诸葛亮的确是一个很厉害的人物,在政治、军事、文化等多方面都有一定的建树,但是在我看来,诸葛亮更擅长政治,而不擅长军事,其军事思想更多的是呈现在战略思想上,而并非具体带兵作战上。诸葛亮在出山之前曾经自比管仲、乐毅,这两个人都是治世能臣,而并非带兵打仗之人,假如诸葛亮喜欢打仗...
  • 正史上真实的诸葛亮到底有多厉害?
    答:诸葛亮但凡有那么一丝想造反的想法,他早就当了蜀国的皇帝。但是,诸葛亮虽然兴兵五次北伐中原,却从来没有任何要拥兵自重的行为。这就是诸葛亮的“武德”。唐肃宗的时候,之所以要把诸葛亮列入“武庙十哲”之中,就是因为诸葛亮极为忠诚这一点。唐肃宗也是有感而发。当初唐玄宗那么信任安禄山,可...
  • 卧龙凤雏得一可安天下,那历史上真实的诸葛亮能力到底有多强?
    答:此间自有伏龙、凤雏”,其中的卧龙凤雏便是诸葛亮、庞统了。后者为刘备平定西川尽心尽力,可惜英年早逝;前者更是家喻户晓,是我国传统文化中忠臣与智者的代表人物。然而关于诸葛亮的很多传说都出自并不是太严谨的《三国演义》中,与正史是有不小出入的,那么真实的诸葛亮究竟有多厉害?为什么说“卧龙凤雏...
  • 正史中,诸葛亮的军事才能究竟怎么样?
    答:并且在赤壁之战中也有着诸葛亮的出谋划策,都是为了突出诸葛亮的能力,但是真实历史上诸葛亮的军事能力没有书中那么强,但是也是毕竟厉害。诸葛亮的政治能力是强项 诸葛亮虽然也具备很高的战略眼光,也为刘备制定了一个占据荆州益州和汉中的三分天下的战略,但是和诸葛亮的政治能力相比还是相形见绌。诸葛...
  • 对比哪三点可以发现,历史上的诸葛亮实力究竟如何?
    答:第一,诸葛亮本身能力不俗,配得上"卧龙"之称。在演义中,罗贯中塑造了一个神机妙算、足智多谋,运筹帷幄,死而后已的诸葛亮的形象。在演义中。诸葛亮又是"火烧博望",又是"借东风",又是"草船借箭","火烧赤壁","七擒孟获","三气周瑜",简直把诸葛亮写成了神。但是在正史中,诸葛亮却远...