司马懿曾用一句话评价诸葛亮，你觉得评价的到位吗？

导语：《三国演义》毕竟是一本小说，为了迎合读者，罗贯中也会将历史事件稍加改动。想要了解三国历史，只有回顾历史，才能知道真相。在书中，诸葛亮被罗贯中写的太神了，很多人认为诸葛亮并没有这么出色，因为司马懿曾说过一句话，“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”。司马懿可以用十万人打败诸葛亮，是诸葛亮真无能，还是司马懿在吹牛？他对诸葛亮的评价到底准确吗？

司马懿这句话是在嘲笑诸葛亮目标定的很远，可是却在实现的过程中，不懂得应变之法，虽然蜀军来的凶猛，却也不足为惧。事实上，诸葛亮并非不懂应变，只不过蜀汉本就弱小，他不敢赌。司马懿的这番话只是为了安定曹魏军心，并不是他有可敌之策。

关羽私自发动襄樊之战之后，为蜀汉带来了很多灾难，先是夷陵损失了七十万兵马，后是刘备病逝，刘禅庸主上位。在蜀汉内忧外患不断的情况下，诸葛亮纵然再厉害，也无力挽回大局。诸葛亮被刘备拜为军师后，他带着刘备打下这样的江山，足以说明他的能力，并非司马懿嘲笑的那样无能。

司马懿话中多少有点吹牛的成分，当年诸葛亮率兵北伐，司马懿从不主动迎战，按理说曹魏的兵马远多于蜀汉，应该出城应敌的，结果司马懿却一直避而不战，如此这般，如何领兵消灭诸葛亮。当年蜀汉虽然恢复了一些兵力，可是全国加起来也不过十几万人而已，这时候曹魏反而屯兵养田，士卒足足有四十万，由此可见，从人数上来看，诸葛亮是处于劣势的。

再者，诸葛亮远征曹魏的时候，不可能倾巢而出，就如司马懿说的，蜀军最多十万。当时曹魏完全可以全军出击，消灭诸葛亮。不过司马懿却在此时吹嘘，诸葛亮已经进入自己的圈套，自己能打败诸葛亮。如果他真有灭诸葛亮的才能，为什么不带兵出战，反而要忍受诸葛亮送女装的耻辱呢？因为司马懿知道，就算是全军出动，也未必是诸葛亮的对手。

后来诸葛亮真的死了，司马懿也不敢带兵追杀，因为他害怕这是诸葛亮的计策。诸葛亮死了，司马懿还这么害怕，他曾说灭诸葛亮的话真是打脸呀。后来司马懿被人嘲笑为“死诸葛走生仲达”。实际上，诸葛亮的北伐失败，是败给了上天，而不是司马懿，如果老天爷肯多给他一些寿命，司马懿能否笑到最后就难说了。

结语：司马懿不敢与诸葛亮正面对抗，只能用这无赖的守城办法，耗到诸葛亮没了军粮撤退，耗到诸葛亮病死撤退。当年司马懿想要在曹魏中树立自己的威望，他只能吹嘘自己打得过诸葛亮，否则旁人就会瞧不起他，他也就失去了带兵的权力。司马懿虽然有才，可是比起诸葛亮，还是差的远呢，因此司马懿对诸葛亮的评价有点自吹自擂的意思。