历史上司马懿是怎么评价诸葛亮的
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-05
相信大家应该都知道，在三国的历史上，关于司马懿和诸葛亮之间的对垒可以说是非常的精彩，尤其是诸葛亮的空城计，不过历史上对于这个事情有两种说法，一种是司马懿看出来了，一种是没看出来。当然，司马懿的谋略也是高深莫测的。那么对于诸葛亮而言，司马懿是怎么评价他的呢？下面就和小编一起来看看吧！
亮志大而不见机，是说诸葛亮有恢复汉室之大志，上天却没有给他这个机会。诚然，诸葛亮帮助刘备创立了蜀汉，三分天下有其一，但是因关羽的盲动，大意失荆州，刘备的冲动，夷陵大败，隆中对策已不可实现。诸葛亮虽挽狂澜于既倒，稳定了局势，平定了南中之乱，却在北伐中无能为力。其原因自然是蜀弱魏强，以一州之力，去抗九州之国，众寡悬殊，很明显诸葛亮很难成功。司马懿说这句话应该是很中肯的。说诸葛亮多谋少决，是说诸葛亮筹谋很多，策略很多，却很难决断，很难实施。
经过几次北伐，诸葛亮为出兵可谓费尽心机，第一次北伐，诸葛亮让赵云、邓芝率一部分兵力出斜谷，以作佯动，吸引曹真主力，而自己则率领大军出祁山，出其不意，曹魏天水、南安、安定三郡叛魏降汉，陇右震动，仅剩两郡未下。不然，就可全控陇右，阻断陇道，建立与汉中一样的根据地，再徐图长安、洛阳。但是由于用人有误，街亭失守，让本来大好的形势，尽付东流，从此蜀汉再无夺取街亭，控阻陇道的机会。第二次北伐攻陈仓二十余日未下，只好班师。第三次虽占领了武都、阴平二郡，但陇右仍然稳稳在曹魏手中掌控。第四次北伐再出祁山，虽取得了胜利，但未乘胜取得更大战果。第五次兵出斜谷，打得却很保守，没有像司马懿所说，用奇兵出武功，而是为保粮道，充分发挥蜀汉兵山地作战优势，只好据兵五丈原，被司马懿称之为无为之地，吾无忧矣。诸葛一生唯谨慎。正因为蜀汉国小民少兵少，诸葛亮只能依照这一实际情况去考虑北伐事宜，自然首先要谋划很多方案，考虑衡量各方案的可行性，在执行中也要考虑方方面面的事情，最大的考虑就是保存实力，消灭敌人，占领战略要地，因此诸葛亮打仗很保守谨慎，不敢用奇，不敢冒险，这就是司马懿所说的多谋而少决。
好兵而无权则是说诸葛亮虽好统兵北伐，但权力受限，终难成大事。司马懿这样说，可能是针对诸葛亮第四次北伐的，本来诸葛亮第四次北伐，大败司马懿，北伐形势一派大好，正是乘胜取得更大战果的好时机，却因李严作梗，刘禅下旨班师。诸葛亮不愿做权臣，凌架于刘禅之上，经考虑再三，只好班师回朝。正是这种情况，让司马懿误认为诸葛亮不能左右朝权，不能正确权衡利弊，作出决断，只能听命朝廷。事实上自从刘备白帝托孤后，蜀汉军政大事咸决于亮，诸葛亮是蜀汉实际的掌权人，说他无权，恐怕有点儿太不实际了。虽提卒十万，已坠吾画中，破之必矣。这句话就有点儿不真实了。诸葛亮第四次北伐，仅率五万大军，打得你司马懿只有逃跑的份，畏蜀如虎，更何况这次北伐，诸葛亮带了十万大军呢。正因为司马懿上次吃亏太大，深深知道不是诸葛亮的对手，司马懿这次才采取了龟缩坚守不战的拖字战术，你司马懿还能有什么筹画？不管诸葛亮多么挑斗侮辱，你司马懿也就只能忍受，为了能压服曹魏军的不耐烦，你司马懿甚至动用了曹睿皇帝来禁止出战。堂堂曹魏大国，国力军力占绝对优势的情况下，对蜀汉的入侵只取守势，任由蜀汉军来去自由，任由蜀汉军在眼皮底下与当地居民屯垦，还有脸说已坠吾画中？还有脸说破之必矣？如果诸葛亮不是因操劳过度而病逝，说不定真能诱司马懿父子入上方谷，那样的话说不定也就没有以后的晋朝，也就没有以后的五胡乱华了。甚至诸葛亮病逝，司马懿也不敢追击，以致留下了死诸葛走生仲达的千古笑谈，司马懿面对诸葛亮还能有什么作为？
总之，司马懿说诸葛亮亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，还算是有一定道理，但比较偏面，他说这样的话，无非是为了宽慰其弟，宽慰朝廷，鼓励部下，是一种自欺欺人的无奈之语。
司马懿是怎样评价诸葛亮的
答：志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提兵十万，却早已落入他的计谋之中，破之必矣。
正史中,诸葛亮究竟有多厉害?看看司马懿,陈寿如何评价
答：同年冬天诸葛亮的第二次北伐因为粮草不及而撒兵。当他第三次准备充分，带着蜀国的100000兵马再次北伐时。当时的曹魏王曹睿十分担心的问马司马懿对策，马司马懿是这样评价诸葛亮："亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣"。司马懿了解到诸葛亮的习性，派出大队...
历史上司马懿为啥说诸葛亮志大才疏,又说他是天下奇才?
答：司马懿说诸葛亮"志大而不见机"，应该理解为他不懂看历史潮流，逆天而行，这一点水镜先生也说过了，而"多谋而少决"说明诸葛亮太过谨慎，说明他心中有奇谋，却不太敢用，没有执行力，注定了他的失败，最终司马懿表示诸葛亮"已堕吾画中，破之必矣"，后来的事实的确证明如此。司马懿如此评价诸葛亮...
司马对诸葛的评价
答：既生诸葛何生司马 据《晋书·宣帝本纪》记载，诸葛亮一生的宿敌，司马懿曾经多次评价过诸葛亮：第一次，诸葛亮侵扰天水,魏将贾嗣、魏平被围于祁山。司马懿出兵抗蜀。诸葛亮听说魏大军将到,就亲自率领众将去割上圭的麦子。魏诸将都害怕,司马懿说:“诸葛亮考虑问题周密而做事不果决。第二次，司马懿...
司马懿是诸葛亮的对手,他是如何评价诸葛亮的?
答：诸葛亮是三国时期著名的政治家和军事家，一生为恢复汉室，报答刘备的知遇之恩，多次北伐曹魏，最终，累死在五丈原北伐前线。虽然北伐没有成功，但是，诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已的精神，受到后人的高度评价。诸葛亮数次北伐，对曹魏造成巨大威胁，司马懿和钟会对诸葛亮是什么态度？他们怎么看待诸葛亮？诸葛亮...
诸葛亮病逝后,司马懿如何评价他呢?
答：司马懿"好兵而无权"的言论一出就传到了姜维的耳中，姜维一听认为还有几分道理，于是将这句话记在了心中。所以姜维后期统领蜀国军队的时候，有时候完全不会去理会刘禅的命令。如果姜维和诸葛亮一样太过忠心刘禅而什么事都听，恐怕历史上蜀国存在时间还会要缩短，早早的就被其他两国吞并。
正史中的司马懿和诸葛亮谁强?
答：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间，陆游的一句诗道尽了三国的智慧人物。提起三国，人们能想到很多英雄人物，但说到三国中最聪明的两个人物，人们不约而同的想到司马懿和诸葛亮。的确，这两位堪称是三国智慧的代表人物，那么，司马懿跟诸葛亮谁厉害呢？1.司马懿给过诸葛亮两个评价 真乃天下奇才也！这...
司马懿早已看透诸葛亮,用什么话说出了诸葛亮的最大缺点?
答：岂能久乎！”果然不出司马懿所料，不久之后，诸葛亮就因为操劳过度，病逝于五丈原，时年五十四岁。诸葛亮曾经在给刘禅上表中写到：“臣鞠躬尽瘁，死而后已”，史书中记载“诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉”，他以他的忠诚和恪尽职守兑现了他的誓言，司马懿是个眼光独到的人，他看出了诸葛...
司马懿认为诸葛亮是个奇才,那诸葛亮是怎么评价司马懿
答：诸葛亮把司马懿是放在和自己一个档次来看，诸葛亮很多策略司马懿也基本想到，诸葛亮认为，如果是在他刚出山的时候，有司马懿这种对手他求之不得，但是在北伐时期，他宁愿没有司马懿这个人，足见对司马懿的重视，当然这仅是演义而已
司马懿夸诸葛亮
答：郭嘉去世的早，没法给诸葛亮评价，但是司马懿却比诸葛亮多活了近二十年，他曾给诸葛亮两句话的评价，第一句话是“真乃天下奇才也！亮虑多决少。”意为：诸葛亮是天下奇才，但是顾虑多，决断少。后面一句话的评价，让人想到了袁绍的“多端寡要，好谋无断”。第二句话是“亮志大而不见机，多谋...
亮志大而不见机，是说诸葛亮有恢复汉室之大志，上天却没有给他这个机会。诚然，诸葛亮帮助刘备创立了蜀汉，三分天下有其一，但是因关羽的盲动，大意失荆州，刘备的冲动，夷陵大败，隆中对策已不可实现。诸葛亮虽挽狂澜于既倒，稳定了局势，平定了南中之乱，却在北伐中无能为力。其原因自然是蜀弱魏强，以一州之力，去抗九州之国，众寡悬殊，很明显诸葛亮很难成功。司马懿说这句话应该是很中肯的。说诸葛亮多谋少决，是说诸葛亮筹谋很多，策略很多，却很难决断，很难实施。
经过几次北伐，诸葛亮为出兵可谓费尽心机，第一次北伐，诸葛亮让赵云、邓芝率一部分兵力出斜谷，以作佯动，吸引曹真主力，而自己则率领大军出祁山，出其不意，曹魏天水、南安、安定三郡叛魏降汉，陇右震动，仅剩两郡未下。不然，就可全控陇右，阻断陇道，建立与汉中一样的根据地，再徐图长安、洛阳。但是由于用人有误，街亭失守，让本来大好的形势，尽付东流，从此蜀汉再无夺取街亭，控阻陇道的机会。第二次北伐攻陈仓二十余日未下，只好班师。第三次虽占领了武都、阴平二郡，但陇右仍然稳稳在曹魏手中掌控。第四次北伐再出祁山，虽取得了胜利，但未乘胜取得更大战果。第五次兵出斜谷，打得却很保守，没有像司马懿所说，用奇兵出武功，而是为保粮道，充分发挥蜀汉兵山地作战优势，只好据兵五丈原，被司马懿称之为无为之地，吾无忧矣。诸葛一生唯谨慎。正因为蜀汉国小民少兵少，诸葛亮只能依照这一实际情况去考虑北伐事宜，自然首先要谋划很多方案，考虑衡量各方案的可行性，在执行中也要考虑方方面面的事情，最大的考虑就是保存实力，消灭敌人，占领战略要地，因此诸葛亮打仗很保守谨慎，不敢用奇，不敢冒险，这就是司马懿所说的多谋而少决。
好兵而无权则是说诸葛亮虽好统兵北伐，但权力受限，终难成大事。司马懿这样说，可能是针对诸葛亮第四次北伐的，本来诸葛亮第四次北伐，大败司马懿，北伐形势一派大好，正是乘胜取得更大战果的好时机，却因李严作梗，刘禅下旨班师。诸葛亮不愿做权臣，凌架于刘禅之上，经考虑再三，只好班师回朝。正是这种情况，让司马懿误认为诸葛亮不能左右朝权，不能正确权衡利弊，作出决断，只能听命朝廷。事实上自从刘备白帝托孤后，蜀汉军政大事咸决于亮，诸葛亮是蜀汉实际的掌权人，说他无权，恐怕有点儿太不实际了。虽提卒十万，已坠吾画中，破之必矣。这句话就有点儿不真实了。诸葛亮第四次北伐，仅率五万大军，打得你司马懿只有逃跑的份，畏蜀如虎，更何况这次北伐，诸葛亮带了十万大军呢。正因为司马懿上次吃亏太大，深深知道不是诸葛亮的对手，司马懿这次才采取了龟缩坚守不战的拖字战术，你司马懿还能有什么筹画？不管诸葛亮多么挑斗侮辱，你司马懿也就只能忍受，为了能压服曹魏军的不耐烦，你司马懿甚至动用了曹睿皇帝来禁止出战。堂堂曹魏大国，国力军力占绝对优势的情况下，对蜀汉的入侵只取守势，任由蜀汉军来去自由，任由蜀汉军在眼皮底下与当地居民屯垦，还有脸说已坠吾画中？还有脸说破之必矣？如果诸葛亮不是因操劳过度而病逝，说不定真能诱司马懿父子入上方谷，那样的话说不定也就没有以后的晋朝，也就没有以后的五胡乱华了。甚至诸葛亮病逝，司马懿也不敢追击，以致留下了死诸葛走生仲达的千古笑谈，司马懿面对诸葛亮还能有什么作为？
总之，司马懿说诸葛亮亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，还算是有一定道理，但比较偏面，他说这样的话，无非是为了宽慰其弟，宽慰朝廷，鼓励部下，是一种自欺欺人的无奈之语。
答：志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提兵十万，却早已落入他的计谋之中，破之必矣。
答：同年冬天诸葛亮的第二次北伐因为粮草不及而撒兵。当他第三次准备充分，带着蜀国的100000兵马再次北伐时。当时的曹魏王曹睿十分担心的问马司马懿对策，马司马懿是这样评价诸葛亮："亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣"。司马懿了解到诸葛亮的习性，派出大队...
答：司马懿说诸葛亮"志大而不见机"，应该理解为他不懂看历史潮流，逆天而行，这一点水镜先生也说过了，而"多谋而少决"说明诸葛亮太过谨慎，说明他心中有奇谋，却不太敢用，没有执行力，注定了他的失败，最终司马懿表示诸葛亮"已堕吾画中，破之必矣"，后来的事实的确证明如此。司马懿如此评价诸葛亮...
答：既生诸葛何生司马 据《晋书·宣帝本纪》记载，诸葛亮一生的宿敌，司马懿曾经多次评价过诸葛亮：第一次，诸葛亮侵扰天水,魏将贾嗣、魏平被围于祁山。司马懿出兵抗蜀。诸葛亮听说魏大军将到,就亲自率领众将去割上圭的麦子。魏诸将都害怕,司马懿说:“诸葛亮考虑问题周密而做事不果决。第二次，司马懿...
答：诸葛亮是三国时期著名的政治家和军事家，一生为恢复汉室，报答刘备的知遇之恩，多次北伐曹魏，最终，累死在五丈原北伐前线。虽然北伐没有成功，但是，诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已的精神，受到后人的高度评价。诸葛亮数次北伐，对曹魏造成巨大威胁，司马懿和钟会对诸葛亮是什么态度？他们怎么看待诸葛亮？诸葛亮...
答：司马懿"好兵而无权"的言论一出就传到了姜维的耳中，姜维一听认为还有几分道理，于是将这句话记在了心中。所以姜维后期统领蜀国军队的时候，有时候完全不会去理会刘禅的命令。如果姜维和诸葛亮一样太过忠心刘禅而什么事都听，恐怕历史上蜀国存在时间还会要缩短，早早的就被其他两国吞并。
答：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间，陆游的一句诗道尽了三国的智慧人物。提起三国，人们能想到很多英雄人物，但说到三国中最聪明的两个人物，人们不约而同的想到司马懿和诸葛亮。的确，这两位堪称是三国智慧的代表人物，那么，司马懿跟诸葛亮谁厉害呢？1.司马懿给过诸葛亮两个评价 真乃天下奇才也！这...
答：岂能久乎！”果然不出司马懿所料，不久之后，诸葛亮就因为操劳过度，病逝于五丈原，时年五十四岁。诸葛亮曾经在给刘禅上表中写到：“臣鞠躬尽瘁，死而后已”，史书中记载“诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉”，他以他的忠诚和恪尽职守兑现了他的誓言，司马懿是个眼光独到的人，他看出了诸葛...
答：诸葛亮把司马懿是放在和自己一个档次来看，诸葛亮很多策略司马懿也基本想到，诸葛亮认为，如果是在他刚出山的时候，有司马懿这种对手他求之不得，但是在北伐时期，他宁愿没有司马懿这个人，足见对司马懿的重视，当然这仅是演义而已
答：郭嘉去世的早，没法给诸葛亮评价，但是司马懿却比诸葛亮多活了近二十年，他曾给诸葛亮两句话的评价，第一句话是“真乃天下奇才也！亮虑多决少。”意为：诸葛亮是天下奇才，但是顾虑多，决断少。后面一句话的评价，让人想到了袁绍的“多端寡要，好谋无断”。第二句话是“亮志大而不见机，多谋...
