中国古代为什么没能产生伽利略，牛顿，爱因斯坦般的伟大科学家？
没有
科学诞生在西方
科学为什么没有诞生在中国,是著名的李约瑟难题
确实没有,进入大学若学习理科的话,难免会产生自卑的情绪, 为什么有些特质偏偏西方有, 而古代中国没有呢? 其实不止中国, 不知是偶然还是神的眷恋, 科学在西方诞生. 世界其他地方其实是步后尘
春秋战国往往是国人引以为豪的
但如果比较古希腊和春秋战国, 你会发现有差别, 有些科学的萌牙古希腊有而春秋战国不明显.古希腊已经有欧几里得,阿基米德这样的人物和他们使用的那一套思维方式探索方式.
如果你去看孟子, 雄辩是雄辩, 但你不会觉得这个人很有逻辑
比如严谨的逻辑, 理性分析的方法
不过中国人今天在科研领域干得并不赖
中国是闻名世界的四大文明古国之一，无论是文化、历史、经济、发明都曾享誉世界，但纵观过去的中国，一些人却感到好奇，中国的历史文人无数，但为什么拥有四大发明的中国在过去却没有诞生过像爱因斯坦、牛顿、伽利略这样的科学家？
其实，关于中国过去没有诞生科学家的问题的核心应该是“近代科学为何起源自西方，而不是中国”，这也是科学史专家李约瑟从前提到过的“李约瑟难题”。
近代科学没有起源于中国，其实涉及到的问题有很多，如果从历史的层面去考虑的话，最早可以追溯到智人时期的人类。
起初，人类的祖先都生活在非洲，后来，随着东非大裂谷的出现，人类的祖先被分布到了世界的各个角落。
但问题在于，走出非洲的那部分人群过着极其不安定的生活，早期人类一直过着“游牧”的生活，也就是哪里有食物就在哪里定居，一旦食物被消耗完毕就立刻转移。
直到后来，智人们发现了小麦的存在，并尝试种植小麦，在解决了基本的温饱问题之后，人们的农业和文明也开始发展起来，而纵观四大古国，你会发现这几个国家都属于农业大国。
而自文明开始发展后，各区域的统治者为了巩固自己的统治，于是纷纷开始把重心发在了农业的发展上。
而我们得到的一个信息就是，无论是哪个朝代的统治者都是“重农抑商”的，也正是因为“重农”，因此人们并没把多少心思放在“不实用”的科学上。
而导致过去的中国没有诞生近代科学的关键还在于两个点，其一是严谨的逻辑性思维，其二则是通过科学的实验方式去探究真理。
在第一点上，以我国的四大发明中的司南为例，司南是我国古代用来辨别方向的一个仪器，天然磁铁矿石琢成一个杓形的东西，放在一个光滑的盘上，就能根据磁性指南了。
但人们只是知道了结果，并没有对过程进行推导，也就是研究出个所以然了，这是古代中国的一个缺陷。
第二点是实验去验证，我们都知道，西方很多物理、化学的成果都是经过实验来进行推导的，但古代的中国却缺少了这个步骤，发明仅仅是一个科技，而不是科学。
在近代史上，对人类科学技术和文明进步做出突出贡献的科学家，西方科学家居多，而中国科学家却少之又少。中华民族有5000多年的文明历史。在很长一段时间里，中国文明在世界上处于领先地位，在唐宋时期达到顶峰。但是到了宋代以后，中国在科学技术上逐渐落后于西方国家。
从猿进化到人花了数百万年，尽管人类的大脑还在进化，但中国在科学技术上的落后只有几百年。中国人的智商并不比西方人低，那么为什么中国的科技会落后西方很长一段时间呢？许多人认为，中国的科举制度从隋朝的科举制度建立到清末，延续了一千多年。在科举制度下，通过科举是大多数中国人成为官员的唯一途径。
这种体制使中国的知识分子学习“四书五经”而不是学习科学技术。特别是明代以来，“八股文”更是将中国知识分子的思想毒害到了极致。然而，近年来，一些人为科举制度平反。认为科举制度是一种失败的制度，不是因为它本身，而是因为它所处的时代。在科举制度下，牛顿、爱因斯坦、伽利略会学习四书五经而不是观察和思考客观世界吗?
不，对他们来说，对客观世界的强烈好奇心和求知欲一定比对金钱和权力的渴望更迫切。对科学真理的探索离不开对名利的真诚追求。在人类文明史上做出突出贡献的人，必须是敢于坚持真理、实践真理的人，而这与他们所处的国家并没有多大的联系。
其实中国史上产生了很多牛人，只是科技类的因中国发展得比其他国家晚，所以历史上暂时没发现什么很牛的科技牛人。
在文艺复兴后，更是让人从上帝的桎梏中解放出来，改变了一代人的思考模式，从那时起，西方人就培养出了要洞察事物的因果观和逻辑的习惯。
唐宋时期前中国的科技水平是领先世界的，宋朝后期闭关锁国逐渐落后世界了
中国古代的四大发明也是很出色的，只能说牛顿他们更多的是科学，而中国古代更多的是实践。
答：很显然，关于中国没有科学家这个话题，早已经过时，大多数学者还是将其原因归咎于儒学制度下的中国社会。甚至可能有人提出，虽然没有科学家的产生，但是中国文化却是勃勃生机。但其实作为现代人贵在明理，若是一味地抱残守缺，只以所谓的中国文化而骄傲，而忽视科学不存在的原因，那么便无法为将来科学的...
答：反观古代时期的西方社会，人们的思想是比较开放的，而且人们读书的目的，并不是为了提高自己的文化层次，更不是为了到朝堂上去做官。而纯粹是为了自己的兴趣爱好，或者是为了国家大义。在那样的大环境下，才更容易出现像伽利略，牛顿这样更加伟大的科学家。不管怎么说，古代的封建社会已经过去了，古代旧的观...
答：而导致过去的中国没有诞生近代科学的关键还在于两个点，其一是严谨的逻辑性思维，其二则是通过科学的实验方式去探究真理。在第一点上，以我国的四大发明中的司南为例，司南是我国古代用来辨别方向的一个仪器，天然磁铁矿石琢成一个杓形的东西，放在一个光滑的盘上，就能根据磁性指南了。但人们只是知道了...
答：第二、即使是百家争鸣时代，中国哲学也缺乏足够的逻辑性，你现在能看到的典籍和民间老话，多半没有逻辑可言，这是跟古希腊哲学的最大差别。第三、如果剔除历史教科书里造假的地动仪等玩意儿，你在中国历史上找不到太多跟科学沾边的例子，当然，作为曾经璀璨的文明，实用类的技术成就还是有的。第四、宋代...
答：科学的基础是数学，象形文字不利于数学演算，所以象形文字的地方很难发展出科学。我国近代学习西方科学，但是现在的教育体系是为初级产业设计的，完全讲考试成绩和论文数量，不利于真正的科学家脱颖而出
答：其次就是文化的氛围了，要想产生伟大的科学家，是需要有文化的土壤的。中国的古代一直是被儒家文化所熏陶的，即便有天工开物等科学著作也没有受到人们重视。而我们反观外国文艺复兴，启蒙运动，这时的思想变得活跃，文化氛围变得多样，使得人们能够接触不同的思想文化，也就产生了那些伟大的科学家。最后就是...
答：认为科举制度是一种失败的制度，不是因为它本身，而是因为它所处的时代。在科举制度下，牛顿、爱因斯坦、伽利略会学习四书五经而不是观察和思考客观世界吗?不，对他们来说，对客观世界的强烈好奇心和求知欲一定比对金钱和权力的渴望更迫切。对科学真理的探索离不开对名利的真诚追求。在人类文明史上做出突出...
答：世界上出现了许多伟大的科学家几乎是人尽皆知的，比如说牛顿、爱因斯坦、居里夫人、伽利略等等几乎所有人都知道他们的存在，并且在许多事上都能找到关于他们的事迹记载。除此之外这些科学家在属于他们的领域当中也是取得了很多突破性的发展，比如像牛顿提出了万有引力，爱因斯坦发现了质量守恒定律，相对论等等...
答：最重要一个原因就是，我国古代读书人都是以科举为主，研究数学物理这些会被骂不务正业。要知道古代普通人家供养一个脱离生产的读书人是很困难的，很多人家让自己儿子读书都是希望将来能中举，当个官老爷。而研究科学在古代明显没有研究四书五经来得实在。在这种环境下，不能出现伽利略这类的科学家也不算...
答：确实没有,进入大学若学习理科的话,难免会产生自卑的情绪, 为什么有些特质偏偏西方有, 而古代中国没有呢? 其实不止中国, 不知是偶然还是神的眷恋, 科学在西方诞生. 世界其他地方其实是步后尘 春秋战国往往是国人引以为豪的 但如果比较古希腊和春秋战国, 你会发现有差别, 有些科学的萌牙古希腊有而...
