为什么中国历史上没有类似伽利略、爱因斯坦、牛顿等等等的科学家
中国是闻名世界的四大文明古国之一，无论是文化、历史、经济、发明都曾享誉世界，但纵观过去的中国，一些人却感到好奇，中国的历史文人无数，但为什么拥有四大发明的中国在过去却没有诞生过像爱因斯坦、牛顿、伽利略这样的科学家？
其实，关于中国过去没有诞生科学家的问题的核心应该是“近代科学为何起源自西方，而不是中国”，这也是科学史专家李约瑟从前提到过的“李约瑟难题”。
近代科学没有起源于中国，其实涉及到的问题有很多，如果从历史的层面去考虑的话，最早可以追溯到智人时期的人类。
起初，人类的祖先都生活在非洲，后来，随着东非大裂谷的出现，人类的祖先被分布到了世界的各个角落。
但问题在于，走出非洲的那部分人群过着极其不安定的生活，早期人类一直过着“游牧”的生活，也就是哪里有食物就在哪里定居，一旦食物被消耗完毕就立刻转移。
直到后来，智人们发现了小麦的存在，并尝试种植小麦，在解决了基本的温饱问题之后，人们的农业和文明也开始发展起来，而纵观四大古国，你会发现这几个国家都属于农业大国。
而自文明开始发展后，各区域的统治者为了巩固自己的统治，于是纷纷开始把重心发在了农业的发展上。
而我们得到的一个信息就是，无论是哪个朝代的统治者都是“重农抑商”的，也正是因为“重农”，因此人们并没把多少心思放在“不实用”的科学上。
而导致过去的中国没有诞生近代科学的关键还在于两个点，其一是严谨的逻辑性思维，其二则是通过科学的实验方式去探究真理。
在第一点上，以我国的四大发明中的司南为例，司南是我国古代用来辨别方向的一个仪器，天然磁铁矿石琢成一个杓形的东西，放在一个光滑的盘上，就能根据磁性指南了。
但人们只是知道了结果，并没有对过程进行推导，也就是研究出个所以然了，这是古代中国的一个缺陷。
第二点是实验去验证，我们都知道，西方很多物理、化学的成果都是经过实验来进行推导的，但古代的中国却缺少了这个步骤，发明仅仅是一个科技，而不是科学。
在近代史上，对人类科学技术和文明进步做出突出贡献的科学家，西方科学家居多，而中国科学家却少之又少。中华民族有5000多年的文明历史。在很长一段时间里，中国文明在世界上处于领先地位，在唐宋时期达到顶峰。但是到了宋代以后，中国在科学技术上逐渐落后于西方国家。
从猿进化到人花了数百万年，尽管人类的大脑还在进化，但中国在科学技术上的落后只有几百年。中国人的智商并不比西方人低，那么为什么中国的科技会落后西方很长一段时间呢？许多人认为，中国的科举制度从隋朝的科举制度建立到清末，延续了一千多年。在科举制度下，通过科举是大多数中国人成为官员的唯一途径。
这种体制使中国的知识分子学习“四书五经”而不是学习科学技术。特别是明代以来，“八股文”更是将中国知识分子的思想毒害到了极致。然而，近年来，一些人为科举制度平反。认为科举制度是一种失败的制度，不是因为它本身，而是因为它所处的时代。在科举制度下，牛顿、爱因斯坦、伽利略会学习四书五经而不是观察和思考客观世界吗?
不，对他们来说，对客观世界的强烈好奇心和求知欲一定比对金钱和权力的渴望更迫切。对科学真理的探索离不开对名利的真诚追求。在人类文明史上做出突出贡献的人，必须是敢于坚持真理、实践真理的人，而这与他们所处的国家并没有多大的联系。
科学诞生在西方
科学为什么没有诞生在中国,是著名的李约瑟难题
确实没有,进入大学若学习理科的话,难免会产生自卑的情绪, 为什么有些特质偏偏西方有, 而古代中国没有呢? 其实不止中国, 不知是偶然还是神的眷恋, 科学在西方诞生. 世界其他地方其实是步后尘
春秋战国往往是国人引以为豪的
但如果比较古希腊和春秋战国, 你会发现有差别, 有些科学的萌牙古希腊有而春秋战国不明显.古希腊已经有欧几里得,阿基米德这样的人物和他们使用的那一套思维方式探索方式.
如果你去看孟子, 雄辩是雄辩, 但你不会觉得这个人很有逻辑
比如严谨的逻辑, 理性分析的方法
不过中国人今天在科研领域干得并不赖
没有吗？中国古代历史上的科学家同样星光灿烂，比如蔡伦的造纸术，祖冲之的圆周率，地动仪、活字印刷等等，每一样都推动了世界文明的进步，中国是一个传统的农耕社会，对于所谓的科学家并不像西方人那样这么重视，但不重视并不代表他们不如西方人。有许多优秀的发明人们并不知道发明者的名字，比如中国的八大菜系没人知道是谁发明的，中国传统的房屋设计方案是谁设计的，甚至油条豆浆每天都吃的东西我们还是不知道是谁发明的，但这些都密切影响了我们的生活，他们的设计者难道不如你提到的上述人伟大吗？
古代是有的，可是现代的科学家表面上低调，实际上一听别人说他就不知东西了，我们中国蛮弱的，可是还是一直除以骄傲中，什么铺张浪费的，有那么多钱要做什么面子工程，去捐钱啊，还信佛，一次捐个几百的，捐给穷人啊，技术这么发达，我们国家怎么不去关怀穷人啊，媒体只是去发倔明星的报道，怎么不把那些在苦难中煎熬的人拍拍进去啊。
对不起啊，话有点多了，没帮到你
有，只不过有些人没有出现在课本、没有被当今世人所称赞。
没有鲜花，并不代表他们没有卓越的成就。
这些人是近代的，那时候我们刚好是清朝。统治者是野蛮人，大搞文字狱。禁固思想，闭关锁国。能出什么人才。你往上几个朝代看一下。那时候我们的科技是世界前例
答：五千年的封建思想，束缚了每一个中国人，儒家思想一家独大的情况下，大部分人的思想都停在那些礼义廉耻上，导致思想观念落后，缺乏创造力，创新能力，想像力！西方文艺复兴时涌现多少科学家，艺术家，文学家，东方大国还活在自己的世界里，远远脱离世界轨道，何来伟大的科学家！
答：国内的话真没有……国内最厉害的科学家应该就是杨振宁了，但他跟爱因斯坦比还是差了一个级别……除了杨振宁，国内实在找不到第二个还能对比一下的了……杨振宁 那他两的差别在哪里呢？或者说爱因斯坦比杨振宁高在哪里呢？爱因斯坦是物理史上唯一能比肩牛顿的人，因为他几乎是独立建立了一套全新的时空观和...
答：如果你认为高科技就是现在的那些建立在现代物理学基础上的科技，那么不止中国古代没有，全世界古代都没有，你总不能指望在一个生产力落后的社会造出一台电脑，也不能指望在一半的人吃不上饭的古代有人闲着没事去研究那些理论基础。如果你把高科技理解为“领先世界的科技”，那么古代可不是没有高科技...
答：一般说来,从世界范围来说,现今自然科学的起源,认为来自古代希腊的,特别是古希腊的逻辑学。为了弄清楚中国古代为什么没有力学,从而没有精密科学,为此我们要回顾一下古代希腊自然科学的情况。 古希腊的科学,为什么在人类历史上占有最为辉煌的一页,从根本上来说是由于在古希腊存在过数百年贵族的民主制。 古希腊是由...
答：这样就可以在我的情感上拒斥“中国没有产生逻辑化地哲学的吊诡”！的证明 也即是从（代表逻辑化地哲学的最高水平的数学）中国数学一直处于领先世界水平。中华民族有着五千年的历史,古老的文明渊远流长,数学的发展也是其中重要的一部分.作为现代的中学生,要学好数学,就非常有必要了解我们中国古代的数学发展...
答：为什么中国古代没有产生自然科学竺可桢为什么中国古代没有产生自然科学这个问题,近两年来很引起人们的注意。不但国人有许多议论发表,即欧美人士亦注意到这个问题。各人的意见虽有不同,但归纳起来,大多数以为中国古代没有产生自然科学,并不是因为中国人先天的没有这种能力,而是由于我国历史上环境不适宜的缘故,在《科学与...
答：吴大猷的这段话的意思是说,中国古代没有产生精密计量的自然科学。而力学是世界上最早形成的精密科学,亦即,我国古达是没有精密力学,即近代力学的。 19世纪末在中国致力于介绍翻译西方科学著作的英国人傅兰雅(J.Fryer,1839 -- 1928)于1890前后,在他编写的《格致须知》的《重学》一卷的引言中,有如下一段话: “...
答：我认为历史上的理想实验，第一个就是伽利略的理想斜面实验，在理想状态下，外力作用于物体上时，当外力停止，物体会持续运动下去。第二个理想实验是牛顿的理想抛体实验，也就是理想状态下的万有引力定律。除此之外还有马赫的理想马桶实验，麦克斯韦的麦克斯韦妖理想实验。
答：几大基础学科都挂科了，上不知天文，下不知地理，宏不识星辰，微不晓细胞，这就就导致中国的科学发展乃至文明进程彻底被西方超越甩远。1590年前后詹森第一个发明显微镜。1608年荷兰的眼镜匠利帕希将两个透镜片装在筒里制成了人类历史上第一架望远镜。1609年伽利略制造出一架放大20倍的望远镜，伽利略用...
答：其他如科学技术， 思想文化等是处于几乎停滞的状态，就像伽利略提出实验物理学和相当多的进步科学理论却惨遭教廷“封杀”，自己的研究成果毁于一旦，但也造就了后来的牛顿等等大科学家。所以中世纪说白了就是一部没有任何发展的历史，希腊黑暗时代一样，教材也就没有详细讲述的必要了。
