古时候打仗的时候,人多就一定有用吗?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-08-17
古代打仗总是以万人军队打仗的吗,古代人有这么多?

首先在古代的时候,一个拥有100万人的部队就相当于一个移动的巨型城市了。而在我国古代的时候打仗,往往从影视剧中我们都可以听到发兵百万这样的词语。但是在我国战国时期的时候,哪怕是当时最大的城市,满打满算也就30万人口左右。


而在这种固定的地方既有食物的补充,也有固定的物质来源,才能够养活30万左右,可见如果一只拥有人数百万大军,想要在行军的路上存活下来,是不现实的。再从我们都所知道的赵国与秦国之战来看,赵国发兵40万,新国发兵60万。

而从赵国的角度来看,赵国在自己的国家之中,后方能够自给自足,如果说是40万军队的话,多多少少也存在一些可能性。而秦国发兵60万,又远赴赵国去打仗,这之中所需要的粮草与物资,是难以统计的,所以说其中很大的一部分,都是用来来回为战场运输粮草的,而真正前去打仗的人,往往只有一步一半左右。


所以说在我国古代的时候凡是打仗所动用的军队高达几十万的,一般来说都是举一个国家全部的力量去打这场战争,其中更是将近一半的人是用来运输军用物资以及供部队所使用了粮食的。而争而真正前去打仗的人往往只有所有军人中的一半左右。当然打仗需要粮草,对于农业越发达的国家来讲,在古代的时候打仗反而越占优势。

古人带兵打仗不是人越多就越好的,数量从来就不能够保证你一定会胜仗,你要看领队人的领导能力、执行能力、战略计谋等等才会保证你的胜率。相反的人数越多有时候还会是一个问题,带兵人的带兵能力是对一个将领的综合考验,人越多的时候会出现不好管理的局面,导致你作战计划随时可能因为人数多而发生大变化。

如果带兵能力强的人,他能够很好的利用人数多这一优势去帮助自己打赢这场战争,更加有效的去管理军队人员的配合。就像韩信他一直都觉得打仗人数就是要“多多益善”,因为韩信可是兵仙啊,他水平高能够把控多人数的军队。最好是人数越多越好,他越有胜算的机会。但你要是换做一般般的将领去带队,他不会希望自己团队太多人的,他会希望自己团队人少且质量优。

还因为如果打仗人数太多的话,粮草供应这方面会不够,还有兵器武器等。有句古话叫做“兵马未动, 粮草先行”,讲的就是你打仗最重要的一个因素就是粮草后勤补给,如果你没有足够的补给给士兵,谁还会为你打仗呢?所以宁可要人少质量优的团队,也不要一味地争取数量上的压制敌方。

所以在管理方面、后勤补给方面来说打仗人数多并不会是一个优势,还很可能会给自己带来更多不必要的麻烦,同时还要看将领的带兵能力如何,有一个好的指挥人会让你的胜算加大。

淝水之战,发生于公元383年,是东晋十六国时期北方的统一政权前秦向南方东晋发起的侵略吞并的一系列战役中的决定性战役,前秦出兵伐晋,于淝水(现今安徽省寿县的东南方)交战,最终,东晋仅以几万军力大胜数十倍于自己的前秦军。


那么,到这里很多人就有一个疑问了,东晋的几万大军为何能大胜数十倍于自己的前秦军?这里,我们想要搞清楚苻坚为何在淝水打了败仗,就得弄明白苻坚当时的兵力有多少。由于,历史资料中的记载十分驳杂,所以,史学界对苻坚当时的兵力也是众说纷纭。

根据《资治通鉴》中的记录,当时,苻融率领了一支三十五万人的军团,而苻坚又带了八千骑兵前来支援,所以,总兵力为三十五万八千人,我们暂且以这个数据为基准。此后,苻融调遣了三万人马进驻荆州,而主力部队在攻打洛涧时又伤亡惨重,后来,又留下部分守军驻扎。


据此推算,最终,在淝水战场上参战的前秦军应该在二十万左右。

二十万兵马,对于指挥官来说无疑是巨大的考验。苻坚的军队中融汇了各个民族的士兵,编制相当复杂。例如:坐镇中军的是氐人,这些精锐是苻坚的王牌主力,而汉人、羌人、鲜卑人等则士气低迷,他们多半对氐人有强烈的排斥感,只是因为畏惧而效忠,硬着头皮上战场。

多种族强行凑成的部队,则会带来了巨大的交流问题,一定程度上限制了指挥官的发挥。各民族之间语言、文化皆不同,且很难统一语言,苻坚在传达军令的过程中,必须将内容翻译成多种语言,传达效率大幅降低。

况且,这二十万人除了氐人精锐部队,大多没接受过正式训练,就算是请军神孙武坐镇,也很难顺利调度。


之后,秦晋双方在两畔对峙,短时间内谁都不敢轻举妄动。

此时,谢玄将军向苻融修书一封,信中表示:“您与敌人在淝水两岸拉开阵势,是想与敌军打持久战吗?这样难免会伤敌一千自损八百,不如您将先锋撤出,让我带一支骑兵渡河强攻,若能取得成效便可令中军乘胜追击,若骑兵失利中军也能做个接应。”

对于谢玄的建议,前秦领导层均持怀疑态度,他们觉得:如果,让骑兵打头阵无异于送死。可是,苻坚和苻融这两兄弟却不这么认为,他们觉得:如果,趁着晋军渡河时,让骑兵轻装上阵,闪击晋军,势必会挫败敌方。

最终,在苻坚的指挥下,前秦全军后撤,给谢玄的骑兵留出进攻的空间。


苻坚的作战思路是没错的,两军隔水对峙期间,先渡河的一方肯定会吃亏,前秦军若以逸待劳势必会占据极大的战场优势。然而,苻坚却忽略了一个细节,那就是:谁都没法让这支二十万各族士兵组成的“杂牌军”井然有序地移动。

混乱从军令传达过程中就已出现了谬误,每支部队的小队长很难向部下解释,全军该如何向后撤出一定空间,然后,回过头来与渡河的晋军作战?站在一个普通小卒的角度思考,置身于二十万人海中,突然有一个命令让全军后撤,那么,前方究竟发生了什么?

前秦军在后撤的过程中越来越乱,每个士兵都知道,晋军就在自己的身后,随时有可能渡河过来捅自己一刀,将后背留给敌人可不是什么好事。随着恐惧在前秦军中蔓延,抱有这种想法的小兵越来越多,大家的步伐越来越快。


这个时候,就从最开始的列阵后撤,逐渐变成集体赛跑,场面越来越乱。

苻坚根本没想到自己的一个军令会如此的“一发不可收拾”,可不论如何下令,已无法扼制住这些恐慌的士兵。随着前秦军混乱不堪,晋人安插在前秦的间谍终于开始“发力”,他们在军队中不断高呼:“我们失败了!快逃命啊!”这句话无异于像在军队中抛下重磅炸弹。

最终,前秦军像没头苍蝇一样四散而逃,因踩踏而死者不计其数。此时,谢玄的骑兵已与敌军交锋,苻融眼见局势已难挽回,便骑着马来到军阵中,想要重新恢复秩序,谁知乱军根本不听他的指挥,反而,将他连人带马一同撞倒,失去坐骑的苻融很快便被追击而来的晋军杀死。

晋军有惊无险地渡过淝水,在干掉了谢玄的骑兵后再未受到任何抵抗,只见,前秦主力落荒而逃、互相踩踏。晋军虽一头雾水,但是,仍把握时机乘胜追击,将前秦军一路追赶至青冈。相传:前秦军在这场战役中被踩死的人“蔽野塞川”,而活下来的士兵纷纷风声鹤唳,听到一点声响都以为是晋国的追兵杀来,转身便逃。


可以说,淝水之战是中国历史上著名的以少胜多的战例,拥有绝对优势的前秦败给了东晋,国家也因此衰败灭亡,北方各民族纷纷脱离了前秦的统治,分裂为后秦和后燕为主的几个政权。而东晋则趁此北伐,把边界线推进到了黄河,并且,此后数十年间东晋再无外族侵略。

甚至,有很多人说:那个时候,如果有无线电、如果士兵都接受过正式的训练,哪怕部队的编制再简单一些,历史都有可能会被苻坚给改写。但是,可惜的是,这些条件苻坚都不具备,所以,最终他的结果只有落败一途。怪就只能怪:这些人马早已超出了他的指挥能力范围。



一般来讲,人多确实是有效的,但是也要综合很多因素,打仗毕竟是体力和脑力并用的运动。
战争中人数多的一方有优势,但也是不绝对,应该考虑综合的军事实力来判定。

是的。人多造成了压迫感,再有智慧的统帅,就是战无不胜的队伍了。

不一定,像是著名的官渡之战,淝水之战,赤壁之战等,这些战役都是以少胜多,虽然人数是一方面,但是排兵布阵和地理形势都很重要。

除非有10倍以上的兵力绝对碾压,不然谋略还是非常重要的,人多并不能起决定性作用。

  • 古人打仗的时候,真是几十万兵马跟几十万兵马交战吗?
    答:所以由此得出,之所以夸张点,目的第一虚张声势,第二打仗是要靠后勤补给的。古时候运力不发达,都是靠人力脚力运输搬运的,还有武器制造修理医疗,打扫战场等等。这些都是算在作战人员里面的。如果有五万人作战,后勤等就要到十万人能够用,实际上在冷兵器时代人多并不一定取胜,这个已经很常见了。而且大...
  • 为什么古代打仗武将的武力很重要呢?在一场几万甚至十几万人的战场上个 ...
    答:我觉得武力高强的武将很重要啊 1、通常打仗前都先有武将对决,对决完了,大家再一拥而上,所以这个时候武力高强就非常重要了,谁能把敌方的主将打败至关重要,不仅是消灭了一个会打仗的人,更重要的是鼓舞士气,他们会想我们的主将这么厉害我们害怕他们什么,跟他们拼了。还有就是先把将领杀了,其他的...
  • 古时候打仗动辄几十万大军,哪来这么多人
    答:但是有些时候,会有些夸大,例如:曹操赤壁之战只带了不到160,000 人,但是却号称80万;项羽巨鹿一战坑杀秦军降卒20万人,但实际上当时秦军驻守关中地区的部队总数也才20万上下;史书上的记载虽然有夸大的成分,但是其实只要分析下当时社会的人口以及生产力情况就可以知道个大概的数字了,西汉鼎盛时期,...
  • 古代打仗动辄几十万的兵力对战,古代真有这么多兵力吗?
    答:所以古代确实有几十万大军作战,但不是我们想象中的大规模军队对阵法战争。在古代,所谓服兵役,并不是什么都不做,而是当兵。你仍然要耕种土地,而且你只在农闲时接受军事训练。2.古代交通不便,所以随军的老百姓很多。这些人的工作是搬运食物和草,生火做饭,为士兵提供后勤保障。这些数字大的时候,是...
  • 古代打仗动不动就几十万人,几十万的部队究竟是不是真的?
    答:比较熟悉历史的人会发现,在古代打仗的时候,一整就是几万十几万的军队,就比如说在三国时期赤壁之战的时候,曹操号称有80万大军,试想一下,那个时候是一个乱世,真的能有这么多人去参加战争吗,其实不然,人肯定是有的,但有没有80万就不一定了,80万大军,那得需要多少军粮了,在那个战乱时期...
  • 春秋战国我国人口并不多,为什么打仗就动用几十万人?
    答:其他国家也都开始实行了全民皆兵的军制,齐国设置了五个大行政区,每个区设置一名大夫,主要用于在战时扩充市民和农民为兵。所以当时仅在临淄一地,齐国的可动员兵力就有十万之多,实际上这十万多人都是当地的市民和农民,虽然质量不高,但数量确实很惊人。秦国当时实行的是军功制度,不少较富裕的自耕农...
  • 为什么古代军队宁可用几十万人攻城,也不愿意花时间绕道走?
    答:01、行军安全问题 在古代打仗,士兵到目的地都是依靠走,不是现代这么幸福,可以做汽车、飞机或者是大炮等等。而且每次行军打仗的人数可不是几千人或者几万人,差不多要上十万多人,要是随便改道,可能前面的人知道,后面的人还在按照原计划行动。还有种更加危险就是前面改道的士兵遇到麻烦的时候,后面的...
  • 古时候打仗随随便便就是几十万人是真的吗?
    答:一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队;一种加辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队;最后就是民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥的。所以有时候古代人喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万,甚至是上百万,但直打仗的时候,其实也就几万人在一起厮杀!
  • 古代时期打仗时真的能出动十几万大军吗?
    答:在看电视剧的时候,我们都会发现到一些事情,在打仗的时候,一次召集十几万大军的场面,好像是一件简单的事情。例如在白起率领军队去坑杀赵国时,真的会有那么多人吗,让我带你们一起一探究竟。无论是敌方还是我方,对百姓和战士都会造成大量的伤亡,甚至会给百姓们带来一些不必要的问题,“流离失所”...
  • 古代打仗动不动伤亡几十万人,是真的吗?
    答:如果是攻守城池,尤其是繁华的城市,城里一定会有大量平民。平民一定会被拉壮丁,协助守城。而破城之后,平民多半会遭到烧杀抢掠。这样的话,伤亡几十万人太正常了。但军队一般不会,古代军队一般损失超过百分之二十,就差不多要败逃了。大部分的损失,都是逃散而不是死掉。也就长平之战,赵军被秦军...