古代打仗动不动伤亡几十万人，是真的吗？
在古代的时候，只要一打仗，动不动就是几十万人的军队。这里面应该是有一定的水分的，而且在这几十万的军队里面，也不一定全部都是正规军队，很有可能还有一些被临时拉来充数的。
比较熟悉历史的人会发现，在古代打仗的时候，一整就是几万十几万的军队，就比如说在三国时期赤壁之战的时候，曹操号称有80万大军，试想一下，那个时候是一个乱世，真的能有这么多人去参加战争吗，其实不然，人肯定是有的，但有没有80万就不一定了，80万大军，那得需要多少军粮了，在那个战乱时期，朝廷暴政，百姓们吃饱肚子都是问题，哪来的那么多粮食去养这么大一批军队。而且在三国时期，经常会发生各种大大小小规模的战争，每一场战争都是死伤无数的，那在赤壁之战的时候，曹操还能拿出八十万大军来吗。
还有就是后来曹操为了养活军队，弄了个摸金校尉，去盗墓，从这里就可以看得出来，按照当时朝廷的实力来说，是养不起80万军队的。还有就是押运粮草，在古代的时候，科技不发达，交通也非常的落后，运送粮草纯粹是靠人工的，所以运送粮草的人也是很多的，因为路途遥远，再加上运送粮草的人多，在运送的过程中，这些人也是需要吃的，最后就造成了等粮食运到前线的时候，粮草也被运送的人吃掉了一半。所以说在古代打仗的时候，几十万的大军里面还是有很多水分存在的，除了一些杂役人员，还有运送粮草的民夫之外，真正能够上阵杀敌的正规军其实达不到那个数量。俗话说兵不厌诈，在战场上，很多时候，说对方有几十万的军队，只是一个幌子。
1、其实古代几十万人参加的战役很少，屈指可数。三国演义都是夸大了参战人数。
2、古代有几十万人参与是有可能的，但是绝不可能伤亡几十万，近代热兵器战争有大伤亡，古代冷兵器时期没有，大部分军队失败之后溃散逃跑的多，不会伤亡这么多。努尔哈赤10万人打袁崇焕时候苦战3天，伤亡几千人，就算大失败了。
古代的战争其实没有多少特别大规模的，真正百万大军级别的战争也就那么几次，常规对战各有个十来万军队就很牛了，大部分人数都是号称，也就是用来吓唬人的。比如曹操的二十来万人，号称八十万，萨尔浒十万明军，号称四十七万。
如果是攻守城池，尤其是繁华的城市，城里一定会有大量平民。平民一定会被拉壮丁，协助守城。而破城之后，平民多半会遭到烧杀抢掠。这样的话，伤亡几十万人太正常了。
但军队一般不会，古代军队一般损失超过百分之二十，就差不多要败逃了。大部分的损失，都是逃散而不是死掉。也就长平之战，赵军被秦军堵在太行山一带，凭借地形围住了，还有后来巨鹿之战，章邯投降了，白起和项羽才有机会一下子杀个几十万，还得是降兵。真正在战场上交兵，打不过的经常就跑了。东晋淝水之战，晋军最多最多也就杀了前秦十万来人，可是对方七十多万人这一仗都没了，主要都是跑了的。
不是
例如在赤壁之战中曹操号称拥兵80万，首先曹操在出征荆州之际，从16万的北方军中抽调了8万步兵、1万骑兵，由于考虑到后勤以及交通问题，这9万士兵并没有完全参战，参战的也只有区区5万人左右，再加上荆州境内襄阳地区可调集的2万士兵，一共是7万人左右。而实际上孙刘联盟也只是以5万人对阵7万人，并不是以5万联军对阵80万曹军。
但是长平之战中白起坑杀40万赵军这件事，确实是的存在的！由于古代交通的落后，导致物资运输极其受限，后勤保障兵要比正规军多很多，例如在汉武帝时期的漠北之战，汉朝出兵共计60万人，而处于一线作战的主力部队只是10万骑兵，其余剩下的50万人则是由步兵以及民兵组建的后勤保障部队，而在长平之战中，赵军战死5万人，白起随后又坑杀40万赵军，在这40万赵军中，就充斥着大量的后勤保障兵、随军民夫等等。
1、其实古代几十万人参加的战役很少，屈指可数。三国演义都是夸大了参战人数。
2、古代有几十万人参与是有可能的，但是绝不可能伤亡几十万，近代热兵器战争有大伤亡，古代冷兵器时期没有，大部分军队失败之后溃散逃跑的多，不会伤亡这么多。努尔哈赤10万人打袁崇焕时候苦战3天，伤亡几千人，就算大失败了。
一般在人口兴旺的时期，第一个地区两个敌对势力范围内多国联合对抗对方的联盟，每个国家出动10万 5个国家就是50万，对方国家如果也是5个 各出10万人，那么双方加在一起都是破百万的数字！一场下来就算伤亡30%怎么的也有几十万。
这还是在奴隶时代就有统计的，进入封建时代 各种文献明确记录的情况下，一次战役伤亡交战双方总计伤亡达百万的也不在少数！
几十万人每天要消耗多少粮食？古代那种运输方式能供给得上吗？冷兵器时代，又没有机械化运输，出兵几十万是个什么场面，想想火车站拥挤的春运大军抢购泡面，呵呵。能有几万人都算大规模了，欧洲古代打仗都是几百人的规模。
答：是的，古代打仗确实经常会有大规模的伤亡，动辄几十万人。这种情况在历史上的许多战争中都有发生，尤其是在古代的一些大战役中。首先，需要明确的是，古代的战争与现代战争在技术和规模上都有很大的不同。古代战争往往采用人海战术，即依靠大量士兵的密集冲锋和肉搏战来取得胜利。这种战术在当时的战争条件...
答：答案是肯定的。历史书上有明确的记载，战争双方都遭受了几十万的伤亡。当然，有些记录充满了夸张。比如我们经常提到的曹操， 80万军队的赤壁战役，曹操百万士兵南下，基本上已经成为众所周知和肯定的数据。经过历史学家的研究，我们可以得出结论，当时曹操只有10万军队。既然历史上一些著名战争的双方都在夸...
答：一般来说，伤亡几十万人，是很正常的。但如果说伤亡几十万军队，那多半是扯淡的。古代的战争其实没有多少特别大规模的，真正百万大军级别的战争也就那么几次，常规对战各有个十来万军队就很牛了，大部分人数都是号称，也就是用来吓唬人的。比如曹操的二十来万人，号称八十万，萨尔浒十万明军，号称四...
答：这显然是不现实的,若几十万人厮杀恐怕难有人全身而退,按照当时恶劣的医疗水平如果负伤很可能会出现感染甚至瘟疫的情况,这对于当时的人口来说无疑是巨大的损失。那么,真实的情况到底是怎么样呢? 其实在古代战争中大多数情况战斗很快就会结束,很少会出现缠斗的情况,往往是精锐部队间拼死作战,初战失利后大军开始溃败而退...
答：据史料记载，在长平之战期间，白其坑在飞水战役中杀死赵军四十五万俘虏，秦军伤亡六十二万。这些数字令人难以置信，没有枪，炸弹，这些大规模杀伤性武器，一场战斗怎么能杀死十万人？ 这不是神话。有这个可能。1.在古代战争中有大量的战士，有大量的战士，通常多达一百万。在赤壁之战中，曹操号称百万...
答：古代打仗人数动辄十几万到几十万，在现实的生活中真的没有这么多。首先古代信息传递比较慢，其次古代没有的士兵，再者这只不过是将军的一种手段。在战场上可以起到压制性的效果，在气势上能够打败对方。古代信息传递慢古代科技并不发达，信息传递比较慢，真如描述，所说古代打仗动辄十几万到几十万。如此...
答：其实根本没有那回事，怎么可能。如果真是几十万人的会战，那么基本就是外围交兵的那层在打，又或是敌人突进己方兵阵才有可能与内部的士兵交战。古代打战其实胜负就在几万人之间，一旦几万士兵溃败、后逃会带动后方士兵一起溃散，而如果此时主帅命令突击，那么就会出现自己人相互践踏，等于自毁灭亡。在...
答：在古代的时候，只要一打仗，动不动就是几十万人的军队。这里面应该是有一定的水分的，而且在这几十万的军队里面，也不一定全部都是正规军队，很有可能还有一些被临时拉来充数的。比较熟悉历史的人会发现，在古代打仗的时候，一整就是几万十几万的军队，就比如说在三国时期赤壁之战的时候，曹操号称...
答：我觉的每次出动十万、几十万大军是真的，但是一次死那么多比较假。现在我们不论是看史书，查阅资料还是电视剧的时候，我们都能看到古代动辄几十万大军的战斗场面，并且有时候，一死就是死几十万人，我们不能说它全是假的，但是我觉的一大半都是假的， 就拿春秋战国来说，当时的七个诸侯国加起来，...
答：确实是这样的，古代那些动不动就说一场战争几十万人参加，或者一场战争杀敌几十万的史书基本全是瞎吹的。因为根据古代的实际情况来推算，是不可能在一次战争中投入几十万甚至百万的兵力的。那样既不符合当时社会的实际情况也不符合人类历史发展的需求。不过，既然史书经常这样吹嘘，那肯定有一些目的。首先...
