古时候打仗随随便便就是几十万人是真的吗?
比较富裕的家庭吧,基本上是那种有好几百万存款的家庭。十万说多不多,说少也不少,那要随随便便拿出来的也至少这样的富裕程度。
讲诚信是中华民族的传统美德。尾生抱柱,立木为信,一诺千金,一言九鼎,退避三舍,孺子可教,金口玉言,童叟无欺。
其实根本没有那回事,怎么可能。如果真是几十万人的会战,那么基本就是外围交兵的那层在打,又或是敌人突进己方兵阵才有可能与内部的士兵交战。
古代打战其实胜负就在几万人之间,一旦几万士兵溃败、后逃会带动后方士兵一起溃散,而如果此时主帅命令突击,那么就会出现自己人相互践踏,等于自毁灭亡。
在中国古代,基本上所有超过30万大军的故事都只是
一个传说。到了明末以后,虽然军队出战,还依旧把人数号称的无比多,但已经没有什么人相信了。比如明朝第一次讨伐努尔哈赤,8万多明军,1万多朝鲜军,就敢自吹是47万大军。到了以后还有升级版本,1766年乾隆派云贵总督杨应琚讨伐缅甸,他就区区3000个大头兵,却写信给缅甸王说他带领50万大军来讨伐他们来了。
在古代战场上,一次十万人(双方总和)以下的会战,死个几千人就差不多可以决出胜负了。以少胜多往往是利用敌军自己人自相残杀或是追赶战术来获得胜利的,否则就算几十万人站着不动让你砍,那也要砍个几天吧,更何况他们还会反抗。
而古时行军安营,几十万人的军队往往都是覆盖几十里,这还是抱团的,那么如果几十万人混淆在一起,那么谁是谁根本无法辨认,出现误伤的可能太高了。
而一字排开,那么战场就延伸百里之长了,主帅怎么指挥调度?各自为战只会让人各个击破。所以,在视野之内是必须的,那么士兵肯定无法完全展开。所以古代打战,个人认为应该是交替式的拼消耗、士气、毅力的战争。就是前赴后继,直到一方完全覆灭或是溃逃。也许有些士兵根本没有与敌人交手就胜利了,也许直接被溃兵裹挟逃跑了。
在中国古代,作战部队其实分三种:
一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队;一种加辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队;最后就是民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥的。所以有时候古代人喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万,甚至是上百万,但直打仗的时候,其实也就几万人在一起厮杀!
古代战争不是现代战争人员配备那么完备,说有多少人就有多少人,古代战争发动一万大军,至少要有5-10万的徭役平民跟随,不然谁来养马,谁来修路铺桥谁来救治伤员谁来搬运粮草,谁来修补盔甲。所以发动几十万的人战争至少要动用上百万甚至几百万的劳动力。
就单单讲建国前的淮海战役来说,解放军60万人但是至少发动了一两百万的劳动力来服务,所以才能打胜。古代战争发动的人力物力会更大,所以常说几十万大军就有包含这些劳动力民夫,但是实际战斗人员也就占这些人的2 3成。
答:单单是赵国的士兵就死了45万,就算打个折还是有20多万的。那么问题来了,那么大规模的战斗,后勤保障上肯定是一个很大的问题,其他的不论,单单一个如厕都是一个不小的问题,几十万大军是怎么如厕的呢?总不能几十万人随地大小便吧,当然不会是这样的,因为这样会很危险,其实古人对如厕问题是相当...
答:1、看驻扎。古代打仗有一套固定的程式,排兵布阵、营寨规模、将领旗帜都是判断兵力多少的因素。吴蜀夷陵之战时,陆逊就是侦查到了刘备立营40余座,从而判断出他的总兵力及兵力分配的。毕竟蜀汉国力最多也就10万兵马,就算全带来,分散立营40余座,平均又能有多少人呢?2、看后勤。战国时期,魏国主帅...
答:可是你有没有想过,黄金周去热门景区的厕所,那队排的长哦,你可以想象想下搁到战场上,安营扎寨,那可是几万,十几万甚至是几十万上厕所,这是多么庞大的一个工程。这件事情搞不好,将士们怎么能痛快打仗呢?若是战事激烈,营寨城池封闭的空间,没有如今的消杀手段,没处理好粪便的问题,就等着...
答:古代打仗的死亡率看怎么计算,所谓的几十万大军是不存在的,最大规模有五六万已经是极限了,所说的几十万是算上后勤加一起一共出动了几十万人次(人次不是数量,一个人上战场一趟回来了就是一人次),例如卫青打匈奴,带去五万兵马,后面有十几万普通民众担任后勤,是不上战场的,古代打仗讲究阵法,...
答:古代打仗,尤其是打秦赵长平之战那样的阵地战、持久战,后勤粮草供应往往会成为决定最后胜负的关键,动辄十万、几十万的士兵每天消耗的粮草,可不是个小数目。受古时候农业生产力限制,日常鸡蛋、猪肉等富含蛋白质与脂肪的副食品供应较为缺乏,士兵们基本是就着咸菜汤吃白饭。这样的吃法一个青壮年每天...
答:而且此时刘备的军队也是兵强马壮。在益州刘备的兵力4万,驻扎在汉中的有6万,关羽率领的荆州军团也有5万,这样加起来就有15万人,也就是说随随便便刘备就可以发动一场十万人以上的大规模战役。更别忘了这十几万的军队,是步兵、骑兵、水兵等等吗,一应俱全,且大多数都是上过战场的老兵,战斗力是...
答:古代打仗,有一定的队形排列,短兵相接,人特别多的一方,排前面的打完了才轮到后面,但一旦前面的溃败了,后面的见势不对就只有跑了,人多反而不好施展。打仗是很灵活的,抓住战机,一鼓作气,指挥有方,同样可以以少胜多。否则几十万人围着几万人打,那绝对踩都被踩死。《指环王》就可以说明,...
答:那要看怎么打了,几十万十几万人的大会战是打,几千几百人的小战役也是打,边境几十人的冲突也是打。死多少人看打多大仗。哪有打一仗死一半人的。
答:古代的生产力有限,资源有限,制造能力也就限,人口也就是说能够打仗的人也有限,如果打一次战争,就要很多年,所以打的就不是一马 一刀的事了,其实战争都是相通的,想想现在的战争,不是发几个导弹就行,打的是国家的综合实力。