古时候打仗动辄几十万大军，哪来这么多人
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-09-11
古人打仗动辄几十万大军，古代是不可能有那么多人的，是否计算方法或万的意义有所不同
但是有些时候，会有些夸大，例如：曹操赤壁之战只带了不到160,000 人，但是却号称80万；项羽巨鹿一战坑杀秦军降卒20万人，但实际上当时秦军驻守关中地区的部队总数也才20万上下；
史书上的记载虽然有夸大的成分，但是其实只要分析下当时社会的人口以及生产力情况就可以知道个大概的数字了，
西汉鼎盛时期，中原地区的人口有6000万左右，到了东汉末年人口也有近2000万，军队80万，所以赤壁之战中，曹操有16万大军是可信的；
而秦朝时人口达到1000万，秦人尚武，从军的比例很高，秦军鼎盛时，军队数量超过60万，因此巨鹿大战，秦军主力有20万也是可信的！
同样的例子还有很多，虽然记载的不是确数，但是兵力过十万的战争还是经常发生的。
虚假的。那个是乘以3的数目。而且包括了后勤之类得农夫。然后筹够整数，例如12w，就会称为20w大军。
一般国内以前打仗都是几万人级别得战争。 标称得时候都是乘以3然后取整数。。最后就几十万了。
西欧那边得战争就更别提了。人数更少
古代打仗靠的就是兵力优势或者说叫人口优势。谁人多，谁获胜。
一是临时招募，二是夸张。
中国商朝有300W人口，到唐朝2000W人口，清朝2亿~~~~~~~现在~~~就别提了，
全世界其他国家加起来 ，同时期是中国的10倍左右。
无论怎么时期，一个国家的军队都会保持至少占其人口的千分之五，~~~~
有几十W军队正常。
古代打仗动不动就是数十万军队存在 真实情况到底是什么样的
答：在古代战争中,动辄便是数十万大军,例如战国时期“长平之战”,秦赵出兵多达百万;又如新莽末年“昆阳之战”,王莽出兵42万;再如东晋十六国时期“淝水之战”,前秦出兵多达112万等等。那么,在生产能力相对落后,运输补给能力相对较差的古代,真的能够出动如此多的兵马吗?其实关于这个问题,我们要分两种情况来看。情形之一:...
古代打仗动辄几十万的兵力对战,古代真有这么多兵力吗?
答：据史料记载，古代确实有几十万、上百万的军队在打仗，但这里的军队并不都是能打好仗的前线部队。纵观历代，国军虽然数量庞大，但结构往往非常复杂，真正有战斗力的实际人数并不多。1.历代很多冗员只会给战争成本带来沉重的负担。以宋朝为例。它的军事制度是国家把军人和士兵的家属一起抚养，他们都住在军...
古代打仗,感觉动辄几十万几百万的兵力对战,古代真能有这么多兵力么?
答：从中国的角度看，这种军队往往出兵几十万，主要集中在春秋战国时期。这主要是因为当时的军事科技太落后，士兵的武器简单粗糙。虽然弓和弩已经被大规模使用，但通常是用冷武器进行的肉搏战。由于双方的武器相似，对士兵来说意义重大。众所周知，秦军是非常强大的，它的战斗力是七国中最强的。然而，李昕率领...
古时候打仗动辄几十万大军,哪来这么多人
答：史书上记载的大战役，确实是几十万人的，但是有些时候，会有些夸大，例如：曹操赤壁之战只带了不到160,000 人，但是却号称80万；项羽巨鹿一战坑杀秦军降卒20万人，但实际上当时秦军驻守关中地区的部队总数也才20万上下；史书上的记载虽然有夸大的成分，但是其实只要分析下当时社会的人口以及生产力情况...
古代战争动几十万,上百万大军
答：古代战争动辄几十万上百万，真有这么多人？1.兵士数量众多的战役 很多我们从史书中知道的古代有名的战争，动辄几十万，甚至是上百万大军，比如长平之战，赵国被坑杀四十五万兵士，双方死伤率加起来都能到百万左右，还有秦朝时期，每次拉去服徭役的人都能到达数十万，上百万，弄得百姓苦不堪言。隋炀帝...
战国时期的战争规模真的有那么大吗,为何动辄就是几十万
答：从上述几个例子中可以看出，战国时期的战争规模非常庞大，动不动就是数十万人开战。与之相比，同时期欧洲那些著名战役的规模就如同村战一般，完全不是一个量级。按理说，古代人口远不如近现代，可战争投入的兵力规模与近现代战争相比却有过之而无不及，这不禁不使人产生这样的疑问：战国时期的战争规模...
古代战争动不动百万大军,兵都是怎么变出来的
答：那个时候很多兵都是从民间临时征调来的，或者这么多军队人数是虚构出来的。我们都知道在古代的时候，一场仗打下来动辄数十万乃至上百万军队，在秦国和楚国长平之战中，白起一次就至少坑杀了30万士兵。虽然后来秦国并没有接着攻打楚国，但是其他国家也没有攻打楚国，有一部分原因是人道主义，但是更重要的...
春秋战国诸侯动辄出兵几十万,而为何明朝出个十几万人都费劲?
答：明朝初年是卫所制，等于是半义务兵役制，能随时动用几十万军队，明朝后期改为募兵制后，一切都要看钱，十万大军都很难凑齐。大部分的人数统计都来自于《史记》。时间上相当于司马迁在今天去写明朝到清朝的历史，《史记》本身就是故事集，水分极大，很多数字张口就来。 你看司马迁写他同时期汉武朝，...
古代凡是大军出征就是几十万大军,这是真的吗?
答：古代战争动辄就几十万大军参战，历史上著名的白起坑杀四十万赵军、曹操八十万大军、讨伐努尔哈赤四十七万大军等等，都让人们对古代战争的规模叹为观止，然而事实上可能会让大家大失所望了。基本上这种几十万几十万大军出现的都是“号称”的数字，古代打仗十分注重军队气势，常言道“一鼓作气，再而衰，三...
古代战争动不动百万大军,兵都是怎么变出来的?
答：那个时候很多兵都是从民间临时征调来的，或者这么多军队人数是虚构出来的。我们都知道在古代的时候，一场仗打下来动辄数十万乃至上百万军队，在秦国和楚国长平之战中，白起一次就至少坑杀了30万士兵。虽然后来秦国并没有接着攻打楚国，但是其他国家也没有攻打楚国，有一部分原因是人道主义，但是更重要的...
古代打仗有很多都是虚张声势的，目的是威慑对手。百姓不知道就以讹传讹，越来越没谱。也有些是野史里乱说的，根本不可信。《三国演义》在野史里算最接近史实但象‘官渡之战’袁绍明明只有10万 说成100万 曹操4万说成10万。 还有‘赤壁之战’曹操只有20~30万 说成80万 还有孙刘‘夷陵之战’刘备只有4~5万 说成75万大军。其他的野史就更不用说了，离事实远矣！！
电影《赤壁》《墨攻》《霸王卸甲》 电视剧：《隋唐英雄传》
史书上记载的大战役，确实是几十万人的，但是有些时候，会有些夸大，例如：曹操赤壁之战只带了不到160,000 人，但是却号称80万；项羽巨鹿一战坑杀秦军降卒20万人，但实际上当时秦军驻守关中地区的部队总数也才20万上下；
史书上的记载虽然有夸大的成分，但是其实只要分析下当时社会的人口以及生产力情况就可以知道个大概的数字了，
西汉鼎盛时期，中原地区的人口有6000万左右，到了东汉末年人口也有近2000万，军队80万，所以赤壁之战中，曹操有16万大军是可信的；
而秦朝时人口达到1000万，秦人尚武，从军的比例很高，秦军鼎盛时，军队数量超过60万，因此巨鹿大战，秦军主力有20万也是可信的！
同样的例子还有很多，虽然记载的不是确数，但是兵力过十万的战争还是经常发生的。
虚假的。那个是乘以3的数目。而且包括了后勤之类得农夫。然后筹够整数，例如12w，就会称为20w大军。
一般国内以前打仗都是几万人级别得战争。 标称得时候都是乘以3然后取整数。。最后就几十万了。
西欧那边得战争就更别提了。人数更少
古代打仗靠的就是兵力优势或者说叫人口优势。谁人多，谁获胜。
一是临时招募，二是夸张。
中国商朝有300W人口，到唐朝2000W人口，清朝2亿~~~~~~~现在~~~就别提了，
全世界其他国家加起来 ，同时期是中国的10倍左右。
无论怎么时期，一个国家的军队都会保持至少占其人口的千分之五，~~~~
有几十W军队正常。
答：在古代战争中,动辄便是数十万大军,例如战国时期“长平之战”,秦赵出兵多达百万;又如新莽末年“昆阳之战”,王莽出兵42万;再如东晋十六国时期“淝水之战”,前秦出兵多达112万等等。那么,在生产能力相对落后,运输补给能力相对较差的古代,真的能够出动如此多的兵马吗?其实关于这个问题,我们要分两种情况来看。情形之一:...
答：据史料记载，古代确实有几十万、上百万的军队在打仗，但这里的军队并不都是能打好仗的前线部队。纵观历代，国军虽然数量庞大，但结构往往非常复杂，真正有战斗力的实际人数并不多。1.历代很多冗员只会给战争成本带来沉重的负担。以宋朝为例。它的军事制度是国家把军人和士兵的家属一起抚养，他们都住在军...
答：从中国的角度看，这种军队往往出兵几十万，主要集中在春秋战国时期。这主要是因为当时的军事科技太落后，士兵的武器简单粗糙。虽然弓和弩已经被大规模使用，但通常是用冷武器进行的肉搏战。由于双方的武器相似，对士兵来说意义重大。众所周知，秦军是非常强大的，它的战斗力是七国中最强的。然而，李昕率领...
答：史书上记载的大战役，确实是几十万人的，但是有些时候，会有些夸大，例如：曹操赤壁之战只带了不到160,000 人，但是却号称80万；项羽巨鹿一战坑杀秦军降卒20万人，但实际上当时秦军驻守关中地区的部队总数也才20万上下；史书上的记载虽然有夸大的成分，但是其实只要分析下当时社会的人口以及生产力情况...
答：古代战争动辄几十万上百万，真有这么多人？1.兵士数量众多的战役 很多我们从史书中知道的古代有名的战争，动辄几十万，甚至是上百万大军，比如长平之战，赵国被坑杀四十五万兵士，双方死伤率加起来都能到百万左右，还有秦朝时期，每次拉去服徭役的人都能到达数十万，上百万，弄得百姓苦不堪言。隋炀帝...
答：从上述几个例子中可以看出，战国时期的战争规模非常庞大，动不动就是数十万人开战。与之相比，同时期欧洲那些著名战役的规模就如同村战一般，完全不是一个量级。按理说，古代人口远不如近现代，可战争投入的兵力规模与近现代战争相比却有过之而无不及，这不禁不使人产生这样的疑问：战国时期的战争规模...
答：那个时候很多兵都是从民间临时征调来的，或者这么多军队人数是虚构出来的。我们都知道在古代的时候，一场仗打下来动辄数十万乃至上百万军队，在秦国和楚国长平之战中，白起一次就至少坑杀了30万士兵。虽然后来秦国并没有接着攻打楚国，但是其他国家也没有攻打楚国，有一部分原因是人道主义，但是更重要的...
答：明朝初年是卫所制，等于是半义务兵役制，能随时动用几十万军队，明朝后期改为募兵制后，一切都要看钱，十万大军都很难凑齐。大部分的人数统计都来自于《史记》。时间上相当于司马迁在今天去写明朝到清朝的历史，《史记》本身就是故事集，水分极大，很多数字张口就来。 你看司马迁写他同时期汉武朝，...
答：古代战争动辄就几十万大军参战，历史上著名的白起坑杀四十万赵军、曹操八十万大军、讨伐努尔哈赤四十七万大军等等，都让人们对古代战争的规模叹为观止，然而事实上可能会让大家大失所望了。基本上这种几十万几十万大军出现的都是“号称”的数字，古代打仗十分注重军队气势，常言道“一鼓作气，再而衰，三...
答：那个时候很多兵都是从民间临时征调来的，或者这么多军队人数是虚构出来的。我们都知道在古代的时候，一场仗打下来动辄数十万乃至上百万军队，在秦国和楚国长平之战中，白起一次就至少坑杀了30万士兵。虽然后来秦国并没有接着攻打楚国，但是其他国家也没有攻打楚国，有一部分原因是人道主义，但是更重要的...
