为什么古代军队宁可用几十万人攻城，也不愿意花时间绕道走？
绕过城池走，不是说从城池边上饶过去就行了，那纯粹是在找死，一旦遭遇战事被人前后夹击那是死都不知道怎么死的所以要绕过城池必须绕上几十里几百里路才行而且遇到那种建立在关隘险要上的城池更是必须攻取不然四周都是高山险地你绕都绕不过去，再有一点就是古代行军打仗绝不是电视上演的那样一下带上几个月的粮草，而是只带上七天粮草，其它的都由后方转运，所以说如果在你的后方粮道上有一座敌方城池的话那么你就不用打仗了天天去救你的后勤就行了。
古代打仗，当之无愧是要讲究战略。历史上往往出现那种双方实力相当，频频交战，僵局一直持续也不放弃，永远不会选择绕道而行。甚至有些小城池对自己的威胁并不大，也并定要攻破他，古代战争是否胜利，也是取决于攻破了几座城池。再者说，一个军队前线人员固然重要，但军队后方的钱粮保障更是不容小觑。
后方保障，也是军心的主导，城池便起这巨大的作用。能够更多的减少后方的粮食储备，难不成总是要把军粮放在扎地军营里，古代打仗也讲究环城作战，那岂不是把自己的后盾暴露的明明白白。作战时期，也是待军粮储备等一切安顿充足之后才起誓征战，而古代的交通不便利，作战也并不是倾巢出动，需要从各个城池赶往交战地点，也就需要多个城池安顿兵力，方便起兵支援。
对于军民来说，城池更算得上他们征战四方的一个避风港，凝聚的所有的军心。他们明白，背后的城池会是他们最后的依靠。当然，各个军队之间也要互相接济，没有一个一个城池的联系，运送军粮也并不安全。
从战略方面讲，如果绕道而行，即使这个城池够不上威胁，但谁能保障敌兵不会从背后斩断我们的军粮，腹背受敌，前后夹击最后网中捉鳖。这样做反而会军心不稳，没有作战士气。城池的失与守，便是战争的成与败，可见绕道而行并没有好处。
因为古代行军都是提前安排好路线，走那条路胜算比较大，加上粮草是提前送过去的，要是随便就改了，90%面临没有后勤补给，士兵要饿着肚子打仗，所以这才是古代军队不愿意随便绕道的原因。
01、行军安全问题
在古代打仗，士兵到目的地都是依靠走，不是现代这么幸福，可以做汽车、飞机或者是大炮等等。而且每次行军打仗的人数可不是几千人或者几万人，差不多要上十万多人，要是随便改道，可能前面的人知道，后面的人还在按照原计划行动。
还有种更加危险就是前面改道的士兵遇到麻烦的时候，后面的士兵根本就使不上力。关键是他们还不知道前面已经改道了，等他们收到消息赶过去的时候，估计前面的人已经给团灭了，最乐观就是帮前面的部队收尸，惨就是跟前面部队一样给对手灭了。
02、马未动,粮草先行
从古至今，打仗都会记住这句话：
“马未动,粮草先行。”
简单说就是每个大将军想要攻打哪里的时候，都会提前做好准备，比如粮食、草、衣服等等，不然等大军到了目的地，没有东西下肚，试问哪个士兵有心杀敌呢？
加上要是一个大军随便就改了路线，等待他们就是没有东西吃，要饿着肚子，更可怜的是敌人知道你这个情况，直接断了你的粮草供应，那么你这十几万大军就算是交代在这里，无非就是将士都饿着肚子，没有力气打仗。因此古代打仗都是会提前研究好路线，不会中途随意改变的。
因为绕道而走，很有可能给人在背后捅刀子。
我感觉他们这条道已经很熟悉了，如果绕道的话并不熟悉，而且还很有危险。
因为绕道走很浪费时间，攻城的话还可以占据这个地方，作为供给站。
因为在古代粮草是非常紧缺的，如果绕道的话会浪费很多时间
答：因为古代行军都是提前安排好路线，走那条路胜算比较大，加上粮草是提前送过去的，要是随便就改了，90%面临没有后勤补给，士兵要饿着肚子打仗，所以这才是古代军队不愿意随便绕道的原因。01、行军安全问题 在古代打仗，士兵到目的地都是依靠走，不是现代这么幸福，可以做汽车、飞机或者是大炮等等。而且每...
答：所以,战国时期打仗,首要目的还不在于攻城略地,而在于屠军,只要把一国的青壮年男丁都屠光了大半,自然该国的国力就削弱了大半,所以众多战国名将才会有动辄斩首几十万的辉煌战绩。 长平之战,赵军战死五万,被坑杀四十万,全军覆没,死的人肯定是正兵、辅兵和随军民夫也一起计算。白起堂堂“人屠”难道还会那么慈悲,...
答：因此，为了确保胜利，王翦更加明白必须以最强大的兵力压向楚国。以楚国的国土和人力，即使有一百万楚人抵抗秦军也不意外，李信想用二十万人彻底击垮楚国，无异于痴人说梦。二．攻城容易，守城难在李信伐楚的过程中我们发现，二十万秦军确实已能轻松打开楚国国门，纵使李信和蒙武兵分两路，也能迅速攻入楚...
答：古代打仗经常号称军队是百万雄师是一个虚数，并不是真实数字。封建王朝最鼎盛时期也就只有几千万人而已，想组建一支百万之多的大军几乎是不可能的事情，古代打仗经常多报自己军队的数量，目的就是为了提升自己军队的士气，让对方的敌人感觉到害怕，当时曹操率领北方大军攻打孙刘联盟号称80万大军，其实仔细算下...
答：一，城墙不结实。古代没有钢筋水泥，要建一幢坚固的房子、小楼容易，但是要建一堵可以围下一个城市的城墙就很难了。所以古代除了少数州城、郡城城墙坚固外，大部分的城墙都可以算是豆腐渣工程。二，你去西安看一看，或是到北京二环走一圈，就会明白。越是中心城市，越大，城墙上需要的防御就越多。...
答：二是士兵组成。攻城士兵一般是这支军队中的敢死队。但据史料记载，古代将帅在指挥作战时，一般会用战俘组成攻城队伍，如果这些城池攻下来，那么这些战俘可以免于被杀，还可以升官。所以攻城士兵才不怕死的往前冲。三是重金激励。除了对怕死的士兵进行杀一儆百外，将帅还会对攻城士兵进行重金激励，类似于攻下...
答：通常是轮换来防守，因此守城就算是有十万大军，你防守的时候也用不了这么多的人。当然，防守的军队不见得会擅长攻击，但他们对于防守还是非常擅长的，本身城墙就给了他们一定的优势，上面众多的武器，在战斗的时候也能发挥出很好的作用，守军士兵往往都非常善于使用这些武器，毕竟平时都是要经受一些训练的，...
答：实力和战场状况，但是一天时间，十万军队是绝对攻不下城池的。即使攻下城池，拿下城池的时间长短也并不固定，蒙古人打襄阳也是投入了数十万军队，打了足足六年时间，可见攻城战的难打。当然了，难打并不意味着攻不下城池，决定战争胜负的因素太多，任何一个细小的失误都可能导致战争天平的不同倾斜。
答：在古代的战争中，如何有效的消灭敌方的有生力量，如果有效的保存己方实力就是最为基本的战争学。在古代的攻城战中，往往攻方的军队要远高于守方的士兵数量，这在冷兵器时代是没有办法的事情，攻城战除了粮食供给，器械优良外，重要的就是军队人数占优。既然军队人数的多寡在很大因素上决定了战争的胜负，...
答：另外这部分人通常是骁勇善战且行军速度极快的骑兵，例如霍去病、卫青等著名将领就带领自己的军队绕道偷袭过。所以说，古人并不是不想大批量部队绕行，而是根本不能，因为这样做的话风险极大不说，于理也说不过去。不过到了几千年后的今天，我们倒是可以弥补一些缺陷，灵活使用更多战法了。
