司马懿是怎样评价诸葛亮的？有哪些相关记载？
司马懿对诸葛亮的评价： 《三国志 诸葛亮传》：及军退，宣王案行其营垒处所，曰：“天下奇才也！” 诸葛亮和司马懿打仗，退军的时候，司马懿来到诸葛亮驻扎营寨的地方，查看一番说，诸葛亮真是天下奇才啊！ 也就是说，作为对手，司马懿是高度评价了诸葛亮，认为诸葛亮有才，甚至自己不如诸葛亮。
曹操、刘备去世后，三国进入后半段，主要是蜀汉跟曹魏之间的对垒，说得更加直接一点，是诸葛亮和司马懿之间的对战，虽然司马懿一直被诸葛亮死死压住，可最终司马懿战胜了诸葛亮，不过司马懿对诸葛亮的评价非常奇怪，前后完全不一致。
在《三国演义》中有这样一个情节，诸葛亮为了逼司马懿出战，用女人的衣服激怒他，司马懿手下将领气得跳起来，司马懿也表示要出战，于是他写了一份奏书给曹叡，曹叡传来圣旨，却不准司马懿出战，结果众位将领没话说了，司马懿也表示，不是我不想出战，是皇帝不让我出战，没办法啊。
诸葛亮听说了司马懿和曹叡演戏，便说："彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪。"诸葛亮意思是说，司马懿本就不想跟我打，所以才不远千里向曹叡请战，这是做给身边武将看的，只是为了挽回面子而已，这句话出自《三国志》正史记载。
对于司马懿玩这些招数，诸葛亮是非常痛恨的，但他有无可奈何，因为司马懿看出了诸葛亮的短板，他长线作战，粮草问题最为严重，所以故意拖死他，诸葛亮虽然看破了司马懿的用心，却无可奈何，曹叡传来的圣旨中，除了不让司马懿出战外，他还询问司马懿：诸葛亮的水平到底如何？
司马懿回答曹叡的疑问时，这样说到："亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。"司马懿这样说似乎把诸葛亮贬得一文不值，说得到底有没有道理呢？
司马懿说诸葛亮"志大而不见机"，应该理解为他不懂看历史潮流，逆天而行，这一点水镜先生也说过了，而"多谋而少决"说明诸葛亮太过谨慎，说明他心中有奇谋，却不太敢用，没有执行力，注定了他的失败，最终司马懿表示诸葛亮"已堕吾画中，破之必矣"，后来的事实的确证明如此。
司马懿如此评价诸葛亮，虽说有部分贬低，然而却也符合事实，没多久诸葛亮就病逝在五丈原，司马懿为了挽回面子，率兵追杀，不料他来到诸葛亮军营前时，看到诸葛亮遗留一个木像给他，司马懿不禁感叹道："孔明才乃天下奇才也！"
司马懿曾经评价诸葛亮虽然有奇谋，但是却不敢实施，好打仗却没有实权，必然会失败。后来诸葛亮逝世后，他又说诸葛亮是奇才。《三国志》来有记载过他对诸葛亮的评价，"亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。"
“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。” 这段话的大致意思是诸葛亮虽然是一个拥有远大志向的人，但可惜缺乏决断的能力，虽然带兵但是却没有实权。这其实说明司马懿已经看破诸葛亮当时在蜀国的地位和处境。
《晋书》 对于司马懿给诸葛亮的评价有所记载。
“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”也就是嘲笑诸葛亮不懂得随机应变，太过谨慎，缺少决断能力之类的。无论如何，司马懿还是感叹诸葛亮的担当和能力，经常夸赞诸葛亮为天下奇才。
答：司马懿说诸葛亮"志大而不见机"，应该理解为他不懂看历史潮流，逆天而行，这一点水镜先生也说过了，而"多谋而少决"说明诸葛亮太过谨慎，说明他心中有奇谋，却不太敢用，没有执行力，注定了他的失败，最终司马懿表示诸葛亮"已堕吾画中，破之必矣"，后来的事实的确证明如此。司马懿如此评价诸葛亮...
答：晋书中记载司马懿评价诸葛亮用兵有这样一句话：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”那么司马懿的评价真的准确么？诸葛亮好兵无权？注意在古文中，虽并非表示虽然，而是表示即使，虽然表达的是已经成立的事实，即使表达的是假设成立的事实，这...
答：司马懿说诸葛亮这个人“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣 ”，意思是诸葛亮好战却没有实权，谋略多却少决断，迟早会败。
答：对诸葛亮的性格，历史上有个非常精准的评价：诸葛一生唯谨慎！而司马懿的这句，其实就是这个意思，诸葛亮虽腹有奇谋，可惜缺乏刘备、曹操、孙权那样的决断能力，甚至还不如司马懿，就是因为缺乏这种能力，所以别看诸葛亮连年用兵，注定了他劳而无功，不能因时制宜。其三，提卒十万，已堕吾画中，破之...
答：首先，根据陈寿在《三国志》中的记载，司马懿曾经评价诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。对于这17个字的评价，大意是：诸葛亮志向大然而没有机会，谋划多而决断少（意思是优柔寡断），喜欢用兵打仗却没有足够的权谋。对此，在笔者看来，诸葛亮这17个字的评价，不仅说出了孔明的最...
答：诸葛亮和司马懿都是三国时代顶尖的谋士，杰出的人才，两个人交战，可以说是真正的高手对决，司马懿曾评价诸葛亮，说诸葛亮是天下奇才！诸葛亮是三国时期著名的政治家和军事家，一生为恢复汉室，报答刘备的知遇之恩，多次北伐曹魏，最终，累死在五丈原北伐前线。虽然北伐没有成功，但是，诸葛亮鞠躬尽瘁，死...
答：司马懿可以用十万人打败诸葛亮，是诸葛亮真无能，还是司马懿在吹牛？他对诸葛亮的评价到底准确吗？司马懿这句话是在嘲笑诸葛亮目标定的很远，可是却在实现的过程中，不懂得应变之法，虽然蜀军来的凶猛，却也不足为惧。事实上，诸葛亮并非不懂应变，只不过蜀汉本就弱小，他不敢赌。司马懿的这番话...
答：诸葛亮第四次北伐，仅率五万大军，打得你司马懿只有逃跑的份，畏蜀如虎，更何况这次北伐，诸葛亮带了十万大军呢。正因为司马懿上次吃亏太大，深深知道不是诸葛亮的对手，司马懿这次才采取了龟缩坚守不战的拖字战术，你司马懿还能有什么筹画？不管诸葛亮多么挑斗侮辱，你司马懿也就只能忍受，为了能压...
答：诸葛亮整顿军纪和蜀国的国事肯定会比较吃力的,司马懿就显得游刃有余不少。 空城计的摆出,也令司马懿胆战心惊,不敢麻痹大意。不管他们唱的是哪一出戏,但是司马懿最后是姗姗而退的。 司马懿评价诸葛亮 诸葛亮虽然不像世人说的那么传神,但他确实是一个军事奇才。人们喜欢把司马懿和诸葛亮放在一起对比,那么司马懿...
答：1.首先先看一下他的对手司马懿是怎样评价他的“亮志大而不见机，好兵而无权，多谋而少决，虽提卒10万，已堕吾画。”看到司马懿的评价。说实话，司马懿的评价把诸葛亮的缺点写的很透彻，纵观诸葛一生，跟对刘备建立蜀国之外，似乎没有什么好的机会让他把握住。带兵打仗，中规中矩，肯定比不上曹操...
