项羽是好的还是坏的？
古人对项羽评价有好有坏主要有以下几个原因：
1、有人认为鸿门宴放走刘邦是导致项羽最后失败的原因之一，范增曾经提醒过项羽，而项羽听不进去劝，认为刘邦会老实了，这里充分看出项羽个性的单纯，虽有武勇，但缺少智谋，被刘邦三言两语就给骗的迷迷糊糊。
2、项羽在看见秦始皇出游时候，当时年少就敢说：“彼可取尔代之也。‘’此语一出就能看出年少时候的项羽的英雄气魄，这在后来项羽成为西楚霸王最好的证明。
3、公元前 208 年，秦将章邯指挥秦军主力合围巨鹿，项羽率兵前往解救。为了表现置之死地而后生的决心，项羽带领全部军队渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。项羽率军断秦军粮道，与秦军进行了九次激烈的较量，“楚战士无不以一当 十” 。秦损兵折将，项羽乘胜追击，逼使章邯率其残部投降。 项羽在这件事情上体现出当时那种身先士卒，不达目的誓不罢休的决心，充分体现了当时项羽豪迈精神。
4、项羽分封诸侯的时候让刘邦做了关中王，这又是一个错误的决定，蜀地历来是防守的好的地方，项羽给了当时羽翼不满的刘邦以修身养息之机。
5、刘邦自己不行，但是会用人张良、萧何、曹参都是难得的人才，项羽手底下虽有范增、韩信也是难得的人才，但好些次范增的劝进项羽都听不进去，韩信是被项羽埋没了，英雄无用武之地，后来投靠了刘邦，给刘邦能够战胜项羽立下了汗马功劳。
从以上几点看出，项羽有其各人魅力，但也有很多不足之处，所以历史上对项羽的评价好坏都有，我们要客观看待一个人好与坏，不要单纯的只看这个人一个表面这点很重要。
若说他是个好人，楚汉战争惹得民不聊生，将军的他英雄却残忍。他听不进别人的劝导，一意孤行，甚至将忠心于他的人逼于绝境。（如，曾向他进谏，未听从就说他是沐猴而冠的学者；对他赤胆忠心的谋士范增……）
若说他是坏人，秦的苛捐杂税将民险于水生火热之中，他高举义旗，他是灭秦的大功臣。他仍有妇人之仁（参照韩信自荐于高祖时所言。）所以说，很难判断他是好人或是坏人…… 不过，在我心中他是个好人，因为他在死前已领悟到自己犯下的过错。
项羽是一个具有复杂性格的人物，不能简单地用好或坏来评价他。他既有勇猛、果断、机智的一面，也有刚愎、孤注一掷、缺乏耐心的一面。
在军事上，他是中国军事思想“勇战派”的代表人物，与“谋战派”孙武、韩信等人齐名。他善于作战，曾率军渡河救赵王歇，摧毁章邯的秦军主力，在秦亡后成为西楚霸王。然而，他在与刘邦的楚汉战争中最终失败，突围至乌江边自刎。
在政治上，项羽虽然有称霸天下的野心，但缺乏谋略和政治智慧。他虽然在军事上有出色的指挥能力，但在面对复杂多变的政治局势时，他常常缺乏冷静和决断力。他的刚愎自用、孤注一掷的性格也让他在与刘邦的斗争中逐渐失去优势。
综合来看，项羽不能单纯地评价为好的或坏的。他既有出色的军事才能和勇猛果敢的精神，也有刚愎自用、缺乏政治智慧等缺点。在历史评价中，他被视为中国历史上最具勇猛的著名武将之一，但不能忽视他在政治和战略方面的不足。
答：对于历史人物，不能简单的来说好与坏，项羽从那面去看，从坑杀士兵和屠城来说，他肯定是坏的，但是对待自己的兵士和推翻秦王朝和刘邦争夺天下，是一个英雄人物，也是正面的好了。但是说好人与坏人不好说，每个人心目中的项羽都不一样，有好的也有坏的 ...
答：他是一个失败的英雄，因为他不但为国家统一做出了历史贡献，还是一个杰出的军事统帅，虽然失败了，但是他还是值得人们赞颂的。二、具体解释：1、.情意绵绵的伟丈夫 在项羽被困于垓下时，他长歌当哭，留下了千古传诵的《垓下歌》。英雄征战沙场，固然值得敬仰，英雄的泪，更不可等闲视之。项羽的泪使得...
答：项羽是个牛逼的军事家，牛逼的霸王、但是绝对不是一个好人。1、他是中国历史上第一个屠城的人，就算是白起也没有屠过城 2、他是个生性多疑，刻薄寡恩的人 综上，他不是一个好人，也不是一个好老大，好领导，但是不可否认，他是一个牛逼的军事家 ...
答：项羽在用人的时候，他是看不出这个人才是好，还是不好的。前面我们说了，他就是来者不拒。但是这个人能干什么，干得好不好，项羽心里都没有数的。因为看不出好坏，因此什么人都有，也无法让人才发挥自己应有的作用。二、不予尊重。确实是只要是人才，到项羽那里，项羽都能用他。但是项羽不知道怎么...
答：项羽是历史人物，无好坏之分，他又许多令人赞叹的优点，也有许多值得深思的教训。项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧），堪称中国历史上最强的武将之一，李晚芳...
答：大概是因为鸿门宴，大家会想那么好的机会，范增都计划好了。都被项羽的莽撞和自大坏了这次杀刘邦的好机会。其实不是的，大家可以分析一下当时的情景，项羽并不是莽撞。而是不愿意干这种见不得光的，卑鄙的事情。他宁可堂堂正正的被打败也不愿干这种事情，所以在我看来项羽这是光明磊落。并不是所谓的一...
答："(自己编的);但就功绩来看,原本形势大好的项羽就因为在某些关键时刻过于妇人之仁,不听进见,才导致了最后乌江自刎的惨烈下场,所以导致有人说项羽有勇无谋,为王者,通常要有一将功成万骨枯的觉悟,项羽在这点上就不如那时的刘邦...所以就个人魅力而言,项羽满点,但从历史功绩来看,项羽就不如刘邦 ...
答：在刘邦和项羽的形象对比之下，我们可以看出，项羽从小就有雄心大志，而刘邦年轻时是好吃懒做的酒色之徒；起义以后，项羽英勇善战，身先士卒，对自己的生死置之度外，更有破釜沉舟的勇气，而刘邦表现为一个胆小鬼，极端个人主义者，为自己逃生，六亲不认，把子女三次推堕车下。项羽最主要的性格特点是坦然...
答：若说他是个好人，楚汉战争惹得民不聊生，将军的他英雄却残忍。他听不进别人的劝导，一意孤行，甚至将忠心于他的人逼于绝境。（如，曾向他进谏，未听从就说他是沐猴而冠的学者；对他赤胆忠心的谋士范增……）若说他是坏人，秦的苛捐杂税将民险于水生火热之中，他高举义旗，他是灭秦的大功臣。
答：历史上没有好坏之分,应辨证看待.真要说起来,只有利于历史发展与否之分.故反秦之羽“正”,斗汉之楚“反”.
