秦始皇修长城真的死了上百万人吗，万里长城是不是秦始皇暴虐证据？
为了在军事上抵御了北方民族的入侵。在政治上巩固了秦始皇的统治。长城是春秋战国时期民族与民族之间，民族内部不同政治势力之间政治军事斗争的产物，着眼点是解决战争与和平的问题。
扩展资料:
1.春秋战国时期列国争霸，互相防守，长城修筑进入第一个高潮，但此时修筑的长度都比较短。秦灭六国统一天下后，秦始皇连接和修缮战国长城，始有万里长城之称。
2.秦始皇在北击匈奴已取得大胜的情况下，为什么没有北伐到底?我想他更多的担心还在国内。一旦北伐失败，会给六国残余一个反扑的机会。所以，在匈奴下风之际，他没有鼓励将士一鼓作气，踏破贺兰山阙，而是退而守之，修建万里 长城 。把中国牢牢“圈起来”
3.“祖龙虽死魂犹在，百代数行秦政制”毛泽东的这句著名诗词，肯定的是一个史实：秦始皇的灵魂和秦政，一统中国两千年。这个史实说明，秦始皇绝对是个可以称“祖”的人物。
4.从“君权神授”的角度，称开创中国两千年封建王朝的“第一真龙天子”秦始皇为“祖龙”似乎是无比正统。可无论从外形还是性情上，他更像是一匹狼。
5.《史记·秦始皇本纪》记载：“秦王为人蜂准，长目，鸷鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。此段描述化为白话：刻薄寡恩，无情专横、暴戾多疑、阴险狡诈，极强的征服欲。他六亲不认，连自己的母亲都敢囚禁，没有任何的道德底线，甚至连发声都酷似豺狼——这些都符合狼的基本特征，可以说，嬴政拥有的是“狼特质”。
6.嬴政与狼“形似神更似”，他毫不掩饰狼念，公开“视天下为刍狗”，宣扬“执敲扑以鞭笞天下”。为去天下人“利嘴”，他把两个儒生私下“嚼舌头”的小事，扩大为“焚书坑儒”文化浩劫。他造长城之圈，全体国人都是为他服役的圈中犬羊。史学家言他治下的中国民不聊生，整个国家成了一个大监狱、大刑场，而我认为，更确切地说，他营造了中国第一羊圈、他是毋庸置疑的中国历史第一匹“圈中狼王”。
7.这匹中国第一“圈中狼王”，给他的同类留下了两大“宝贵遗产”：一是“大一统”的“圈”，二是严刑酷法“帝王刀”。这两大“遗产”被历代君主沿承，秦始皇的“狼气质”，也被后来君主竞相效仿。他们效仿秦始皇，比的无非是“谁比谁更狼”。
长城是世界上的奇迹，名誉世界，但是你知道修建长城是多么苦的事情吗？当时没有重型机器，全都是依靠劳役一块石头一块石头搬上去的。可想而知，在当时的艰苦条件下，应该会死掉很多人的。
不过对于修筑长城这件事史料上的记载并不多，对于死亡人数这件事更是没有多少记载。那些死人不计其数只不过是我们道听途说而已，从始皇帝修筑长城的数量来看。其实秦在很长时间内都只是在做修补工作，新建的长城其实很少。在长城的北部一带，其实早在西周之时就建起来了。修建的目的，是为了抵御那些北边的游牧民族。那时便已开始慢慢修建了，到了春秋之时，各诸侯国也在慢慢的修建。
所以说秦朝时期修建的长城并不多，只不过是秦王朝一直在进行修补工作而已，而且数量上达到了鼎盛。甚至到了清朝也在延续这个工作，所以现在我们看到的这个面貌其实大部分是明清两朝所修补之后的长城。此外，秦朝修筑长城的时间，也并没有多长，起始时间是公元前215年，而嬴政在五年后便去世了，再过三年这秦朝便亡了。
还有就是当时不止长城一个工程在动工，以古时的那种劳动水平，不可能在长城上用太多人的。例如修筑阿房宫，这个是花费了很多人力的，而且史料也有明确的记载，足有七十多万劳动力。还有撤掉那些阻挡各国间的围墙。这些都是重大工程。我们就可以相信，当时修筑长城死去的人可定没有打仗死的人多。
秦始皇修长城死了很多的人是不假，但是死了上百万就有点夸张了。要知道在古代中国的人口并没有这么多，也就几千万而已，如果死了几百万的劳动力，这个国家也就没有什么发展的潜力了。秦始皇可以作为他暴政的一个证据，虽然秦始皇修建万里长城的初衷是为了抵御北方的少数民族侵略，解决国家的边境问题。但是秦始皇的手段过于简单粗暴，伤亡了这么多的性命，怎么也说出过去，也是因为万里长城的修建，激化了阶级矛盾，导致最后秦朝被推翻。
秦始皇修建的万里长城。对于现在的我们来说是一件中华文化的瑰宝，是重要的文化遗产。但是对于当时的人民来说，是一项非常消耗民力，对于当时的人们造成很大的负担。万里长城对于我们来说是一件划时代的工程，但是对于那个时代来说付出的代价实在是太大了。
万里长城就是现在修建也要付出很大的代价，更不说科技不发达的秦朝。修建长城不惜民力，导致大量百姓伤亡，百姓们怨声载道，生产条件相对落后，大量的劳动只能靠人工，很多人都累死在搬运石头的过程中。
秦国时期全国人口不足两千万， 所以说修建长城死了几百万真的是太夸张了。修建万里长城的人大部分都是一些囚犯或者其他六国的人，秦国当时除了修建万里长城，国内还进行了其他的工程，例如修建阿方宫等等，这几个工程同时开工，更加加大了百姓的负担，国统治并不稳固，最后激化社会矛盾被推翻。
虽然不能证明秦始皇，修建长城死了几百万人，但是修长城的确是死了很多人，在历史的文献中能够证明到秦始皇修万里长城死了挺多人。
从一方面来看是的，因为修万里长城需要大量的人力支持，到另一方面又为中国建筑了一个世界奇迹。
秦始皇在主修长城的时候确实牺牲了人多士兵的生命，但是这也是为了当时的国家防御事件，所以好坏各参半吧。
万里长城是秦始皇寻雄才大略的一个体现，但并不能说明，秦始皇是一个暴虐的君主，历史上许多记载都是强加上去的。
答：资料中说“有多少人为建造长城而被饿死，累死，甚至被指挥的人打死，几百万人修建长城，最后只剩下几万人了”所以应该说死人有百万以上。长城是中国古代一项极为雄伟的防御建筑工程。根据历史记载，从战国以来，有20多个诸候国家和封建王朝修筑过长城，其中秦、汉、明三个朝代所修长城的长度都超过了1万...
答：秦始皇修长城死了很多的人是不假，但是死了上百万就有点夸张了。要知道在古代中国的人口并没有这么多，也就几千万而已，如果死了几百万的劳动力，这个国家也就没有什么发展的潜力了。秦始皇可以作为他暴政的一个证据，虽然秦始皇修建万里长城的初衷是为了抵御北方的少数民族侵略，解决国家的边境问题。但是...
答：虽然我们不能确定秦始皇修万里长城死了多少人，但我感觉，死的人应该不是很多。为什么这么说呢?一、秦朝修的长城其实并不多。秦朝并不是修长城，而是补长城。修在北边的那些长城，是从西周开始，为了对付北方游牧民族，就陆陆续续开始修建起来的。到了春秋战国的时候，各国又在连续不断地修。而且不只是...
答：由此可见，秦始皇修筑长城造成数十万人乃至上百万人死亡，是根本不可能的，否则秦国根本传不到秦二世，恐怕早在秦始皇时期就已经崩溃了。题外话：“孟姜女哭长城”这个为我们所熟知的故事也属于杜撰，该故事最早出现于春秋时期(约公元前549年)，故事出现时，秦长城尚未修筑。
答：修筑长城至少牺牲了数百万人。秦灭六国统一天下后，秦始皇连接和修缮战国长城，始有万里长城之称。万里长城的修建是中国历代王朝修建的结果，所以具体会累死多少工人，历史没有记载。据记载，秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城，总占全国人口的二十分之一。北齐为修长城一次征发民夫一百八十万人。隋史中也有...
答：秦始皇穷一生，大概调了200多万的民夫去修长城，其中大部分都死于长城下，被直接填埋在地里。上边有位大哥说死了1000多万，估计当时整个秦王朝都没怎么多人吧。到唐朝的国土面积远大于秦，人口才历史性的突破3000万，安史之乱后几乎锐减了三分之一。
答：提起长城，很多人会想到孟姜女哭长城的故事。会觉得修长城死了很多人，但是秦始皇修长城那时候，并没有死很多人。据史料记载，秦始皇在执政期间暴政，招致很多平民百姓对他不满却又无计可施。但是看待一个帝王的成就，不仅要看他的不足之处，也要看到他的贡献。例如修长城其实是他对后世的贡献所在。修...
答：因长城而死的人不下一百五十万。“万里长城”的名称，始于秦朝。从秦始皇三十三年（前214年）派蒙恬伐匈奴开始，到始皇死后，秦二世赐蒙恬、扶苏死的时候（前210年）为止，共用5年时间筑成。据史籍记载，秦统一六国后，始皇派蒙恬将军带30万人，北伐匈奴。蒙恬斥逐匈奴后，以黄河以南土地为44县，筑长城...
答：也会做出合理的规划，不会让大部分的人力集中在修复长城这一块儿，因为其他工程也很重要。而且修补长城又不是带兵打仗，更没有刀光剑影，短兵相见。他们最多只能因为生病或者过度劳累而死，死亡率肯定没有战争，死亡率高，从各个角度来分析，当时秦始皇修长城的人数很少，死了很多人都传言很假。
答：史书上并没有相关的人数记载，分析可以看出，这次修筑长城的任务，工程量丝毫不输阿房宫，从这里可以看出，修筑长城人数，介于30万到40万之间。又有资料显示，秦始皇为了修阿房宫，运用了70万人。那时医疗条件十分落后，人们大多吃不饱，既使不修长城，死亡率十分地高，秦始皇只活了50多岁，普通百姓估计...
