秦始皇修长城那时候，真的死了很多人吗？
这个传言应该是假的，在清朝新建的长城数量很少，长时间都只是在对旧长城做修补工作，早在西周时期，长城的北部一带就开始建立起来了。当时，修建长城是为了抵御北边的游牧民族，所以从那时起，便在慢慢的修建。后来又到了春秋时期，各个诸侯国也在慢慢的修建长城，他们不只修建北方一带，还把南方一带的长城也给修建了。
经过各个朝代的不断修建，到秦朝的时候，需要新建的长城很少，大多数的时间都是用来对旧长城进行修复修补。现在我们所说所见到的中国长城，并不是原长城，而是经过了一朝又一朝，一代又一代不断修补的成果。到了明朝之后，有就行了，一次重新整修，让长城更加坚固。 修补长城的工作，到了清朝还一直在做。现在我们去北京看到的长城，其实大部分都是明清两朝所修补的长城。秦朝修建长城的时间并没有多长，前前后后加起来没有超过十年，在这么短的时间内，不可能耗费大量的人力物力。
况且当时秦朝还在修建其他重大工程，史记上记载修阿房宫时调动了70多万劳动力，还有一些需要撤掉阻挡各国的围墙，这工作也需要调动很多人力。很多工程都在动工，所以就没有很多劳动力用来修建长城。一般古代交通的劳动力大多都是青壮年，而老人和小孩都没有什么力气，做不了什么事，只会让他们留在家中。在当时并没有那么多的青壮年，人数是有限的，在各项重大工程的人数分配上，也会做出合理的规划，不会让大部分的人力集中在修复长城这一块儿，因为其他工程也很重要。
而且修补长城又不是带兵打仗，更没有刀光剑影，短兵相见。他们最多只能因为生病或者过度劳累而死，死亡率肯定没有战争，死亡率高，从各个角度来分析，当时秦始皇修长城的人数很少，死了很多人都传言很假。
秦始皇修长城死了很多的人是不假，但是死了上百万就有点夸张了。要知道在古代中国的人口并没有这么多，也就几千万而已，如果死了几百万的劳动力，这个国家也就没有什么发展的潜力了。秦始皇可以作为他暴政的一个证据，虽然秦始皇修建万里长城的初衷是为了抵御北方的少数民族侵略，解决国家的边境问题。但是秦始皇的手段过于简单粗暴，伤亡了这么多的性命，怎么也说出过去，也是因为万里长城的修建，激化了阶级矛盾，导致最后秦朝被推翻。
秦始皇修建的万里长城。对于现在的我们来说是一件中华文化的瑰宝，是重要的文化遗产。但是对于当时的人民来说，是一项非常消耗民力，对于当时的人们造成很大的负担。万里长城对于我们来说是一件划时代的工程，但是对于那个时代来说付出的代价实在是太大了。
万里长城就是现在修建也要付出很大的代价，更不说科技不发达的秦朝。修建长城不惜民力，导致大量百姓伤亡，百姓们怨声载道，生产条件相对落后，大量的劳动只能靠人工，很多人都累死在搬运石头的过程中。
秦国时期全国人口不足两千万， 所以说修建长城死了几百万真的是太夸张了。修建万里长城的人大部分都是一些囚犯或者其他六国的人，秦国当时除了修建万里长城，国内还进行了其他的工程，例如修建阿方宫等等，这几个工程同时开工，更加加大了百姓的负担，国统治并不稳固，最后激化社会矛盾被推翻。
提起长城，很多人会想到孟姜女哭长城的故事。会觉得修长城死了很多人，但是秦始皇修长城那时候，并没有死很多人。
据史料记载，秦始皇在执政期间暴政，招致很多平民百姓对他不满却又无计可施。但是看待一个帝王的成就，不仅要看他的不足之处，也要看到他的贡献。例如修长城其实是他对后世的贡献所在。
修长城首先需要很多壮丁，而老弱病残之人就会排除在外，这会使得很多老年人可以安心颐养天年，而幼童也不在修长城的范围之内，幼童可以安心读书。虽然壮丁是在修长城，但是修完了长城还是会回家与亲人团聚。
修长城，其实不是搭建长城，而是对长城的修补工作。需要壮丁背起一块一块石头去填补长城的空隙。修建的目的，是为了抵御外族的入侵。
纵观长城的布局，它不是简单的一堵城墙，而是由点到线、由线到面，层层递进的一种布局，它把重要的军事中心都连成了一张密不透风的网，即使有一个军事重镇失守，其他军事重镇可以火速支援，形成了一个完整的防御系统。
而现在我们见到的长城，都是古人们一代又一代修补后的结果，是中华民族伟大的瑰宝。大多数人认为工人都是被士兵用皮鞭鞭打致死，其实不然。这些修长城的工人中，更多的死因是由于他们自身，他们患有疾病未经及时医治或者过度劳累。
当然是真的呀，因为当时工程真的太大了呀，熬的人力物力都很多。
秦始皇在修长城的时候，需要了很多的劳动力，而这些劳动力来自老百姓，当时的技术还不是很发达，所以当时死了很多人呢。
因为当时他们不仅要修长城，还要参与与匈奴的战争，死伤惨重，甚至可以说以骨肉做城。
秦始皇修长城的事情，在正史记载中寥寥无几。是说始皇乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡，略取河南地。使蒙恬渡河取高阙、山、北假中，筑亭障以逐戎人，适治狱吏不直者，筑长城及南越地。
答：秦始皇修长城死了很多的人是不假，但是死了上百万就有点夸张了。要知道在古代中国的人口并没有这么多，也就几千万而已，如果死了几百万的劳动力，这个国家也就没有什么发展的潜力了。秦始皇可以作为他暴政的一个证据，虽然秦始皇修建万里长城的初衷是为了抵御北方的少数民族侵略，解决国家的边境问题。但是...
答：而且修补长城又不是带兵打仗，更没有刀光剑影，短兵相见。他们最多只能因为生病或者过度劳累而死，死亡率肯定没有战争，死亡率高，从各个角度来分析，当时秦始皇修长城的人数很少，死了很多人都传言很假。
答：不过对于修筑长城这件事史料上的记载并不多，对于死亡人数这件事更是没有多少记载。那些死人不计其数只不过是我们道听途说而已，从始皇帝修筑长城的数量来看。其实秦在很长时间内都只是在做修补工作，新建的长城其实很少。在长城的北部一带，其实早在西周之时就建起来了。修建的目的，是为了抵御那些北边...
答：提起长城，很多人会想到孟姜女哭长城的故事。会觉得修长城死了很多人，但是秦始皇修长城那时候，并没有死很多人。据史料记载，秦始皇在执政期间暴政，招致很多平民百姓对他不满却又无计可施。但是看待一个帝王的成就，不仅要看他的不足之处，也要看到他的贡献。例如修长城其实是他对后世的贡献所在。修...
答：虽然我们不能确定秦始皇修万里长城死了多少人，但我感觉，死的人应该不是很多。为什么这么说呢?一、秦朝修的长城其实并不多。秦朝并不是修长城，而是补长城。修在北边的那些长城，是从西周开始，为了对付北方游牧民族，就陆陆续续开始修建起来的。到了春秋战国的时候，各国又在连续不断地修。而且不只是...
答：秦灭六国统一天下后，秦始皇连接和修缮战国长城，始有万里长城之称。万里长城的修建是中国历代王朝修建的结果，所以具体会累死多少工人，历史没有记载。据记载，秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城，总占全国人口的二十分之一。北齐为修长城一次征发民夫一百八十万人。隋史中也有多次征发民夫数万、数十万乃至...
答：秦始皇 穷一生，大概调了200多万的 民夫 去修 长城 ，其中大部分都死 于长城 下，被直接填埋在地里。上边有位大哥说死了1000多万，估计当时整个秦 王朝 都没怎么 多人 吧。到 唐朝 的国土面积远大于秦，人口才历史性的突破3000万，安史之乱 后几乎锐减了三分之一。
答：保守估计，当时修建长城的人最多的时候也就是五十万人左右，就算每年都有二十万人是新的，前前后后修建了5年时间（公元前214年到公元前210年），总共也就是130万人在修建长城，就算按照十分之一的死亡率进行计算，全部死亡的人数也就是13万左右，当时秦朝的人口在2000万左右，占比不到百分之一。很...
答：所以，程，这么多的工程都在建设中，所以用来修建长城的人不会太多，而修建长城也不是当时秦朝的首要任务。对于第一个皇帝来说，建造阿芳宫是最重要的事情。因此，长城的建设不会使用过多的劳动力，也不会支持那么多人。而且，建筑中使用的劳动力将被士兵鞭打，但这不是主要的死亡原因。毕竟，这只是一...
答：万里长城的修建是历经多个朝代的工程，因此关于具体有多少人为之丧生的记录并不完整。据史料记载，秦始皇时期动用了近百万的劳动力来修筑长城，这个数字占据了当时全国人口的六分之一。北齐时期，为了修建长城，一次性征召了民夫高达一百八十万人。在隋朝的史书中，也有多次征发民夫数万至数十万乃至百万人...
