秦始皇修长城死了很多人，历史的传言究竟是真是假？
据推测，死亡人数应该不那么严重，而且相对较少。首先，我们来看看第一位皇帝建造的长城的数量。实际上，秦从事维修工作已经很长时间了，新建的长城实际上很少。北部最早建于西周。修建的目的是抵抗北部的游牧民族。那时，他们开始慢慢建造。到了春秋战国时期，各个附庸国都在缓慢地建设，当然，不仅北部的建设，还有南部的修复，所以到了秦朝，几乎没有。大多数时候，我们在修长城。
现在我们看到了长城，这也是后人不断修缮的结果。明朝有一次大整修和加固，甚至到了清朝，这项工作还在继续。所以现在我们看到的大部分特征是明清时期修缮的长城。此外，秦朝还修建了长城。没过多久。开始的时间是公元前215年，五年后英政去世。再过三年，秦朝灭亡了。总的来说，没有超过十年。换句话说，在这么短的时间内，在古代，劳动水平上没有什么大动作。
还有另一个原因。在秦代修建的重大工程中，不仅有修建长城，如修建阿芳宫，耗费大量人力，而且史料也有明确记载。有超过70万的劳动力，并拆除了阻碍世界的围墙。这些是主要的作品。所以，程，这么多的工程都在建设中，所以用来修建长城的人不会太多，而修建长城也不是当时秦朝的首要任务。对于第一个皇帝来说，建造阿芳宫是最重要的事情。因此，长城的建设不会使用过多的劳动力，也不会支持那么多人。
而且，建筑中使用的劳动力将被士兵鞭打，但这不是主要的死亡原因。毕竟，这只是一个建设项目，而不是要相互杀死的战争。在这些工人中，也许更多的死因是疾病。人们很累。因此，它的死亡率肯定比战争死亡率低得多。到秦朝末年，动乱已经发生。王离还带领驻扎在长城的军队前来帮助。然而，史料并没有记载修建长城的人。工人的下落只能证明人不多。如果有大量的人，那么他们本应载入史册。
提起长城，很多人会想到孟姜女哭长城的故事。会觉得修长城死了很多人，但是秦始皇修长城那时候，并没有死很多人。
据史料记载，秦始皇在执政期间暴政，招致很多平民百姓对他不满却又无计可施。但是看待一个帝王的成就，不仅要看他的不足之处，也要看到他的贡献。例如修长城其实是他对后世的贡献所在。
修长城首先需要很多壮丁，而老弱病残之人就会排除在外，这会使得很多老年人可以安心颐养天年，而幼童也不在修长城的范围之内，幼童可以安心读书。虽然壮丁是在修长城，但是修完了长城还是会回家与亲人团聚。
修长城，其实不是搭建长城，而是对长城的修补工作。需要壮丁背起一块一块石头去填补长城的空隙。修建的目的，是为了抵御外族的入侵。
纵观长城的布局，它不是简单的一堵城墙，而是由点到线、由线到面，层层递进的一种布局，它把重要的军事中心都连成了一张密不透风的网，即使有一个军事重镇失守，其他军事重镇可以火速支援，形成了一个完整的防御系统。
而现在我们见到的长城，都是古人们一代又一代修补后的结果，是中华民族伟大的瑰宝。大多数人认为工人都是被士兵用皮鞭鞭打致死，其实不然。这些修长城的工人中，更多的死因是由于他们自身，他们患有疾病未经及时医治或者过度劳累。
这个传言应该是假的，在清朝新建的长城数量很少，长时间都只是在对旧长城做修补工作，早在西周时期，长城的北部一带就开始建立起来了。当时，修建长城是为了抵御北边的游牧民族，所以从那时起，便在慢慢的修建。后来又到了春秋时期，各个诸侯国也在慢慢的修建长城，他们不只修建北方一带，还把南方一带的长城也给修建了。
经过各个朝代的不断修建，到秦朝的时候，需要新建的长城很少，大多数的时间都是用来对旧长城进行修复修补。现在我们所说所见到的中国长城，并不是原长城，而是经过了一朝又一朝，一代又一代不断修补的成果。到了明朝之后，有就行了，一次重新整修，让长城更加坚固。 修补长城的工作，到了清朝还一直在做。现在我们去北京看到的长城，其实大部分都是明清两朝所修补的长城。秦朝修建长城的时间并没有多长，前前后后加起来没有超过十年，在这么短的时间内，不可能耗费大量的人力物力。
况且当时秦朝还在修建其他重大工程，史记上记载修阿房宫时调动了70多万劳动力，还有一些需要撤掉阻挡各国的围墙，这工作也需要调动很多人力。很多工程都在动工，所以就没有很多劳动力用来修建长城。一般古代交通的劳动力大多都是青壮年，而老人和小孩都没有什么力气，做不了什么事，只会让他们留在家中。在当时并没有那么多的青壮年，人数是有限的，在各项重大工程的人数分配上，也会做出合理的规划，不会让大部分的人力集中在修复长城这一块儿，因为其他工程也很重要。
而且修补长城又不是带兵打仗，更没有刀光剑影，短兵相见。他们最多只能因为生病或者过度劳累而死，死亡率肯定没有战争，死亡率高，从各个角度来分析，当时秦始皇修长城的人数很少，死了很多人都传言很假。
秦始皇修长城的时候是很多人。这个传言半真半假。因为不管在什么时代体力工作，都有一定的危险，不管是事故还是疾病总会有人受伤或死亡的。只是，真正的秦始皇在修筑长城时候死亡的人数不会像传言的那么多。
这应该是有夸大的地方的，长城本就是为了抵御外敌修建的，而且长城也不是从秦始皇的时候开始修建的，早在西周时期就开始慢慢建立起来的，而且正史上关于秦始皇修建长城的事件是很少的，所以应该是秦始皇在位时期修建长城应该是没有死很多人的。
正史关于秦修长城记载很少，但是应该不会那么夸张死了很多人。因为秦修长城的时间也就几年，秦始皇去世了，之后秦朝很快灭亡；而且当时秦的劳役不只长城一项。
答：我们之所以有秦始皇修长城死了很多人的感觉，主要是因为一个“孟姜女哭长城”的传说故事。但是，“孟姜女哭长城”，只是一个传说，而且其原型还与秦始皇修长城没有任何关系，发生的时间也比秦始皇修长城早得多。由此可见，我们觉得秦始皇修长城会死很多人，显然是以讹传讹的结果。(孟姜女哭长城)虽然我们不...
答：秦始皇修长城死了很多的人是不假，但是死了上百万就有点夸张了。要知道在古代中国的人口并没有这么多，也就几千万而已，如果死了几百万的劳动力，这个国家也就没有什么发展的潜力了。秦始皇可以作为他暴政的一个证据，虽然秦始皇修建万里长城的初衷是为了抵御北方的少数民族侵略，解决国家的边境问题。但是...
答：所以，程，这么多的工程都在建设中，所以用来修建长城的人不会太多，而修建长城也不是当时秦朝的首要任务。对于第一个皇帝来说，建造阿芳宫是最重要的事情。因此，长城的建设不会使用过多的劳动力，也不会支持那么多人。而且，建筑中使用的劳动力将被士兵鞭打，但这不是主要的死亡原因。毕竟，这只是一...
答：而且修补长城又不是带兵打仗，更没有刀光剑影，短兵相见。他们最多只能因为生病或者过度劳累而死，死亡率肯定没有战争，死亡率高，从各个角度来分析，当时秦始皇修长城的人数很少，死了很多人都传言很假。
答：万里长城的修建是中国历代王朝修建的结果。所以具体会累死多少工人，历史没有记载。据记载，秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城，总占全国人口的二十分之一。北齐为修长城一次征发民夫一百八十万人。隋史中也有多次征发民夫数万、数十万乃至百万人修长城的记载。资料中说“有多少人为建造长城而被饿死，累死...
答：修筑长城至少牺牲了数百万人。秦灭六国统一天下后，秦始皇连接和修缮战国长城，始有万里长城之称。万里长城的修建是中国历代王朝修建的结果，所以具体会累死多少工人，历史没有记载。据记载，秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城，总占全国人口的二十分之一。北齐为修长城一次征发民夫一百八十万人。隋史中也有...
答：提起长城，很多人会想到孟姜女哭长城的故事。会觉得修长城死了很多人，但是秦始皇修长城那时候，并没有死很多人。据史料记载，秦始皇在执政期间暴政，招致很多平民百姓对他不满却又无计可施。但是看待一个帝王的成就，不仅要看他的不足之处，也要看到他的贡献。例如修长城其实是他对后世的贡献所在。修...
答：1、孟姜女哭长城 相传秦始皇时,劳役繁重。 青年男女范喜良、孟姜女新婚三天,新郎就被迫出发修筑长城,不久因饥寒劳累而死,尸骨被埋在长城墙下。 孟姜女身背寒衣,历尽艰辛,万里寻夫来到长城边,得到的却是丈夫的噩耗。 她痛哭城下,三日三夜不止,城为之崩裂,露出范喜良尸骸,孟姜女于绝望之中投海而死。 2、击石燕鸣...
答：1、秦始皇修长城的意义 其实，秦始皇修建万里长城的根本原因就是为了防御匈奴，但长城的建成有着更加重大的意义。万里长城是中国古代的军事防御工程，是一道高大、坚固而连绵不断的长垣，用以限隔敌骑的行动。长城不是一道单纯孤立的城墙，而是以城墙为主体，同大量的城、障、亭、标相结合的防御体系。秦...
答：又有资料显示，秦始皇为了修阿房宫，运用了70万人。那时医疗条件十分落后，人们大多吃不饱，既使不修长城，死亡率十分地高，秦始皇只活了50多岁，普通百姓估计人均寿命不到30岁，参加修长城的人能生活两年就不错了，秦始皇在位30多年。就按修30年长城，修长城的人不断死亡，不断补充，总的死亡数字至少...
