秦始皇修长城死了很多人,历史的传言究竟是真是假?
据推测,死亡人数应该不那么严重,而且相对较少。首先,我们来看看第一位皇帝建造的长城的数量。实际上,秦从事维修工作已经很长时间了,新建的长城实际上很少。北部最早建于西周。修建的目的是抵抗北部的游牧民族。那时,他们开始慢慢建造。到了春秋战国时期,各个附庸国都在缓慢地建设,当然,不仅北部的建设,还有南部的修复,所以到了秦朝,几乎没有。大多数时候,我们在修长城。
现在我们看到了长城,这也是后人不断修缮的结果。明朝有一次大整修和加固,甚至到了清朝,这项工作还在继续。所以现在我们看到的大部分特征是明清时期修缮的长城。此外,秦朝还修建了长城。没过多久。开始的时间是公元前215年,五年后英政去世。再过三年,秦朝灭亡了。总的来说,没有超过十年。换句话说,在这么短的时间内,在古代,劳动水平上没有什么大动作。
还有另一个原因。在秦代修建的重大工程中,不仅有修建长城,如修建阿芳宫,耗费大量人力,而且史料也有明确记载。有超过70万的劳动力,并拆除了阻碍世界的围墙。这些是主要的作品。所以,程,这么多的工程都在建设中,所以用来修建长城的人不会太多,而修建长城也不是当时秦朝的首要任务。对于第一个皇帝来说,建造阿芳宫是最重要的事情。因此,长城的建设不会使用过多的劳动力,也不会支持那么多人。
而且,建筑中使用的劳动力将被士兵鞭打,但这不是主要的死亡原因。毕竟,这只是一个建设项目,而不是要相互杀死的战争。在这些工人中,也许更多的死因是疾病。人们很累。因此,它的死亡率肯定比战争死亡率低得多。到秦朝末年,动乱已经发生。王离还带领驻扎在长城的军队前来帮助。然而,史料并没有记载修建长城的人。工人的下落只能证明人不多。如果有大量的人,那么他们本应载入史册。
提起长城,很多人会想到孟姜女哭长城的故事。会觉得修长城死了很多人,但是秦始皇修长城那时候,并没有死很多人。
据史料记载,秦始皇在执政期间暴政,招致很多平民百姓对他不满却又无计可施。但是看待一个帝王的成就,不仅要看他的不足之处,也要看到他的贡献。例如修长城其实是他对后世的贡献所在。
修长城首先需要很多壮丁,而老弱病残之人就会排除在外,这会使得很多老年人可以安心颐养天年,而幼童也不在修长城的范围之内,幼童可以安心读书。虽然壮丁是在修长城,但是修完了长城还是会回家与亲人团聚。
修长城,其实不是搭建长城,而是对长城的修补工作。需要壮丁背起一块一块石头去填补长城的空隙。修建的目的,是为了抵御外族的入侵。
纵观长城的布局,它不是简单的一堵城墙,而是由点到线、由线到面,层层递进的一种布局,它把重要的军事中心都连成了一张密不透风的网,即使有一个军事重镇失守,其他军事重镇可以火速支援,形成了一个完整的防御系统。
而现在我们见到的长城,都是古人们一代又一代修补后的结果,是中华民族伟大的瑰宝。大多数人认为工人都是被士兵用皮鞭鞭打致死,其实不然。这些修长城的工人中,更多的死因是由于他们自身,他们患有疾病未经及时医治或者过度劳累。
这个传言应该是假的,在清朝新建的长城数量很少,长时间都只是在对旧长城做修补工作,早在西周时期,长城的北部一带就开始建立起来了。当时,修建长城是为了抵御北边的游牧民族,所以从那时起,便在慢慢的修建。后来又到了春秋时期,各个诸侯国也在慢慢的修建长城,他们不只修建北方一带,还把南方一带的长城也给修建了。
经过各个朝代的不断修建,到秦朝的时候,需要新建的长城很少,大多数的时间都是用来对旧长城进行修复修补。现在我们所说所见到的中国长城,并不是原长城,而是经过了一朝又一朝,一代又一代不断修补的成果。到了明朝之后,有就行了,一次重新整修,让长城更加坚固。 修补长城的工作,到了清朝还一直在做。现在我们去北京看到的长城,其实大部分都是明清两朝所修补的长城。秦朝修建长城的时间并没有多长,前前后后加起来没有超过十年,在这么短的时间内,不可能耗费大量的人力物力。
况且当时秦朝还在修建其他重大工程,史记上记载修阿房宫时调动了70多万劳动力,还有一些需要撤掉阻挡各国的围墙,这工作也需要调动很多人力。很多工程都在动工,所以就没有很多劳动力用来修建长城。一般古代交通的劳动力大多都是青壮年,而老人和小孩都没有什么力气,做不了什么事,只会让他们留在家中。在当时并没有那么多的青壮年,人数是有限的,在各项重大工程的人数分配上,也会做出合理的规划,不会让大部分的人力集中在修复长城这一块儿,因为其他工程也很重要。
而且修补长城又不是带兵打仗,更没有刀光剑影,短兵相见。他们最多只能因为生病或者过度劳累而死,死亡率肯定没有战争,死亡率高,从各个角度来分析,当时秦始皇修长城的人数很少,死了很多人都传言很假。
秦始皇修长城的时候是很多人。这个传言半真半假。因为不管在什么时代体力工作,都有一定的危险,不管是事故还是疾病总会有人受伤或死亡的。只是,真正的秦始皇在修筑长城时候死亡的人数不会像传言的那么多。
这应该是有夸大的地方的,长城本就是为了抵御外敌修建的,而且长城也不是从秦始皇的时候开始修建的,早在西周时期就开始慢慢建立起来的,而且正史上关于秦始皇修建长城的事件是很少的,所以应该是秦始皇在位时期修建长城应该是没有死很多人的。
正史关于秦修长城记载很少,但是应该不会那么夸张死了很多人。因为秦修长城的时间也就几年,秦始皇去世了,之后秦朝很快灭亡;而且当时秦的劳役不只长城一项。
答:我们之所以有秦始皇修长城死了很多人的感觉,主要是因为一个“孟姜女哭长城”的传说故事。但是,“孟姜女哭长城”,只是一个传说,而且其原型还与秦始皇修长城没有任何关系,发生的时间也比秦始皇修长城早得多。由此可见,我们觉得秦始皇修长城会死很多人,显然是以讹传讹的结果。(孟姜女哭长城)虽然我们不...
答:秦始皇修长城死了很多的人是不假,但是死了上百万就有点夸张了。要知道在古代中国的人口并没有这么多,也就几千万而已,如果死了几百万的劳动力,这个国家也就没有什么发展的潜力了。秦始皇可以作为他暴政的一个证据,虽然秦始皇修建万里长城的初衷是为了抵御北方的少数民族侵略,解决国家的边境问题。但是...
答:所以,程,这么多的工程都在建设中,所以用来修建长城的人不会太多,而修建长城也不是当时秦朝的首要任务。对于第一个皇帝来说,建造阿芳宫是最重要的事情。因此,长城的建设不会使用过多的劳动力,也不会支持那么多人。而且,建筑中使用的劳动力将被士兵鞭打,但这不是主要的死亡原因。毕竟,这只是一...
答:而且修补长城又不是带兵打仗,更没有刀光剑影,短兵相见。他们最多只能因为生病或者过度劳累而死,死亡率肯定没有战争,死亡率高,从各个角度来分析,当时秦始皇修长城的人数很少,死了很多人都传言很假。
答:万里长城的修建是中国历代王朝修建的结果。所以具体会累死多少工人,历史没有记载。据记载,秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城,总占全国人口的二十分之一。北齐为修长城一次征发民夫一百八十万人。隋史中也有多次征发民夫数万、数十万乃至百万人修长城的记载。资料中说“有多少人为建造长城而被饿死,累死...
答:修筑长城至少牺牲了数百万人。秦灭六国统一天下后,秦始皇连接和修缮战国长城,始有万里长城之称。万里长城的修建是中国历代王朝修建的结果,所以具体会累死多少工人,历史没有记载。据记载,秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城,总占全国人口的二十分之一。北齐为修长城一次征发民夫一百八十万人。隋史中也有...
答:提起长城,很多人会想到孟姜女哭长城的故事。会觉得修长城死了很多人,但是秦始皇修长城那时候,并没有死很多人。据史料记载,秦始皇在执政期间暴政,招致很多平民百姓对他不满却又无计可施。但是看待一个帝王的成就,不仅要看他的不足之处,也要看到他的贡献。例如修长城其实是他对后世的贡献所在。修...
答:1、孟姜女哭长城 相传秦始皇时,劳役繁重。 青年男女范喜良、孟姜女新婚三天,新郎就被迫出发修筑长城,不久因饥寒劳累而死,尸骨被埋在长城墙下。 孟姜女身背寒衣,历尽艰辛,万里寻夫来到长城边,得到的却是丈夫的噩耗。 她痛哭城下,三日三夜不止,城为之崩裂,露出范喜良尸骸,孟姜女于绝望之中投海而死。 2、击石燕鸣...
答:1、秦始皇修长城的意义 其实,秦始皇修建万里长城的根本原因就是为了防御匈奴,但长城的建成有着更加重大的意义。万里长城是中国古代的军事防御工程,是一道高大、坚固而连绵不断的长垣,用以限隔敌骑的行动。长城不是一道单纯孤立的城墙,而是以城墙为主体,同大量的城、障、亭、标相结合的防御体系。秦...
答:又有资料显示,秦始皇为了修阿房宫,运用了70万人。那时医疗条件十分落后,人们大多吃不饱,既使不修长城,死亡率十分地高,秦始皇只活了50多岁,普通百姓估计人均寿命不到30岁,参加修长城的人能生活两年就不错了,秦始皇在位30多年。就按修30年长城,修长城的人不断死亡,不断补充,总的死亡数字至少...