民族英雄袁崇焕
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-16
袁崇焕，明朝大将，民族英雄。性格刚直，敢作敢为，心直口快。为抵抗清军的入侵，取得宁远（辽宁兴城）宁锦大捷。皇太极两次失败，并不甘心，绕远长途从沈阳突袭，避开袁崇焕据守的宁远，直扑距北京不远的地方。袁崇焕欲解救，有人说皇上没有降旨。袁崇焕说为保卫国家，挽救京城与皇上，顾不了那么多，等皇上来旨就晚了，为国家牺牲在所不惜。直击清军，再次将皇太极打败。皇太极恼羞成怒，设三国时期蒋干盗书之计，故意在俘获的明太监耳边嘀咕说袁崇焕早以和清皇太极合谋，叛变要推翻明朝。后来故意放两个太监跑回。崇祯皇帝听后，不知是计，加上皇宫内部的党同伐异，有人利用袁崇焕曾和皇太极议和一事大做文章（其实那是缓兵之计），将袁崇焕凌迟杀害，且不知情的老百姓死后争食之。
袁崇焕这位同南宋岳飞一样彪炳天日的民族将领，没有死在战场，而成为官场斗争的牺牲品。
作者巴歌
袁崇焕是谁?他生前经历了什么?
答：历史上的袁崇焕是一位民族英雄。 袁崇焕（1584年－1630年），字元素，号自如 。明末杰出军事家、爱国将领，曾任兵部尚书、右副督御史、蓟辽督师等。在任辽事期间曾多次击败后金军的进攻，阻止后金军南下 。袁崇焕万历四十七年 中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击...
袁崇焕的结局如何?他为何没有投降清军呢?
答：但他的结局很凄惨。皇太极施反间计致使昏聩的崇祯皇帝将其千刀万剐。“京师百姓，从刽子手争取生噉之……得其一节者，和烧酒生啮之，血流齿颊间，犹唾地骂不已”。在现在看来袁崇焕是当之无愧的民族英雄。但突然有一天，乾隆突发奇想，要给袁崇焕平反，那时已经过了150年，乾隆却突然将袁崇焕的档案...
袁崇焕为什么争议这么大?
答：观众对于袁崇焕的争议还可能与个人的价值观有关。有些人可能更关注袁崇焕对于明朝末年战争的贡献，认为他的英勇表现值得称赞，而有些人则更关注他的腐败和失误，认为他在关键时刻没有为国家民族利益考虑，而是把自己的利益放在首位。因此，我认为电影《赤壁》的确在袁崇焕形象的塑造上存在一些扭曲，将袁崇焕...
袁崇焕是英雄还是罪人
答：我认为袁崇焕是一个真正的民族英雄。袁崇焕是明朝末年的 辽督师，生于万历十二年，死于崇祯三年，时年四十六岁。袁崇焕年少之时，国家腐朽衰败，袁崇焕好读兵书，学习救国之道，中进士后任职福建邵武知县，虽然是一介文官，但袁崇焕仍然关心着东北边境的战况，满心热切，希望自己有一天可以投笔从戎，奔赴...
历史上对袁崇焕的争议已经持续了四百多年,你认为他是民族英雄吗?
答：满族的前身是女真族。早在明太祖朱元璋就开始控制辽东这一地区，并设置了卫所，进行有效的统治，只不过其女真部落具有高度自治的权利(就像现在美国的州)，并在明末时期崛起，进行一场军事叛变。所以说明清之战，只能算是一场内乱，而不是一场侵略与被侵略的战争。因此，袁崇焕不是民族英雄。
明朝名将袁崇焕,他究竟是民族英雄还是国贼?
答：回到袁崇焕的议和，所有史料显示，崇祯帝是完全不知情的。所以说，袁崇焕干了不该干的活，就该死。这和他是英雄还是国贼没啥关系了。越权了，大大越权了，换成现代的罪名就是叛国罪了，这种罪名之下，还想活，门都没有啊。所以说，袁崇焕干了不该干的活，就该死。这和他是英雄还是国贼没啥关系了。
袁崇焕是民族英雄吗?求答案
答：到了清末,广东人梁启超根据"明史"研究出袁崇焕是一个大大的英雄金庸的《碧血剑》的影响毛泽东选集里关于保护袁墓的批示他的后人都已入了籍,成为满人的一分子我的判断是袁肯定不是一个"民族的英雄"。补充:按理说是,但如今的历史教科书都错误的写着他们不是民族英雄。岳飞——民族英雄如何评价岳飞,我认为应当站在...
袁崇焕怎么死的
答：明思宗（即崇祯皇帝）在崇祯二年（1629年）十二月初将袁崇焕逮捕入狱。囚禁审讯半年后，在崇祯三年（1630年）八月，明思宗以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城”罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂...
说说明朝边防大将袁崇焕这个人
答：从清朝乾隆大帝为袁崇焕平反以后,袁崇焕成为清政府褒扬的民族英雄,袁祠墓也成为广东义园,安葬着袁崇焕未能返乡安葬的广东同乡。300年来,佘家子孙一代一代守卫着袁崇焕墓。在“文化大革命”期间,袁崇焕祠墓受到很大的破坏,不但石碑被推倒,因为传说袁崇焕的头颅是黄金打造的,袁墓还被刨开来,结果挖了一丈多深,没有找到...
袁崇焕究竟是英雄还是奸臣?怎么评价袁崇焕这个人?
答：在明朝的历史上，很多人都认为袁崇焕是民族英雄，并且因此也推导出了崇祯皇帝是昏君的结论。但也有很多人认为，袁崇焕私通外敌，崇祯才会杀他。因此，袁崇焕是奸臣，而崇祯皇帝是明君。那么，袁崇焕究竟是一个什么样的人呢?袁崇焕究竟是英雄还是奸臣?应该都不算，个人能力才是主导。其实在看历史的时候，很多...
袁崇焕这位同南宋岳飞一样彪炳天日的民族将领，没有死在战场，而成为官场斗争的牺牲品。
作者巴歌
答：历史上的袁崇焕是一位民族英雄。 袁崇焕（1584年－1630年），字元素，号自如 。明末杰出军事家、爱国将领，曾任兵部尚书、右副督御史、蓟辽督师等。在任辽事期间曾多次击败后金军的进攻，阻止后金军南下 。袁崇焕万历四十七年 中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击...
答：但他的结局很凄惨。皇太极施反间计致使昏聩的崇祯皇帝将其千刀万剐。“京师百姓，从刽子手争取生噉之……得其一节者，和烧酒生啮之，血流齿颊间，犹唾地骂不已”。在现在看来袁崇焕是当之无愧的民族英雄。但突然有一天，乾隆突发奇想，要给袁崇焕平反，那时已经过了150年，乾隆却突然将袁崇焕的档案...
答：观众对于袁崇焕的争议还可能与个人的价值观有关。有些人可能更关注袁崇焕对于明朝末年战争的贡献，认为他的英勇表现值得称赞，而有些人则更关注他的腐败和失误，认为他在关键时刻没有为国家民族利益考虑，而是把自己的利益放在首位。因此，我认为电影《赤壁》的确在袁崇焕形象的塑造上存在一些扭曲，将袁崇焕...
答：我认为袁崇焕是一个真正的民族英雄。袁崇焕是明朝末年的 辽督师，生于万历十二年，死于崇祯三年，时年四十六岁。袁崇焕年少之时，国家腐朽衰败，袁崇焕好读兵书，学习救国之道，中进士后任职福建邵武知县，虽然是一介文官，但袁崇焕仍然关心着东北边境的战况，满心热切，希望自己有一天可以投笔从戎，奔赴...
答：满族的前身是女真族。早在明太祖朱元璋就开始控制辽东这一地区，并设置了卫所，进行有效的统治，只不过其女真部落具有高度自治的权利(就像现在美国的州)，并在明末时期崛起，进行一场军事叛变。所以说明清之战，只能算是一场内乱，而不是一场侵略与被侵略的战争。因此，袁崇焕不是民族英雄。
答：回到袁崇焕的议和，所有史料显示，崇祯帝是完全不知情的。所以说，袁崇焕干了不该干的活，就该死。这和他是英雄还是国贼没啥关系了。越权了，大大越权了，换成现代的罪名就是叛国罪了，这种罪名之下，还想活，门都没有啊。所以说，袁崇焕干了不该干的活，就该死。这和他是英雄还是国贼没啥关系了。
答：到了清末,广东人梁启超根据"明史"研究出袁崇焕是一个大大的英雄金庸的《碧血剑》的影响毛泽东选集里关于保护袁墓的批示他的后人都已入了籍,成为满人的一分子我的判断是袁肯定不是一个"民族的英雄"。补充:按理说是,但如今的历史教科书都错误的写着他们不是民族英雄。岳飞——民族英雄如何评价岳飞,我认为应当站在...
答：明思宗（即崇祯皇帝）在崇祯二年（1629年）十二月初将袁崇焕逮捕入狱。囚禁审讯半年后，在崇祯三年（1630年）八月，明思宗以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城”罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂...
答：从清朝乾隆大帝为袁崇焕平反以后,袁崇焕成为清政府褒扬的民族英雄,袁祠墓也成为广东义园,安葬着袁崇焕未能返乡安葬的广东同乡。300年来,佘家子孙一代一代守卫着袁崇焕墓。在“文化大革命”期间,袁崇焕祠墓受到很大的破坏,不但石碑被推倒,因为传说袁崇焕的头颅是黄金打造的,袁墓还被刨开来,结果挖了一丈多深,没有找到...
答：在明朝的历史上，很多人都认为袁崇焕是民族英雄，并且因此也推导出了崇祯皇帝是昏君的结论。但也有很多人认为，袁崇焕私通外敌，崇祯才会杀他。因此，袁崇焕是奸臣，而崇祯皇帝是明君。那么，袁崇焕究竟是一个什么样的人呢?袁崇焕究竟是英雄还是奸臣?应该都不算，个人能力才是主导。其实在看历史的时候，很多...
