袁崇焕究竟是英雄还是奸臣?怎么评价袁崇焕这个人？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-26
在明朝的历史上，很多人都认为袁崇焕是民族英雄，并且因此也推导出了崇祯皇帝是昏君的结论。但也有很多人认为，袁崇焕私通外敌，崇祯才会杀他。因此，袁崇焕是奸臣，而崇祯皇帝是明君。那么，袁崇焕究竟是一个什么样的人呢?袁崇焕究竟是英雄还是奸臣?应该都不算，个人能力才是主导。
其实在看历史的时候，很多人都习惯将一个人脸谱化，但这并不是完全正确的。诚然将一个人脸谱化会更加明确的对这个人有一个认知，但是问题在于，历史是需要辩证来看的，而脸谱化的行为并不是非常正确。那么回到袁崇焕，他其实既不是奸臣也不是英雄，他只是一个无能的将领而已。
在最开始的时候，崇祯皇帝杀袁崇焕是并没有确定其谋逆的，但是不管哪条罪名都直指袁崇焕和清军有来往。也就是说，崇祯在暗示袁崇焕是奸臣，私通外敌。到这里，袁崇焕是奸臣的形象就已经非常突出了。
但是在后来张廷玉等人编修明史的时候，清朝明确表示并不是自己覆灭的明朝。那么，袁崇焕的死自然是不能记在和清朝有来往这件事情之上，所以就拉出了魏忠贤等人来做反派。而崇祯则变成了昏庸无能，袁崇焕变成了冤死。
但是在清末时期，梁启超等人树立起了袁崇焕。不仅称其为民族英雄，更是将其称为明朝唯一值得期待的救星。这个说法传播出来之后，自然是人人都会唾弃清朝，顺带着连崇祯也变成了昏庸无能。在后来人们的不断认知中，清朝自然是要背最大的黑锅，因为崇祯是汉人，袁崇焕自然也是变成了汉族的民族英雄。
但其实，袁崇焕并不是英雄，但他也不是奸臣。之所以袁崇焕会死，一方面是因为崇祯皇帝本人性格的问题。朱由检虽然在登基之时就非常勤政，但他最大的问题在于，多疑，并且急功近利。崇祯皇帝是一个不管用谁，都会怀疑谁的人，但作为一个帝王这自然是不可取的。袁崇焕之所以死，其实就是因为清军杀到了北京城，但崇祯不想承认自己的用人不当。在这之下，袁崇焕自然成为了背锅之人。
反观袁崇焕，平辽无功并且还夸下海口，这其实就是他的无能。崇祯的多疑，袁崇焕的无能造就了这一切。但是因为多方面的利益，袁崇焕才会从奸臣变成冤臣再到英雄，仅此而已。
袁崇焕到底是忠臣还是奸臣
答：魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被处死后明朝百姓争相抢食他的肉，而到了清乾隆时期，又受到了乾隆皇帝的赞赏。袁崇焕受到的评价褒贬不一。
袁崇焕到底是忠臣还是奸臣?众说纷纭啊
答：袁崇焕肯定是忠臣。当然他是一个充满争议的英雄，因为围绕他有两种截然不同的历史观点。造成争议的主要原因是为他平反和歌功颂德的是乾隆，明史又是清朝所编；而明当时的笔记和野史对袁有诸多诟病，两种材料对当时情况的描写相差颇大，所以争论颇多。百姓争食其肉也是有原因的，北京保卫战时袁崇焕为了...
为什么要说袁崇焕是奸臣
答：袁崇焕肯定是忠臣。当然他是一个充满争议的英雄，因为围绕他有两种截然不同的历史观点。造成争议的主要原因是为他平反和歌功颂德的是乾隆，明史又是清朝所编；而明当时的笔记和野史对袁有诸多诟病，两种材料对当时情况的描写相差颇大，所以争论颇多。百姓争食其肉也是有原因的，北京保卫战时袁崇焕为了...
袁崇焕和毛文龙,谁才是真正的汉奸?大奸?
答：都不是汉奸。袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住...
从一代忠臣到引狼入室的“汉奸”,袁崇焕是如何一步步走向深渊的?
答：说到袁崇焕，我们可能第一个想到的就是从一代名将到一代奸臣，死的很惨，但是袁崇焕走到如今地步是为何呢，其实，都是他的一厢情愿，袁崇焕当时对于国家做出巨大的贡献，但是也是因为一时疏忽，做了一个错误的决定才会惨死。我们都知道，古代想要有个好功名不是一件容易的事情，袁崇焕也是如此，在他刚...
一心为国家的忠臣袁崇焕,做了什么事情,让后世称他是引狼入室的“汉奸...
答：袁崇焕曾主张议和，让后世称他是引狼入室的“汉奸”。这个人，一直都是备受争议的人物。有人说他是忠臣，他曾以一敌十大败努尔哈赤，是明代杰出的将领。也有人说他是罪人，卖国贼，错杀抗金名将，与金求和，那么袁崇焕究竟是一个怎样的人呢？袁崇焕出生在商贾之家，后来求学，直至36岁才成为一个...
袁崇焕是大明的忠臣还是奸臣?
答：明史是清朝修订的，为体现清朝替代明朝的合理性，对其中绝大部分的史料作了修改，已满足自己统治的需要。清朝从入关起，到辛亥革命至，为维护满族的统治，每个皇帝都发动文字狱，以致到现在明朝的历史到底是怎么样的，可以说都无法找到史实依据了...所以说以明史来判断一个人英雄与否，太草率了！
在真实的历史上袁崇焕是个忠臣,为何却是凭骂名流传千古?
答：明朝末年，局势纷杂，身处漩涡之中的很多人都曾饱受争议，袁崇焕便是其中之一。有人说他是擎天一柱，崇祯处死他就是自取灭亡。也有人说他通敌卖国，欺君误主，加速了大明的灭亡。那么，他到底是一个什么样的人呢？袁崇焕赴辽作战 袁崇焕是广东东莞人，35岁时中进士，被任命为了福建的邵武知县。在任...
袁崇焕到底是忠臣还是奸臣
答：忠臣。看当时的战斗结果就知道了，作为蓟辽督师在对战清军时取得大捷，没有丢失领土和赔款，这已经很不容易了。袁崇焕，明朝末年蓟辽督师。在抗击清军的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京都之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”...
袁崇焕到底是误国之臣还是民族英雄
答：关于袁崇焕其人我的个人看法是,他个人并不具备什么雄才大略,虽算不上什么汉奸或奸臣,但却是一个缺乏谋略和战略眼光的军事将领,决非什么军事家或名将,他虽在守卫城池上有可圈可点之处,可其他战略战术基本上是一塌糊涂,他也就只能算是个守将却非帅才。 在明朝辽东战局里他发挥了守城的作用,但却出了不少战略和...
其实在看历史的时候，很多人都习惯将一个人脸谱化，但这并不是完全正确的。诚然将一个人脸谱化会更加明确的对这个人有一个认知，但是问题在于，历史是需要辩证来看的，而脸谱化的行为并不是非常正确。那么回到袁崇焕，他其实既不是奸臣也不是英雄，他只是一个无能的将领而已。
在最开始的时候，崇祯皇帝杀袁崇焕是并没有确定其谋逆的，但是不管哪条罪名都直指袁崇焕和清军有来往。也就是说，崇祯在暗示袁崇焕是奸臣，私通外敌。到这里，袁崇焕是奸臣的形象就已经非常突出了。
但是在后来张廷玉等人编修明史的时候，清朝明确表示并不是自己覆灭的明朝。那么，袁崇焕的死自然是不能记在和清朝有来往这件事情之上，所以就拉出了魏忠贤等人来做反派。而崇祯则变成了昏庸无能，袁崇焕变成了冤死。
但是在清末时期，梁启超等人树立起了袁崇焕。不仅称其为民族英雄，更是将其称为明朝唯一值得期待的救星。这个说法传播出来之后，自然是人人都会唾弃清朝，顺带着连崇祯也变成了昏庸无能。在后来人们的不断认知中，清朝自然是要背最大的黑锅，因为崇祯是汉人，袁崇焕自然也是变成了汉族的民族英雄。
但其实，袁崇焕并不是英雄，但他也不是奸臣。之所以袁崇焕会死，一方面是因为崇祯皇帝本人性格的问题。朱由检虽然在登基之时就非常勤政，但他最大的问题在于，多疑，并且急功近利。崇祯皇帝是一个不管用谁，都会怀疑谁的人，但作为一个帝王这自然是不可取的。袁崇焕之所以死，其实就是因为清军杀到了北京城，但崇祯不想承认自己的用人不当。在这之下，袁崇焕自然成为了背锅之人。
反观袁崇焕，平辽无功并且还夸下海口，这其实就是他的无能。崇祯的多疑，袁崇焕的无能造就了这一切。但是因为多方面的利益，袁崇焕才会从奸臣变成冤臣再到英雄，仅此而已。
答：魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被处死后明朝百姓争相抢食他的肉，而到了清乾隆时期，又受到了乾隆皇帝的赞赏。袁崇焕受到的评价褒贬不一。
答：袁崇焕肯定是忠臣。当然他是一个充满争议的英雄，因为围绕他有两种截然不同的历史观点。造成争议的主要原因是为他平反和歌功颂德的是乾隆，明史又是清朝所编；而明当时的笔记和野史对袁有诸多诟病，两种材料对当时情况的描写相差颇大，所以争论颇多。百姓争食其肉也是有原因的，北京保卫战时袁崇焕为了...
答：袁崇焕肯定是忠臣。当然他是一个充满争议的英雄，因为围绕他有两种截然不同的历史观点。造成争议的主要原因是为他平反和歌功颂德的是乾隆，明史又是清朝所编；而明当时的笔记和野史对袁有诸多诟病，两种材料对当时情况的描写相差颇大，所以争论颇多。百姓争食其肉也是有原因的，北京保卫战时袁崇焕为了...
答：都不是汉奸。袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住...
答：说到袁崇焕，我们可能第一个想到的就是从一代名将到一代奸臣，死的很惨，但是袁崇焕走到如今地步是为何呢，其实，都是他的一厢情愿，袁崇焕当时对于国家做出巨大的贡献，但是也是因为一时疏忽，做了一个错误的决定才会惨死。我们都知道，古代想要有个好功名不是一件容易的事情，袁崇焕也是如此，在他刚...
答：袁崇焕曾主张议和，让后世称他是引狼入室的“汉奸”。这个人，一直都是备受争议的人物。有人说他是忠臣，他曾以一敌十大败努尔哈赤，是明代杰出的将领。也有人说他是罪人，卖国贼，错杀抗金名将，与金求和，那么袁崇焕究竟是一个怎样的人呢？袁崇焕出生在商贾之家，后来求学，直至36岁才成为一个...
答：明史是清朝修订的，为体现清朝替代明朝的合理性，对其中绝大部分的史料作了修改，已满足自己统治的需要。清朝从入关起，到辛亥革命至，为维护满族的统治，每个皇帝都发动文字狱，以致到现在明朝的历史到底是怎么样的，可以说都无法找到史实依据了...所以说以明史来判断一个人英雄与否，太草率了！
答：明朝末年，局势纷杂，身处漩涡之中的很多人都曾饱受争议，袁崇焕便是其中之一。有人说他是擎天一柱，崇祯处死他就是自取灭亡。也有人说他通敌卖国，欺君误主，加速了大明的灭亡。那么，他到底是一个什么样的人呢？袁崇焕赴辽作战 袁崇焕是广东东莞人，35岁时中进士，被任命为了福建的邵武知县。在任...
答：忠臣。看当时的战斗结果就知道了，作为蓟辽督师在对战清军时取得大捷，没有丢失领土和赔款，这已经很不容易了。袁崇焕，明朝末年蓟辽督师。在抗击清军的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京都之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”...
答：关于袁崇焕其人我的个人看法是,他个人并不具备什么雄才大略,虽算不上什么汉奸或奸臣,但却是一个缺乏谋略和战略眼光的军事将领,决非什么军事家或名将,他虽在守卫城池上有可圈可点之处,可其他战略战术基本上是一塌糊涂,他也就只能算是个守将却非帅才。 在明朝辽东战局里他发挥了守城的作用,但却出了不少战略和...
