袁崇焕是英雄还是罪人
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-08-26
我认为袁崇焕是一个真正的民族英雄。
袁崇焕是明朝末年的 辽督师,生于万历十二年,死于崇祯三年,时年四十六岁。
袁崇焕年少之时,国家腐朽衰败,袁崇焕好读兵书,学习救国之道,中进士后任职福建邵武知县,虽然是一介文官,但袁崇焕仍然关心着东北边境的战况,满心热切,希望自己有一天可以投笔从戎,奔赴战场,用实际行动为国效力。
后来,袁崇焕成功成为一名武将。
他任兵部职方主事,镇守山海关,出言:
予我军马钱谷,我一人足守此。
恢复锦州、鼓励百姓生产、整肃军队、为提高军队战斗力而不懈努力。天启六年,努尔哈赤率十三万军队围攻宁远,袁崇焕血书誓师,“将士咸请死效命”,袁崇焕杀牛马、置白银犒赏士兵,退缩者杀无赦,在袁崇焕恩威并重的攻击下,众军队士气大涨,在袁崇焕的带领下,开火鸣炮,成功击退金军,努尔哈赤在返途中病重,卒。
宁远一战,奠定了袁崇焕的军事地位。
宁远一战完胜,袁崇焕官升辽东巡抚,在任职期间,袁崇焕修整军队,天启七年五月,皇太极率军攻打锦州,此时,袁崇焕的主力军都在宁远,锦州守军请求袁崇焕派兵支援,但袁崇焕认为:
宁远不固,则山海必震,此天下安危所系。
袁崇焕看出皇太极的目的就是宁远,所以坚守宁远不动摇,派骑兵四千到清军后方攻击,果然,皇太极攻锦州失败,转攻宁远,但宁远已万事俱备,只欠敌军。在袁崇焕的精华布置下,皇太极损失惨重,灰溜溜的跑了。
宁远、锦州两战大捷,靠的不只是他的智慧和才能,还有他的民族气节和一颗爱国爱民的心。所以,我认为袁崇焕是真正的民族英雄。
答:这个问题在“挺袁派”和“倒袁派”的论战中就已经被讨论过,有一位“倒袁派”的“大佬”曾经作过分析,他认为乾隆之所以要捧袁崇焕乃是因为文化统治的需要,也就是把明朝的灭亡归咎于朱明皇室擅杀忠良而自取灭亡,这样的结果跟《明史》中的总结很契合,即“至是帝误杀崇焕。自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣”,这样...
答:没有做到守城将领的义务。除了以上两点以外,袁崇焕没有做到守城将领的义务,导致城池被女真族攻占。许许多多的明朝百姓,从此以后就生活在女真族的统治之下。这也引起了当地百姓的不满,袁崇焕最开始在百姓心目中的形象是一个救世主。但是从这一刻开始,袁崇焕在他们的心中已经是成为了一个罪人。
答:是个罪人,没有他明朝就肯定不会丢。他把物资送给后金,把大明 蒙古 朝鲜的同盟关系瓦解,擅杀毛文龙,就这三条罪就比当汉奸还要可恨。当时文人就骂他是汉奸,是卖国贼。但是清朝却给他平凡,皇家都这么说了,谁还敢有反对意见?那可是杀头灭族的罪过。但是为什么清要给他平反呢?至少他的作为是大清...
答:可是这样的英雄结局却是崇祯皇帝处以的凌迟处死,且京城百姓都十分认可这个结果。袁崇焕是如何从人人歌颂的大英雄坠落到人人嗤之以鼻的罪人的呢?说到这里,很多人总是会为明朝的灭亡感到惋惜。但同时也会对明朝最后一任帝王“崇祯皇帝”诟病不已。了解过当年的历史环境之后,不得不说袁崇焕死得不冤,下面...
答:族战争中,拒绝“弃暗投明”、顽抗到底的岳飞、袁崇焕之流就成了不识时务、抗拒历史潮流、祸国殃民的罪人了。此论一出,居然还很有些人赞同,所谓的民族英雄,在今天某些人看来,不过是疯子、腐儒的代名词。 民主原则本来是处理民族内部事务的一种方式,现在竟然也被人套用在两个民族的生死决战之中,用以剥夺被侵略...
答:因为是清军施展的离间计,人们认为袁崇焕就是卖国求荣的人,所以吃他的肉,他当然是被冤枉的,没有出卖大明,另外一点,他杀了毛文龙,还巴结魏忠贤,这些都让百姓不理解。其实,袁崇焕也是很无奈。一、袁崇焕的争议 袁崇焕是一个很有争议的人物。袁崇焕一心一意为大明江山,在满清包围北京的时候,袁崇焕...
答:袁大忽悠指的是袁崇焕。《窃明》是对袁崇焕历史评价的一次颠覆,引用丰富的历史资料在书中提出了袁崇焕是大明帝国罪人的说法,从而在网络引发巨大的口水战,至今不息。一般来说我们历史认知中袁崇焕是个被冤杀的著名将领,顶多说他志大才疏。但在《窃明》中,作者通过一步一步的描写,得出了袁崇焕是汉奸...
答:如假包换的大罪人,爱吹牛皮,擅杀大将,虚报军功,等等不一而足,辽东糜烂,让清军顺利入关,其罪万死莫赎,堪称明末第一大罪人,那个五年平辽的口号在袁崇焕跑到北京城下要求入城时,异常讽刺。
答:袁崇焕是抗清名将,崇祯皇帝不明真相,致使袁受诬陷,给与通敌罪名,百姓痛恨通敌罪人,才食其肉。
答:呵呵。。呵呵。。。至于给魏忠贤立生祠之类的私人问题不说,必竟是官场出生,溜须拍马很正常。这些小节就不算。算下他为什么该死:1. 袁崇焕在崇祯正式会晤他时,提出“五年平辽”的战略,明确告诉皇帝,只要后勤给他供应上,保证五年平定后金。私下里,有的大臣对他的战略很怀疑,这时又对别人说,是...