为什么西夏没有单独的西夏史？
其实西夏比较显眼主要是因为在它存在的时候，中国境内其它的割据政权相对比较少。因为西夏无论从体量，所处位置还是对中国历史进程的影响方面，其实都是一个割据政权的水平，而并不是一个可以被接纳为正统朝代（即可被单独列入《24史》）的王朝。
（西夏的体量和宋辽比都太小了）
首先的一点是西夏这个国家的面积，只有大约77万平方公里，而在被列出《24史》的王朝里最小的后晋也差不多有92万平方公里，而且还是在五代里被统一列进去的，也没有单独成史，所以西夏明显从领土方面是不够档次的。至于网上有些朋友喜欢和西夏类比的辽朝，其实更是没有什么可比性了，要知道辽朝的领土面积可是曾经达到490万平方公里左右，即使是在中国历史上也算是比较大的王朝之一了。
除了领土大小，西夏所处的地域也决定了它不太可能单独成史进入《24史》。因为西夏从未入主中原，甚至基本没有进入过中原。
那么这里还是应该简单明确一下中原的定义，广义的中原其实可以基本等同于战国时期战国七雄的领土，也就是秦朝第一次统一中国时的领土。因为这些地区的人在后来的汉朝融合形成了汉族，所以成为了汉族的祖居地，因此可以被视为广义上的中原地区。而西夏最多只是涉足过中原地区的边缘，也就是秦国和秦朝的西北边境，所以没有单独成史也很正常。
（西夏的领土始终完全处于西北地区，没有进入过中原）
说到这里，桃花石杂谈知道又会有朋友会拿辽朝做对比了。但这其实是信息了解不够全面的结果。因为辽朝是入主过中原的，在辽太宗耶律德光时期，辽朝曾经南下灭亡了后晋，并占领了汴梁。而辽朝从契丹改名为“大辽”就是在占领发生的。即使这个时间很短，不算数，辽朝的领土可也是长期包括汉人的祖居地幽云十六州的。而幽云十六州是战国时期燕国和赵国的核心区域，也是辽朝领土的重要组成部分，所以辽朝确实是进入了中原的王朝。
历史的影响另外从对中国历史进程的影响来看，西夏也没能产生全国性的影响，或者说也没有影响整个中国的历史进程。西夏在从北宋独立之后，基本没有对北宋发动过入侵的战争，几次与北宋之间的战争基本都是北宋主动出兵。而北宋灭亡之后，西夏和金朝之间也曾经保持了长期的和平，所以对整个中国的历史进程几乎没有产生过全局性的影响。
（西夏基本没有参与进中国历史发展的主线）
同样还是跟辽朝相比，辽朝可是从根本上改变了中国的历史进程的。辽朝是第一个建立了封建王朝或者说国家的北方游牧民族，辽朝的政权形式和之前始终以部落联盟形式存在的匈奴，以及完全进入中原的鲜卑等民族都不一样，它是即统治了中原的部分领土，又在一段时间内长期保持了北方游牧地区的领土，保持了游牧民族特性。而辽朝把这两种制度的优点结合，使其对中原王朝拥有了长期的军事优势，也为后来的金朝和元朝提供了模板。可以说没有辽朝就不可能出现金朝和元朝这样同样横跨农耕和游牧地区的少数民族王朝。所以辽朝对中国历史进程的影响是根本性的。
因为西夏的文化并不繁荣，他们没有专门的史学家，没人记载，当然就没有西夏史
因为西夏的历史是非常短的，并且也没有详细的记载。所以说没有单独的。
西夏存在的时间极短。西夏虽然是一个王朝，但是存在的时间非常短，因此没有留下单独的西夏史。
答：但即使西夏国民骁勇善战，依然不能磨灭它是一个小国家的事实。要知道想要记载一个国家的历史，必须要有专门的修史官才行，而且在民间群众私自编辑野史可是杀头的大罪。虽然不知道西夏有没有不允许私自编写史书这一条例，但是能够肯定的是西夏肯定没有修史官，因为当时的西夏只是一个比较强大的游牧民族。
答：西夏是党项人建立的一个国家，国号为夏，但是由于在宋的西面所以才称作西夏，西夏建国在1038年，亡于1227年，存在两百多年，也算是不短了，但是却没有一份史书留下来。这种事情是非常蹊跷的，要知道西夏受宋的影响非常大，西夏的皇帝基本仿照宋的制度来治理国家，而史书也是仿照宋的模式来记载，但西夏...
答：这个问题并不是西夏独有的情况很多被蒙古灭亡的小国都很难再在历史中找到他们的相关痕迹。中原王朝灭亡其他政权无论大小基本都会在史书中留传或者单独编一部史书。但对于野蛮的蒙古人来说没有这个必要，除了从这些小国掠夺奴隶和金银其他的都不是那么重要了。但是西夏的情况又比较特殊，除了宋朝史书上的记载...
答：列传第二百四十五 外国二 夏国下 所以说西夏史算是包括进宋史里面的 按《四库全书》的规定，正史类“凡未经宸断者，则悉不滥登。盖正史体尊，义与经配，非悬诸令典，莫敢私增”，即未经皇帝批准，不得列入正史。因此二十四史只是一个规定，不把西夏单独列出成史书，究其原因可能有：1、西夏国小...
答：不知道提问者所说的单独的西夏史指得是什么，但是在二十四史中，是没有单独的西夏历史的记载。这一点大家可以去考证，但是在宋朝的记录里，有一些关于西夏的记录，也就是说，西夏的历史被归类到了宋朝里。当然二十四史是由当时的皇帝钦定的，一定程度上反映了他个人的喜好 但是从古代的历史上来说，...
答：实际上，提问者大错特错了！脱脱修史时仅仅是没有将西夏单独列为一朝，并不是没有修“西夏史”。因为西夏一直在宋辽、宋金的夹缝中求生存，只要里子、不要面子，经常对宋、辽、金称臣、接受册封。同时，西夏抵抗蒙古人最为激烈，成吉思汗铁木真便是死于对西夏作战时期。因此，蒙古人对西夏的敌意要远...
答：“二十四史”这种说法是在清代乾隆时期钦定的，按照朝代先后顺序，从《史记》到《明史》，基本上完整的记录了中国古代的历史，其中也不乏关于两宋时期南北对立少数民族的政权历史记录，比如《辽史》、《金史》，但是却唯独没《西夏史》。这是为何呢？我认为与蒙古人对西夏人的仇恨有很大关系。
答：据柯劭忞《西夏纪序》载，光绪七年(1881)，著名金石学家王懿荣在四川成都客居，他曾见到有人收藏数册西夏国史，王懿荣认为皆用梵字写就，柯劭忞指出非梵字，是西夏文，嘱咐王懿荣速去购买，但藏史人视之为鸿宝，不肯出售。此后该书的下落便成了不解之谜。西夏国亡，其图籍皆没于元，元人修西夏...
答：不管怎么说，蒙古人本来就不喜欢这个国家，这下就更不喜欢了。蒙古人在修史的时候都给辽国、金国、宋国修史，唯独不给西夏修史。之后的就是明朝建立了，但是关系西夏的记载当时都销毁的差不多了，想修补也无法修补了。所以才造成历史上对西夏记载的几乎没有。甚至留下了难懂的西夏文。目前关于研究西夏...
答：之所以没有西夏,主要是因为蒙古军灭西夏时,烧掉了西夏的史书。导致后来政府官修史书时,因缺乏西夏历史资料,再加上西夏不是那么重要。就没有写西夏史。清朝时钦定二十四部史书为正史,现在历史年表中的各个朝代都在里面。因为实在缺乏西夏历史资料,所以就没有把西夏放进历史年表。如果你想了解西夏历史,《西夏通史》是一...
