西夏有两百年的历史,为什么《二十四史》中没有西夏历史
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-08-21
“二十四史”这种说法是在清代乾隆时期钦定的,按照朝代先后顺序,从《史记》到《明史》,基本上完整的记录了中国古代的历史,其中也不乏关于两宋时期南北对立少数民族的政权历史记录,比如《辽史》、《金史》,但是却唯独没《西夏史》。这是为何呢?我认为与蒙古人对西夏人的仇恨有很大关系。
首先我们需要明确的是,我国古代历史的史书修订,基本上都是“隔代修史”,而当代修“实录”,比如《唐实录》、《明实录》等等。“隔代修史”一般都是为了表明自身的正统性,也是一个新兴王朝必须要做的事情。元朝也自然不例外,身为当时中原的唯一具有合法性的王朝,也需要进行修史,但是麻烦就出现了,宋、辽、金哪个才是正统王朝呢?这一争论持续到了元朝末年才解决:给宋、辽、金各修一史。但是这其中丝毫是没有西夏的什么事儿,证明蒙古人是真的很看不起西夏,这是为啥呢?
在公元1226年,铁木真带领着蒙古大军进攻西夏,一路上披荆斩棘,西夏军毫无抵抗力,直接打到了西夏首都,中兴府。但是中兴府中的西夏军民同仇敌忾,居然整整坚持了一年多,这让铁木真非常痛恨。最后因为地震和瘟疫的爆发,西夏帝王李睍不得不选择投降,可是这一年多的长期作战也托坏了铁木真的身子,再加上围猎之时不小心从马上摔下,没等到西夏宣告投降,铁木真就已经死了。
但是他在死之前特意下令,屠城中兴府。后来当大汗死的消息传回蒙古军营之时,这也无疑加深了蒙古人对西夏的反感,将西夏两百年的文明毁灭殆尽。于是导致了西夏的文明如今残留无几,也几乎见不到西夏的文字、典籍,这也导致没有足够的史料佐证,造成了西夏历史的空白,自然也很难再修史了。
答:“二十四史”这种说法是在清代乾隆时期钦定的,按照朝代先后顺序,从《史记》到《明史》,基本上完整的记录了中国古代的历史,其中也不乏关于两宋时期南北对立少数民族的政权历史记录,比如《辽史》、《金史》,但是却唯独没《西夏史》。这是为何呢?我认为与蒙古人对西夏人的仇恨有很大关系。
答:虽然西夏国君在国内自称皇帝并和宋、金、辽死磕长达二百多年的时间,但是大部分的时间西夏不是接受宋朝岁赐约为兄弟之国就是接受辽金招抚纳金称臣,夹在宋辽和宋金之间苦苦生存。对于深受儒家影响、讲究气节和骨气的史官来说,西夏完全一个墙头草,也难怪元朝史官不把他当回事。尽管不给西夏单独立史,但是...
答:历史上的西夏是西北地区的大国,有众多的民族分布,经营着河西、宁夏、阿拉善、湟水流域,多次抵御住蒙古大军的侵袭。西夏的文化本身很发达,从黑水城遗迹出土的8000多件文物可窥一斑,佛教尤其发达,但是因为长期战争导致大量西夏文历史文献的湮没、毁坏,懂得西夏文的人才也逐渐稀少,使得编写这样一部西夏史...
答:而二十四史中没有西夏,从 历史 角度看,主要原因如下。西夏曾背叛与蒙古的盟约,这让成吉思汗很是恼火,便决定亲自己带军征讨西夏。然而在出征途中,身体原本壮硕成吉思汗在进行一场秋猎时,不慎从马上摔下,这一摔使得成吉思汗元气大伤,无法再带军继续出征。他派遣使者去西夏,希望说服西夏投降...
答:地域过于狭小,未受到元朝重视。张鉴《西夏纪事本末》史金波《西夏社会研究》吴天墀《西夏史稿》
答:。三、 西夏没能被好好记载的缘由 其实说了这么多,党项从三国时就与中原政权有了不少联系,因而有大事被记入正史其实是一件再正常不过的事。但不正常的就是,元代在编修前代史书,写了《宋史》、《辽史》和《金史》时,独独没管和这三个政权有密切联系,且存在了一百九十年的西夏的历史。
答:西夏国的存在,毕竟是一个无法回避的事实。元朝史官在《宋史》、《辽史》和《金史》中分别有两卷《夏国传》、一卷《西夏外纪》和一卷《西夏传》,算是对西夏历史作了总结。在作这样的总结时,元人参考了一些西夏文献,其中以汉文西夏文献为主。修《宋史·夏国传》时,明确提到的汉文西夏文献是宋人...
答:同时,它以中国朝代的兴衰为框架,反映了中国复杂的历史进程,使中国和中华民族成为世界上唯一拥有近4000年连贯完整历史记录的国家和民族。这是中华民族引以为荣、值得进一步发展的宝贵历史文化遗产。二、西夏为什么没有历史 有人这样描述西夏:“它像鹰一样升起,又像鹰一样消失。”西夏就像一颗...
答:所谓二十四史,是指中国汉族的发展历史,上述的几种都属于民族史。连清史都不在二十史中。
答:西夏是正统王朝,但是因为西夏反复无常,蒙古人痛恨党项人,所以不给西夏编史书