西夏为什么没有单独的西夏史？是被蒙古灭族了吗？
这个问题并不是西夏独有的情况很多被蒙古灭亡的小国都很难再在历史中找到他们的相关痕迹。中原王朝灭亡其他政权无论大小基本都会在史书中留传或者单独编一部史书。但对于野蛮的蒙古人来说没有这个必要，除了从这些小国掠夺奴隶和金银其他的都不是那么重要了。但是西夏的情况又比较特殊，除了宋朝史书上的记载，在近代以前人们对西夏几乎没有清晰的认识，这主要是蒙古人对西夏灭绝更为彻底。
这也是有原因的，西夏毗邻蒙古在成吉思汗统一蒙古前和克烈部关系较好，克烈部灭亡后还庇护了克烈部的桑昆，致使成吉思汗袭击了西夏的边境，可以说从一开始西夏和蒙古人关系就不好。之后蒙古伐金，为了保证侧翼同时拆散金朝和西夏的同盟，蒙古连年攻打西夏，西夏不敌向金朝求救，金朝居然拒绝，天知道金朝皇帝脑子在想什么？西夏不得已投靠蒙古，在蒙古的逼迫下对金朝发动了长达十几年的战争，本来这种讨好蒙古的做法没什么问题，但是蒙古又要求西夏协助蒙古西征，打了几十年仗的西夏哪还有钱西征，委婉的拒绝了。给脸不要脸，蒙古人生气了，成吉思汗亲率大军两次征伐西夏，最终西夏皇帝投降蒙古，但是西夏就是倒霉，成吉思汗死了！蒙古人炸了，大汗是在攻打西夏的时候死的，西夏就是罪魁祸首，西夏投降的贵族全部被杀，西夏王陵也被掘地三尺，所有西夏的文化典籍全部焚毁，行军路上遇人就杀。所以关于西夏的记载只有周边国家的记载。
蒙古人对西夏的仇恨，有野史记载是西夏皇帝投降后，成吉思汗夜晚召西夏王妃侍寝，王妃在帐内刺杀了成吉思汗。
西夏没有修史其实很正常，因为西夏在那个年代，它并不能算是一个非常大的国家，只是边陲之地的小国而已；可能是因为民风彪悍，所以很有实力，甚至能和辽宋并世许久。但即使西夏国民骁勇善战，依然不能磨灭它是一个小国家的事实。要知道想要记载一个国家的历史，必须要有专门的修史官才行，而且在民间群众私自编辑野史可是杀头的大罪。
虽然不知道西夏有没有不允许私自编写史书这一条例，但是能够肯定的是西夏肯定没有修史官，因为当时的西夏只是一个比较强大的游牧民族。他们并不看重文化的传承，比较在意食物和生存情况。所以一直以来西夏都没有统一的文字和规则，既然没有文字又怎么会有史书呢？
除此之外还有一个原因我觉得也很靠谱，其实除了西夏以外还有很多小国是同样没有史书的，比如历史上有名的匈奴一族，也是同样没有匈奴史的。不仅是因为他们没有统一的文字，也是因为当时的游牧民族大多都能歌善舞，比起把事情记入书籍，他们更喜欢将发生的故事编成好听的歌曲流传。所以西夏被灭族的时候，他们部落的人死了，文化也就消失了。
可能还有一个原因，据野史记载当时西夏是被蒙古灭族的，当时的蒙古人非常彪悍，他们侵略西夏之后，不仅杀死了西夏的国民，还将西夏所有的书籍字画都烧坏了，只留下能够买卖的金银珠宝以及食物。我想这也是西夏没有修史的原因之一吧，可能那些史书早就消失在火光之中了。
不知道提问者所说的单独的西夏史指得是什么，但是在二十四史中，是没有单独的西夏历史的记载。这一点大家可以去考证，但是在宋朝的记录里，有一些关于西夏的记录，也就是说，西夏的历史被归类到了宋朝里。当然二十四史是由当时的皇帝钦定的，一定程度上反映了他个人的喜好
但是从古代的历史上来说，西夏确实是一个小国，各方面都不够发达，很多时候是长时间依附在别的国家下面，是一个少数民族成立的政权，所以说并没有太多的笔墨去渲染。很多时候，我们在电视上看到的，尤其是关于宋朝的影视剧中，老说西夏来犯，大家慢慢就觉得西夏多么强大，实则没有。
至于到底有没有被蒙古灭族，我国的史学家给出过断论。在成吉思汗进军西下的时候，西夏人民做出过十分激烈的反抗，但是胳膊拧不过大腿，最终还是被灭过了。但是灭国不代表灭族，很多西夏族人颠沛流离到了祖国大地，甘肃，浙江这些地方都有西夏民族的传承。因为确实也是一个比较小的民族，所以被关注的比较少。
西夏确实没有单独的历史确实是事实，但是也确实没有被蒙古灭族，也是就是灭国。但是哪怕是这样，大家也没有把这个国家遗忘。因为毕竟也是存在过。
因为写史书的人并不是西夏的人呀，然后可能西夏的人并没有太注重对历史的保存以及对那些帝王的赞扬
肯定是有的，但可能因为西夏亡国后它的史书没有得到妥善的保存，丢失了。找不到了，没有流传下来
应该没有被灭族，只是融入其他民族了吧，可能是西夏太过短暂，正史没有记载。
因为西夏这个国家太过短暂了，之后被灭了，西夏这个民族也融入了其他的民族。
答：“二十四史”这种说法是在清代乾隆时期钦定的，按照朝代先后顺序，从《史记》到《明史》，基本上完整的记录了中国古代的历史，其中也不乏关于两宋时期南北对立少数民族的政权历史记录，比如《辽史》、《金史》，但是却唯独没《西夏史》。这是为何呢？我认为与蒙古人对西夏人的仇恨有很大关系。
答：因为这些地区的人在后来的汉朝融合形成了汉族，所以成为了汉族的祖居地，因此可以被视为广义上的中原地区。而西夏最多只是涉足过中原地区的边缘，也就是秦国和秦朝的西北边境，所以没有单独成史也很正常。（西夏的领土始终完全处于西北地区，没有进入过中原）说到这里，桃花石杂谈知道又会有朋友会拿辽朝做...
答：夏国传》，《金史》中有一卷《西夏传》。将西夏的历史同时在三国史书都有记录而非单独成史，算是对西夏的历史有个起码交代了。虽然，元代在修史时参考了西夏的史书，可靠性不容置疑，但是限于篇幅只能是摘录其中的一部分，散入三国史中，大量珍贵的西夏史料没有能保存下来，不能说不是一个遗憾。
答：据柯劭忞《西夏纪序》载，光绪七年(1881)，著名金石学家王懿荣在四川成都客居，他曾见到有人收藏数册西夏国史，王懿荣认为皆用梵字写就，柯劭忞指出非梵字，是西夏文，嘱咐王懿荣速去购买，但藏史人视之为鸿宝，不肯出售。此后该书的下落便成了不解之谜。西夏国亡，其图籍皆没于元，元人修西夏...
答：实际上，提问者大错特错了！脱脱修史时仅仅是没有将西夏单独列为一朝，并不是没有修“西夏史”。因为西夏一直在宋辽、宋金的夹缝中求生存，只要里子、不要面子，经常对宋、辽、金称臣、接受册封。同时，西夏抵抗蒙古人最为激烈，成吉思汗铁木真便是死于对西夏作战时期。因此，蒙古人对西夏的敌意要远...
答：在唐朝时期，西夏被唐朝赐性为李，这是一家十分光荣的事情。到了宋朝时期，西夏独立，不在跟随宋朝，这引起了宋朝的不满，于是宋朝收回了赐性，从此宋朝与西夏经常发生战争。西夏由于内部部族众多，君王也是经常的换，所以政策也会经常的改变，所以我们会看到西夏有时候和宋朝好，有时候和辽好。直到后来...
答：两宋也不过屈屈200余年，金史120年，辽是210年，都没有西夏长。而且西夏曾经第一次和北宋，辽对立，第二次和南宋，金对立。中间可以说四面强敌，为什么还能坚持这么长时间我分析和地理环境有很大关系。要说西夏史，就不得不提到夏太祖李继迁，李继迁会同族弟李继冲诱杀宋将曹光实，并占据银州，攻破会...
答：西夏常备军约70余万，但因为西夏实行的是全民皆兵制度，战时凡年六十以下，十五以上皆自备弓矢甲胄以行，因此专家推算西夏人口在300余万人。一个持续200余年、国土辽阔、战斗力强悍的国家，怎么也有资格享受单独立史，为何二十四史中没有西夏史？关于这一问题，流传最广的一个传闻是：成吉思汗之死，与...
答：“宁夏”这个词到今天仅仅是一个地名而已，但是它象征的是党项族最后的悲歌，取义“安宁西夏”。如果追根溯源说西夏的历史，党项族的祖先正式如今的羌族人，羌族人早在商朝甲骨文中便有记载。羌族部落一直绵延不绝，没有因为王朝的更新迭代而跟着消失在历史的长河中，而是顽强的生存...
答：西夏王朝于公元1227年被蒙古人灭国，从此消失在中国的历史长河中。中国自古有记载历史的传统，下个王朝无论如何都会为上个王朝记传，但是唯独西夏王朝神秘的消失了，泱泱二十四史中没有西夏的任何史册。关于西夏国是怎么被发现的，这里要提到一个人——张澍。张澍(1776~1847）：清代著名文献...
