老人偷鸡蛋被拦猝死案最后怎么判决的？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-04
2022年1月22日上午，由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2021年度十大案件”评选结果揭晓。经专家委员会评选，并综合网民投票结果，最终评选出“新时代推动法治进程2021年度十大案件”及十大提名案件。老人偷鸡蛋被拦猝死案入选“新时代推动法治进程2021年度十大提名案件”。
2020年6月13日下午，谷某某在辉田超市购买鸡蛋，藏匿两只鸡蛋放入裤子口袋内未结账，被该超市员工发现拦住后返回超市内，否认藏匿事实，并将两只鸡蛋悄悄放入超市置物柜内。在超市员工拉扯谷某某衣袖并跟随行走过程中，谷某某突然倒地。超市员工立即拨打110报警，亦有群众对谷某某进行心肺复苏胸外按压抢救。经接处警民警电话提示后，超市员工立即拨打120急救中心，救护人员及时赶到超市进行急救，并将谷某某送至江苏省南通市中医院抢救。谷某某因抢救无效于当天死亡，死亡原因推断为心肌梗死。谷某某之子谷某及其妻杜某某遂提起诉讼，要求辉田超市承担50%的人身损害赔偿责任381742元。
江苏省南通市崇川区人民法院经审理，判决驳回原告的诉讼请求。谷某、杜某某不服提出上诉。江苏省南通市中级人民法院二审后认为，辉田超市作为谷某某不当行为的直接利益相关方，其员工的劝阻方式和内容均在合理限度之内，不具有违法性，应认定为合法的自助行为。谷某某倒地具有突发性，超市员工难以对其身体状况进行判断，及时拨打110、120处理施救，符合一般公众的社会认知，具有合理性，超市尽到了安全保障义务。南通中院遂于2021年3月25日作出（2021）苏06民终189号民事判决：驳回上诉，维持原判。
该案判决是“坚决防止‘谁死伤谁有理’”的一次有力司法实践，不再受“人死为大”等法律外观念的影响，而致力于追求权益保护和行为自由之间的平衡。该案的判决向社会传递出法律保护合法维权的理念，引导公众采取合法、适度的方式维护自身合法权益，引领诚信、友善、文明的社会风尚。
专家案评团认为：
老人偷鸡蛋被拦猝死案，
杜绝“谁死伤谁有理”！
老人偷鸡蛋猝死,家属索赔38万,最终结果如何?
答：在南通有一位老人逛超市的时候偷了一个鸡蛋，而当服务员看见这个情况之后，就让老人把鸡蛋拿出来，并且拦截住了老人。随其发生了一些让我们没有想到的事情，怎么老人在被服务员拦截之后就开始倒在地上一动不动，而当老人被送到医院的时候，就已经没有了生命体征。老人的家属要求赔偿38万元被拒老人的...
老人超市拿鸡蛋被拦猝死案宣判,其家属已经上诉,老人家属为何还不死心...
答：补告超市方在庭审中表示老人在超市购物，其中有两个鸡蛋是装入了裤子口袋中的，在结帐时并没有拿出来结算，被员工发现后拦下老人要求归还鸡蛋，在拦下老人和老人交流的过程中并没有辱骂殴打的行为，老人随后突然倒地，超市工作人员第一时间拨打了120并采取了救助措施，而且根据医生的诊，老人的猝死是自身...
老人超市拿鸡蛋被拦猝死案二审维持原判,对此你怎么看?
答：老人的家属认为超市存在一定问题，要求对方赔偿各项费用达到38万多元。老人的家属认为老人脑子可能有些疾病，所以并不是偷拿鸡蛋，只是忘了付钱。老人被限制离开后，周围有很多人在围观老人，可能感觉情况实在太尴尬，一时难以接受，所以才会猝死的。而且老人倒地很长时间，超市才拨打的120，所以耽误了最佳的...
老人偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万被驳回,法院的判决合理吗?
答：法院的判决非常合理，因为超市在这件事情上并没有任何过错的行为。昂贵的鸡蛋 2020年6月，江苏的一位老人在超市购物时，将两枚鸡蛋装入口袋，没有结账，就准备离开超市，他的行为被超市工作人员看在眼里，工作人员将老人拦下，要求老人付两枚鸡蛋的钱，就在这时，老人突然倒地不起，超市赶忙进行抢救，...
偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万为何会被驳回?
答：因为偷鸡蛋是违法行为，人家拦住你是正常合法的维权行为。你自己不管是羞愧还是气急败坏脑溢血，死了，是你自己过错和自己行为导致。别人没有过错
江苏“老人超市拿鸡蛋被拦后猝死”判决,超市到底有没有责任?
答：仔细分析老人猝死事件的全部过程后得出结论是超市没有责任。法院依法作出的判决就是超市无责，而纵观整个事件来看，从生活角度来说，超市也是没有责任的，此次事件中老人猝死完全是一种意外和巧合，在对老人的遭遇表示同期的情况下，也可以明确的说明超市无责。首先：老人的猝死最直接的原因是自身疾病造成的...
老人超市拿鸡蛋被拦猝死案维持原判,你支持这个判罚吗?
答：据媒体报道，有一老人在江苏南通的一家超市逛超市的时候，将两枚鸡蛋放在自己的口袋里，结账的时候就想装着准备离开，当时被超市里的工作人员看到，他们双方就起了轻微的争执。在这个过程之中，老人也因为工作人员轻轻的拉了一下，导致老人突然猝死，当时老人的家属就将这家超市告上了法庭，并且还要超市...
老人偷拿超市鸡蛋被拦下猝死,死者涉嫌盗窃将如何处理?
答：事情发生之后，老人认为，被告方不能正确处理与谷先生的纠纷，与其发生言语冲突和肢体接触，是导致谷先生心肌梗死的直接诱因，被告应当承担侵权责任，索赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，以及老人家属精神抚慰金等共计38万余元 三十八万。超市表示，这位老人当时确实是偷拿鸡蛋，工作人员进行阻拦是职责所在，在此...
老人超市拿鸡蛋被拦猝死案宣判,家属为何不满意判决?
答：面对这种情况，他的家属就直接找到超市的责任，认为是超市的人员对她的身体造成了影响，索赔很大的钱财，让超市人员非常的无辜。这位老人他在超市选鸡蛋的时候，直接将鸡蛋放在自己的口袋里面，没想到被店员发现了，就直接去将这名老人拦了下来。这名老人在看到这种情况之后，心脏就突然发生了猝死的情况。在...
老人超市拿鸡蛋被拦猝死案始末曝光,具体有什么细节?
答：但南通法院的一审判决显示，该超市并没有任何的过错，针对家属所说的赔偿，法院也给予了驳回，那在这个案子中，老人超市拿鸡蛋被拦猝死案始末曝光，具体还有哪些细节？事件始末事情起因是超市的一个工作人员李某，发现老人谷某在挑选鸡蛋的时候，将一部分鸡蛋装在了超市的购物袋中，其中两个鸡蛋放入自己的...
江苏省南通市崇川区人民法院经审理，判决驳回原告的诉讼请求。谷某、杜某某不服提出上诉。江苏省南通市中级人民法院二审后认为，辉田超市作为谷某某不当行为的直接利益相关方，其员工的劝阻方式和内容均在合理限度之内，不具有违法性，应认定为合法的自助行为。谷某某倒地具有突发性，超市员工难以对其身体状况进行判断，及时拨打110、120处理施救，符合一般公众的社会认知，具有合理性，超市尽到了安全保障义务。南通中院遂于2021年3月25日作出（2021）苏06民终189号民事判决：驳回上诉，维持原判。
该案判决是“坚决防止‘谁死伤谁有理’”的一次有力司法实践，不再受“人死为大”等法律外观念的影响，而致力于追求权益保护和行为自由之间的平衡。该案的判决向社会传递出法律保护合法维权的理念，引导公众采取合法、适度的方式维护自身合法权益，引领诚信、友善、文明的社会风尚。
专家案评团认为：
老人偷鸡蛋被拦猝死案，
杜绝“谁死伤谁有理”！
答：在南通有一位老人逛超市的时候偷了一个鸡蛋，而当服务员看见这个情况之后，就让老人把鸡蛋拿出来，并且拦截住了老人。随其发生了一些让我们没有想到的事情，怎么老人在被服务员拦截之后就开始倒在地上一动不动，而当老人被送到医院的时候，就已经没有了生命体征。老人的家属要求赔偿38万元被拒老人的...
答：补告超市方在庭审中表示老人在超市购物，其中有两个鸡蛋是装入了裤子口袋中的，在结帐时并没有拿出来结算，被员工发现后拦下老人要求归还鸡蛋，在拦下老人和老人交流的过程中并没有辱骂殴打的行为，老人随后突然倒地，超市工作人员第一时间拨打了120并采取了救助措施，而且根据医生的诊，老人的猝死是自身...
答：老人的家属认为超市存在一定问题，要求对方赔偿各项费用达到38万多元。老人的家属认为老人脑子可能有些疾病，所以并不是偷拿鸡蛋，只是忘了付钱。老人被限制离开后，周围有很多人在围观老人，可能感觉情况实在太尴尬，一时难以接受，所以才会猝死的。而且老人倒地很长时间，超市才拨打的120，所以耽误了最佳的...
答：法院的判决非常合理，因为超市在这件事情上并没有任何过错的行为。昂贵的鸡蛋 2020年6月，江苏的一位老人在超市购物时，将两枚鸡蛋装入口袋，没有结账，就准备离开超市，他的行为被超市工作人员看在眼里，工作人员将老人拦下，要求老人付两枚鸡蛋的钱，就在这时，老人突然倒地不起，超市赶忙进行抢救，...
答：因为偷鸡蛋是违法行为，人家拦住你是正常合法的维权行为。你自己不管是羞愧还是气急败坏脑溢血，死了，是你自己过错和自己行为导致。别人没有过错
答：仔细分析老人猝死事件的全部过程后得出结论是超市没有责任。法院依法作出的判决就是超市无责，而纵观整个事件来看，从生活角度来说，超市也是没有责任的，此次事件中老人猝死完全是一种意外和巧合，在对老人的遭遇表示同期的情况下，也可以明确的说明超市无责。首先：老人的猝死最直接的原因是自身疾病造成的...
答：据媒体报道，有一老人在江苏南通的一家超市逛超市的时候，将两枚鸡蛋放在自己的口袋里，结账的时候就想装着准备离开，当时被超市里的工作人员看到，他们双方就起了轻微的争执。在这个过程之中，老人也因为工作人员轻轻的拉了一下，导致老人突然猝死，当时老人的家属就将这家超市告上了法庭，并且还要超市...
答：事情发生之后，老人认为，被告方不能正确处理与谷先生的纠纷，与其发生言语冲突和肢体接触，是导致谷先生心肌梗死的直接诱因，被告应当承担侵权责任，索赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，以及老人家属精神抚慰金等共计38万余元 三十八万。超市表示，这位老人当时确实是偷拿鸡蛋，工作人员进行阻拦是职责所在，在此...
答：面对这种情况，他的家属就直接找到超市的责任，认为是超市的人员对她的身体造成了影响，索赔很大的钱财，让超市人员非常的无辜。这位老人他在超市选鸡蛋的时候，直接将鸡蛋放在自己的口袋里面，没想到被店员发现了，就直接去将这名老人拦了下来。这名老人在看到这种情况之后，心脏就突然发生了猝死的情况。在...
答：但南通法院的一审判决显示，该超市并没有任何的过错，针对家属所说的赔偿，法院也给予了驳回，那在这个案子中，老人超市拿鸡蛋被拦猝死案始末曝光，具体还有哪些细节？事件始末事情起因是超市的一个工作人员李某，发现老人谷某在挑选鸡蛋的时候，将一部分鸡蛋装在了超市的购物袋中，其中两个鸡蛋放入自己的...
