老人偷拿超市鸡蛋被拦下猝死，死者涉嫌盗窃将如何处理？
（1）《刑法》第一百九十三条第三款规定：盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚；
（2）《刑法》第二百一十条第一款规定：盗窃 增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣 税款的其他发票的，以盗窃罪定罪处罚；
（3）《刑法》第二百五十三条规定：邮政工作人员犯私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报而窃取财物的，以盗窃罪定罪处罚；
（4）《刑法》第二百六十五条规定：以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，以盗窃罪定罪处罚；
（5）《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：将电信卡非法充值后使用，造成电信资费损失数额较大，以盗窃罪定罪处罚；
（6）《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：盗用他人公共信息网络上网账号、密码上网，造成他人电信资费损失数额较大的，以盗窃罪定罪处罚。
扩展资料
根据规定，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处。
1、已满16周岁不满十八周岁的未成年人作案的
2、全部退赃、退赔的；
3、主动投案的
4、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；
5、其他情节轻微、危害不大的。
应该以意外死亡处理。
根据刑事诉讼法的第十五条规定，如果涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人在实施盗窃时因个人原因意外死亡的，依法不追究盗窃者的刑事责任，公安机关也不会再予刑事立案侦查。所以老人是无罪的，老人的死亡应以意外处理，公安机关不会立案调查。
近日江苏南通 一位老人在准备去门口结账的时候，超市的工作人员发现老人裤兜里鼓鼓囊囊的，怀疑老人偷东西，所以超市工作人员就上前将老人阻拦，并且要求老人将裤兜里的东西拿出来检查一下，对此工作人员这一举动，老人并不配合。
然后在双方一番争执不下后，老人突然因情绪激动导致心肌梗死倒在地上，超市的工作人员立即打了急救电话，将老人送到医院进行抢救，但是不幸的是，老人最终在医院抢救无效死亡。
事情发生之后，老人认为，被告方不能正确处理与谷先生的纠纷，与其发生言语冲突和肢体接触，是导致谷先生心肌梗死的直接诱因，被告应当承担侵权责任，索赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，以及老人家属精神抚慰金等共计38万余元 三十八万。
超市表示，这位老人当时确实是偷拿鸡蛋，工作人员进行阻拦是职责所在，在此期间两人并没有发生任何激烈肢体冲突，所以超市不应该承担责任。超市认为，谷先生的死亡原因是心肌梗死，由心脏病导致，超市员工在制止违法行为时没有超出限度，与谷先生的死亡不存在因果关系。
目前双方对于现场监控视频双方还存在一定争议，在一段监控视频中看到，老人曾被超市女性工作人员，长时间用几根手指头拉扯，导致老人出现360度的旋转，老人家属认为，这属于侵犯了老人的自由权，导致老人情绪激动而引发心肌梗塞。
涉事超市员工并没有肢体上的冲撞和恶意拦截的行为，老人猝死是属于意外事故，所以超市不应该承担相应的责任。
这个盗窃不会再处理了，因为死者只是偷了几个鸡蛋，金额并不多，而且现在人也没了，没办法追究。
既然盗窃的人都已经去世了，那也就没办法处罚了，但是其家属竟然还想要赔偿，真是天方夜谭。
首先整个事件的源头是老人偷了东西导致的一系列事情发生，老人家负首要责任，其次如果超市人员在行使义务的时候有不当的行为，所以超市负次要责任，但是也要根据法律来进行详细具体的分析。
答：因为偷鸡蛋是违法行为，人家拦住你是正常合法的维权行为。你自己不管是羞愧还是气急败坏脑溢血，死了，是你自己过错和自己行为导致。别人没有过错
答：为了讨个说法。01、家属为了讨个说法。我个人觉得家属继续上诉的目的有多个，先说死者家属自己说的，死者家属对法院的判决不怎么满意，他们认为这家超市是要担责任的。他们觉得超市是造成老人心肌梗塞发作的主要原因，当时老人拿了两鸡蛋被发现后，想离开但是被超市员工拦住，而且这一拦就是十多分钟。在这...
答：江苏老人偷鸡蛋被拦时猝死，看似弱小的老人败诉的原因是因为本身就是他的错误在先，而且超市员工并没有对老人产生过度的措施导致老人受伤离世，而是因为老人自身疾病的引发导致的离世，所以，于情于理老人都不该胜诉，这一判决也是得到大多数人的支持，我们是支持弱者，但是是支持有理有据的弱者，而不是...
答：最近，江苏省就发生了一起有关于老人的新闻，引起了网友的热切讨论。事情是这样的，一位老人在超市购买鸡蛋，但是买完之后却没有付钱，直接塞在口袋里就想走。超市的工作人员发现之后，对老人进行了劝阻，但是老人似乎依旧不想付钱，最终超市员工和老人起了肢体冲突，之后老人突发心肌梗塞猝死。老人的家属在...
答：偷鸡蛋被拦下后，小偷猝死，家属索赔38万肯定是不合理的，如果合理的话，法院也不会两次都维持原判，毕竟是偷拿人家东西在先，不管偷的东西是不是贵重，总之这个行为是不对的，超市人员对老人也没有过激的行为，是老人自己身体本身都有毛病，所以才会倒地身亡，超市人员的行为一直都是在合理的范围之内，...
答：3月25日，关于去年所发生的老人超市拿鸡蛋被拦猝死一案也再度二审开庭并维持原判，驳回原告家属索赔的38万元请求，该消息一出也引发了各方的关注。老人超市私藏鸡蛋被拦猝死原来该事件发生在去年6月份的江苏南通的某家超市之内，当天下午一位67岁的老人来到超市购物，但是他在离开超市之余，口袋里竟然...
答：从事发当天超市所发出的视频来看，本身超市的工作人员就没有任何鲁莽的行为和比较粗鲁的行为。超市的工作人员在发现了老人有偷窃的行为以后，只是要求老人把袋子中的鸡蛋交出来而已，老人之所以会猝死，也许就是因为自己的事情被发现，自己觉得羞愧难当，那口气咽不下去了，所以才会猝死。我觉得超市的工作人员...
答：家属都会仗着人都死，不理到底是哪一方的错误，反正你要赔钱，赔偿他们的损失。一、事件回顾。江苏南通一名老人逛当地超市的时候，偷偷放鸡蛋在自己裤兜里面，被超市工作人员发现。随后工作人员要求老人拿出来，老人拒不配合，谁也不让谁，谁知道老人突然倒地不起。工作人员火速拨打120，可惜是老人抢救无效...
答：让他不要离开超市。最终当地法院认为这件事情超市人员所做的并没有超出违法行为，他只是在尽自己的职责。而网友们也表示，这位老人可能就是因为在偷拿鸡蛋被抽出之后，一时间激动而导致的心肌梗死。 据网友表示，超市的相关人员在老人倒地的第一时间送往医院进行抢救也间接地表明超市并没有太大的责任。
答：应当全权承担此事的责任，提出了索赔38万元。不过家属说法，遭到广大网友讽刺。家属的观点是老人的自尊心比较强，就算父亲真的是拿了超市的鸡蛋，也不应该当众揭穿。认为老人已经知道错了，把鸡蛋偷偷放回去，工作人员不应该继续刁难老人。很多网友对于这个说法感觉无语了，超市怎么清楚顾客的性格。老人拿鸡蛋...
