阿房宫火烧事件
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-02
许多年以来，项羽火烧阿房宫几乎已经成了历史常
识。《史记》上明确写着：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子
婴；烧秦宫室，火三月不灭。”唐诗人杜牧在《阿房宫赋》中
更是在浓彩重墨地描写了这座金碧辉煌的宫殿后，无限感
慨地歌咏：“楚人一炬，可怜焦土。”然而，刚进入21世纪，
阿房宫考古工地就传来了一个出人意外的消息：阿房宫
遗址并没有大火焚烧的痕迹。眼看项羽“纵火犯”的罪
名就要被洗刷干净，不料媒体又有“劲料”爆出，称“找到
了阿房宫毁于大火的证据”。究竟是怎么回事呢?这扑朔
迷离的“案情”要从两头讲起。
一头是既然阿虎官并没合被大火焚烧过，那么何农项
羽火烧阿房宫之说?据考古专家称，在他们对阿房宫前殿
进行考古勘探和发掘前，曾经在咸阳第一、第二和第三号
宫殿建筑的考古发掘中，发现了宫殿遗址被大火焚烧的痕
迹。对照史料来看，秦汉时期的文献资料中也并没有项羽
火烧阿房官的记载。《史记·项羽本纪》是这样说的：(项
羽)“遂屠咸阳，烧其官室……”后一次提到，说的也是“烧
秦官室，火三月不灭”。这里所说的“宫室”，应该就是考古
发掘中发现被火烧过的秦都咸阳官和其他秦朝宫室。这
个纵火现场在咸阳，而不是在案时地处渭河以南的上林苑
中的阿房宫。后人误会．把它说成是阿房官。
另外一头是，媒体所谓的“证据”来自何方?那是在阿
房宫前殿遗址的考古工作已基本结束的时候，考古队想要
确定阿房宫西面的界限，结果在距阿房宫前殿遗址西1150
米处发现了有座规模较大的园林建筑遗址。从该园林建
筑遗址建筑物例塌的堆积来看，该座园林曾经遭遇过火
灾。于是，媒体发布了上面所说的消息。然而，专家们认
为，这座园林并不是阿房宫的建筑*他们对该园林出土的
板瓦、筒瓦以及瓦当等建筑材料进行了鉴定和分析，断定
这是战国时代秦国的一座园林建筑，也就是秦始里统一中
国之前、由他的先人建造的皇家园林、属于上林苑中的建
筑之一。而阿房宫是秦始皇统一天下后在上林苑内所造
的官室，它的时间要晚得多。两者不能混为一谈。
本来，火烧阿房官的事到此也就差不多了，但阿房宫
的确是座多事之“宫”，考古学家在进一步发掘后，又爆出
一个惊人的消息：阿房官根本就没建成过1
中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所
组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代
阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果仅发
现了阿房宫的前殿基址。阿房官遗址位于今陕西省西安市
以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔渭河相望。从
2002年10月开始，考古队在阿房宫前殿遗址发掘面积达
300呼方米，勘探面积达3．5万平方米。在勘探过程中，对
于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过，除
水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间
的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹*
其倒场的堆积物中含有大量的秦、汉扳瓦片和简瓦片，但没
有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施
等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古
专家认为，当年阿房官工程只完成了前殿建筑基址和部分官
墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。
同时，文献资料也可证明阿房宫并没有建成。《史
记·秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前
后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多。修
建阿房宫一年多，秦始皇就死了，劳动力被拉去修秦始皇
陵。后来秦二世复修阿房宫，没多久秦朝就灭亡了。根据
勘探发掘确定，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，
南北宽426米，现存最大高度12米，夯土台基面积541020
平方米，是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大
的宫殿夯土台基基址。仅就前殿54万多平方米的台基来
看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完
成的。其次，根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王
子婴的全部政治活动都是在咸阳宫或望夷宫，而从未提到
过阿房宫。《秦始皇本纪》中还有一段明确的表述：“……
阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作房阿房，故天下谓
之阿房宫。”因为这个宫殿就盖在近旁，暂时就叫作“阿房
宫”，这实在不算什么名字，所以秦始皇原是打算造完后
起个好名字的。但是，它没完成，所以也就没有名字，
“阿房宫”也就一直叫到现在。至于杜牧那篇绘形绘色
的《阿房宫赋》，专家们认为，那只能是他根据生平所见过
的宫殿发挥出来的艺术想象了，而明代以后出现的阿房
宫图，则是建筑在杜牧的想象之上。
既然阿房宫根本就没建成，那倒也更肯定了项羽没有
烧阿房宫的说法。一个莫须有的罪名，一场历史的误会，
个中滋味，细细品尝起来，倒是余味无穷的。
项羽一把火,咸阳三个月,到底烧掉了什么?
答：”所以项羽火烧咸阳，其实也断送了自己的前程，将江山拱手让与他人。其实项羽火烧咸阳不止是为了立威，还是为了泄愤。项羽的叔父项梁是死在了秦军的手中，项羽重感情，要为叔父报仇，所以打进咸阳之后便放了一把火泄愤。项羽火烧阿房宫还有一个原因，便是他早就把自己当做天下之主，想要定都在自己...
历史上,出名的建筑阿房宫,真的是被项羽一把火烧了吗?
答：... ...烟斜雾横，焚椒兰也。雷霆乍惊，宫车过也；辘辘远听，杳不知其所之也。一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉；有不得见者，三十六年。那么，杜牧为何会虚构出火烧阿房宫这一事件呢？如果深究，只能说，杜牧作为一位文学家，他虚构出这一事件，极有可能只是一种以古讽今的表达。而...
项羽火烧“阿房宫”,背后到底藏着什么惊天秘密?
答：“力拔山兮气盖世”。这句话来人们经常用来形容当年的西楚霸王——项羽。历史上有一件关于项羽火烧阿房宫的事件。这件事到底是不是真假，今天来说一下。阿房宫是秦朝的宫殿，据史书记载，始建于公元前212年。遗址在今陕西省西安市西郊15千米的阿房村一带，为全国重点文物保护单位。 阿房宫被誉为"...
阿房宫到底是谁烧的?
答：以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬.但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫.考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传,当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹.近年,考古人员花费一年多时间勘查阿房...
传说西楚时的火烧阿房宫.大火三月不灭.史书没有明确的记载.真有这回事...
答：考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。近年，考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。如果依照史料所载，阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对。考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫，因为咸阳宫遗址发现...
项羽是否真的放火烧了阿房宫?
答：“戍卒叫，函谷举。楚人一炬，可怜焦土。”这是很多人都背过的名篇。其所讲述的就是，项羽一把火将号称“秦川第一宫”的阿房宫给烧了。可是，真相果真如此么？相传，秦始皇在统一六国之后，依据六国宫殿的样子在渭水南岸仿造成了阿房宫。后来被项羽入秦一把火烧毁了，大火三月...
项羽火烧阿房宫真相是什么,背后隐藏着什么秘密?
答：2000多年来，项羽都被认为是火烧阿房宫的罪魁祸首。只不过，传了2000多年的谣言也止于考古发现！2005年3至4月，中国科学院考古研究所研究员、阿房宫考古工作队领队李毓芳率领考古人员对这一遗址进行了勘探和发掘。通过她多年的考古发掘，阿房宫根本没建成，更谈不上被项羽付之一炬。在《史记·秦始皇本...
项羽火烧阿房宫的真正原因是什么?
答：他攻占了秦都咸阳，并对宫室进行了焚烧。（具体详情可参考《古文观止》和《史记－项羽本纪》）从此以后，"付之一炬"这个成语被用来形容财物等宝贵东西遭到彻底的毁灭，其源自于这段历史中项羽对阿房宫的焚烧。这个事件不仅标志着秦朝的终结，也成为了后世对重大破坏和毁灭行为的代名词。
项羽火烧阿房宫的真相,为何说大家都误会他了?
答：因为在真实的历史上，项羽根本没有火烧阿房宫，所以人们确实是误会了项羽。阿房宫是秦始皇在位期间所修建的一座宫殿，现坐落于陕西省西安市。人们之所以会误会项羽，这是因为杜牧笔下的《阿房宫赋》，该文章中“楚人一炬，可怜焦土”描写着项羽火烧阿房宫。通过历史资料记载，项羽确实火烧了秦朝的...
阿房宫火烧事件
答：许多年以来，项羽火烧阿房宫几乎已经成了历史常 识。《史记》上明确写着：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子 婴；烧秦宫室，火三月不灭。”唐诗人杜牧在《阿房宫赋》中 更是在浓彩重墨地描写了这座金碧辉煌的宫殿后，无限感 慨地歌咏：“楚人一炬，可怜焦土。”然而，刚进入21世纪，阿房宫考古...
识。《史记》上明确写着：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子
婴；烧秦宫室，火三月不灭。”唐诗人杜牧在《阿房宫赋》中
更是在浓彩重墨地描写了这座金碧辉煌的宫殿后，无限感
慨地歌咏：“楚人一炬，可怜焦土。”然而，刚进入21世纪，
阿房宫考古工地就传来了一个出人意外的消息：阿房宫
遗址并没有大火焚烧的痕迹。眼看项羽“纵火犯”的罪
名就要被洗刷干净，不料媒体又有“劲料”爆出，称“找到
了阿房宫毁于大火的证据”。究竟是怎么回事呢?这扑朔
迷离的“案情”要从两头讲起。
一头是既然阿虎官并没合被大火焚烧过，那么何农项
羽火烧阿房宫之说?据考古专家称，在他们对阿房宫前殿
进行考古勘探和发掘前，曾经在咸阳第一、第二和第三号
宫殿建筑的考古发掘中，发现了宫殿遗址被大火焚烧的痕
迹。对照史料来看，秦汉时期的文献资料中也并没有项羽
火烧阿房官的记载。《史记·项羽本纪》是这样说的：(项
羽)“遂屠咸阳，烧其官室……”后一次提到，说的也是“烧
秦官室，火三月不灭”。这里所说的“宫室”，应该就是考古
发掘中发现被火烧过的秦都咸阳官和其他秦朝宫室。这
个纵火现场在咸阳，而不是在案时地处渭河以南的上林苑
中的阿房宫。后人误会．把它说成是阿房官。
另外一头是，媒体所谓的“证据”来自何方?那是在阿
房宫前殿遗址的考古工作已基本结束的时候，考古队想要
确定阿房宫西面的界限，结果在距阿房宫前殿遗址西1150
米处发现了有座规模较大的园林建筑遗址。从该园林建
筑遗址建筑物例塌的堆积来看，该座园林曾经遭遇过火
灾。于是，媒体发布了上面所说的消息。然而，专家们认
为，这座园林并不是阿房宫的建筑*他们对该园林出土的
板瓦、筒瓦以及瓦当等建筑材料进行了鉴定和分析，断定
这是战国时代秦国的一座园林建筑，也就是秦始里统一中
国之前、由他的先人建造的皇家园林、属于上林苑中的建
筑之一。而阿房宫是秦始皇统一天下后在上林苑内所造
的官室，它的时间要晚得多。两者不能混为一谈。
本来，火烧阿房官的事到此也就差不多了，但阿房宫
的确是座多事之“宫”，考古学家在进一步发掘后，又爆出
一个惊人的消息：阿房官根本就没建成过1
中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所
组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代
阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果仅发
现了阿房宫的前殿基址。阿房官遗址位于今陕西省西安市
以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔渭河相望。从
2002年10月开始，考古队在阿房宫前殿遗址发掘面积达
300呼方米，勘探面积达3．5万平方米。在勘探过程中，对
于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过，除
水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间
的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹*
其倒场的堆积物中含有大量的秦、汉扳瓦片和简瓦片，但没
有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施
等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古
专家认为，当年阿房官工程只完成了前殿建筑基址和部分官
墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。
同时，文献资料也可证明阿房宫并没有建成。《史
记·秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前
后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多。修
建阿房宫一年多，秦始皇就死了，劳动力被拉去修秦始皇
陵。后来秦二世复修阿房宫，没多久秦朝就灭亡了。根据
勘探发掘确定，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，
南北宽426米，现存最大高度12米，夯土台基面积541020
平方米，是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大
的宫殿夯土台基基址。仅就前殿54万多平方米的台基来
看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完
成的。其次，根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王
子婴的全部政治活动都是在咸阳宫或望夷宫，而从未提到
过阿房宫。《秦始皇本纪》中还有一段明确的表述：“……
阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作房阿房，故天下谓
之阿房宫。”因为这个宫殿就盖在近旁，暂时就叫作“阿房
宫”，这实在不算什么名字，所以秦始皇原是打算造完后
起个好名字的。但是，它没完成，所以也就没有名字，
“阿房宫”也就一直叫到现在。至于杜牧那篇绘形绘色
的《阿房宫赋》，专家们认为，那只能是他根据生平所见过
的宫殿发挥出来的艺术想象了，而明代以后出现的阿房
宫图，则是建筑在杜牧的想象之上。
既然阿房宫根本就没建成，那倒也更肯定了项羽没有
烧阿房宫的说法。一个莫须有的罪名，一场历史的误会，
个中滋味，细细品尝起来，倒是余味无穷的。
答：”所以项羽火烧咸阳，其实也断送了自己的前程，将江山拱手让与他人。其实项羽火烧咸阳不止是为了立威，还是为了泄愤。项羽的叔父项梁是死在了秦军的手中，项羽重感情，要为叔父报仇，所以打进咸阳之后便放了一把火泄愤。项羽火烧阿房宫还有一个原因，便是他早就把自己当做天下之主，想要定都在自己...
答：... ...烟斜雾横，焚椒兰也。雷霆乍惊，宫车过也；辘辘远听，杳不知其所之也。一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉；有不得见者，三十六年。那么，杜牧为何会虚构出火烧阿房宫这一事件呢？如果深究，只能说，杜牧作为一位文学家，他虚构出这一事件，极有可能只是一种以古讽今的表达。而...
答：“力拔山兮气盖世”。这句话来人们经常用来形容当年的西楚霸王——项羽。历史上有一件关于项羽火烧阿房宫的事件。这件事到底是不是真假，今天来说一下。阿房宫是秦朝的宫殿，据史书记载，始建于公元前212年。遗址在今陕西省西安市西郊15千米的阿房村一带，为全国重点文物保护单位。 阿房宫被誉为"...
答：以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬.但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫.考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传,当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹.近年,考古人员花费一年多时间勘查阿房...
答：考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。近年，考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。如果依照史料所载，阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对。考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫，因为咸阳宫遗址发现...
答：“戍卒叫，函谷举。楚人一炬，可怜焦土。”这是很多人都背过的名篇。其所讲述的就是，项羽一把火将号称“秦川第一宫”的阿房宫给烧了。可是，真相果真如此么？相传，秦始皇在统一六国之后，依据六国宫殿的样子在渭水南岸仿造成了阿房宫。后来被项羽入秦一把火烧毁了，大火三月...
答：2000多年来，项羽都被认为是火烧阿房宫的罪魁祸首。只不过，传了2000多年的谣言也止于考古发现！2005年3至4月，中国科学院考古研究所研究员、阿房宫考古工作队领队李毓芳率领考古人员对这一遗址进行了勘探和发掘。通过她多年的考古发掘，阿房宫根本没建成，更谈不上被项羽付之一炬。在《史记·秦始皇本...
答：他攻占了秦都咸阳，并对宫室进行了焚烧。（具体详情可参考《古文观止》和《史记－项羽本纪》）从此以后，"付之一炬"这个成语被用来形容财物等宝贵东西遭到彻底的毁灭，其源自于这段历史中项羽对阿房宫的焚烧。这个事件不仅标志着秦朝的终结，也成为了后世对重大破坏和毁灭行为的代名词。
答：因为在真实的历史上，项羽根本没有火烧阿房宫，所以人们确实是误会了项羽。阿房宫是秦始皇在位期间所修建的一座宫殿，现坐落于陕西省西安市。人们之所以会误会项羽，这是因为杜牧笔下的《阿房宫赋》，该文章中“楚人一炬，可怜焦土”描写着项羽火烧阿房宫。通过历史资料记载，项羽确实火烧了秦朝的...
答：许多年以来，项羽火烧阿房宫几乎已经成了历史常 识。《史记》上明确写着：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子 婴；烧秦宫室，火三月不灭。”唐诗人杜牧在《阿房宫赋》中 更是在浓彩重墨地描写了这座金碧辉煌的宫殿后，无限感 慨地歌咏：“楚人一炬，可怜焦土。”然而，刚进入21世纪，阿房宫考古...
