传说西楚时的火烧阿房宫．大火三月不灭．史书没有明确的记载．真有这回事吗？在百家论坛里有人解释：根本

西楚霸王火烧阿房宫

公元前206年，项羽领兵进入咸阳，杀了已经投降的秦王子婴，烧了非常豪华的阿房宫。他自立为西楚霸王。有个叫蔡生的劝他定都在关中，可他见秦的宫殿烧得残破不全，又思念自己的故乡，因此没有采纳蔡生的意见。并说：“富贵不归乡，好比穿一身锦绣衣裳夜行，有谁知道呢？”后来蔡生暗中对人说：“人们说楚人沐猴而冠，果然如此!”意思是楚人打扮得象个人物，而实际不是。项羽听到这话，把蔡生抓了来滚了油锅，并定都彭城，尊楚怀王为义帝。然后大封诸侯王。封刘邦为汉王，管辖汉中，又封秦将章邯为雍王、董翳为翟王、司马颀为塞王．三分关中地区，以封锁刘邦，不让刘邦离开汉中，插足中原。

始建于公元前212年
楚人一炬”出自唐朝诗人杜牧的《阿房宫赋》，是指西楚霸王项羽入关之后将秦王朝极其奢华的阿房宫烧毁的情景
现代文中的“可怜”是“值得怜悯”的意思，但在文言中除解释“值得怜悯”外，还有可爱、可惜的意思。这里的“可怜”解释为“可惜”。作者用这二字，使无穷感慨充溢字里行间。一度威震四海的秦王朝在农民起义的冲击下土崩瓦解，迅速灭亡；覆压三百余里的阿房宫，也在一场烈火之中化为灰烬。秦朝速亡的史实说明，不能爱民，难图久安。但是，当时的唐朝统治者无视历史教训，沉湎声色，又大起宫室，身居积薪之上，仍以为安。历史兴亡，激荡胸中；目睹现实，感慨万端。神奇瑰丽之阿房宫付之一炬令人可惜，显赫一时的秦壬朝毁于一旦令人可叹，前事不忘，后事之师，不意今人又在步秦人之后尘，唐王朝的命运不也令人可忧吗？“楚人一炬，可怜焦土”，作者的不安与忧愤溢于言表。辞赋不同于论文，许多地方并不直说，读时需细加玩味，方能体会作者的用心。

根据历史资料中的凤毛麟角，还有所记录的时间上来看，得出最后可信度很大的结论：几千年来人们所传说的阿房宫并非是不存在，而是根本没有建完。 　　秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如磐石的土夯，最后秦始皇到死都没有建成阿房宫，秦二世为了完成先皇遗愿，又召集苦力打算建完阿房宫，而当时各地已经开始纷纷起义，最终还是没有建成。 　　而杜牧所写的《阿房宫赋》里面的描述，只存在于人们的幻想之中，或者说，阿房宫根本没有建完。以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。近年，考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。如果依照史料所载，阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对。考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫，因为咸阳宫遗址发现大片烧过的遗迹。 　　相传阿房宫规模空前，气势宏伟，“离宫别馆，弥山跨台，辇道相属”，景色蔚为壮观，传说阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的气候都不尽相同。秦始皇巡回各宫室，一天住一处，至死时也未把宫室住遍。后世这种辉煌的想象基本来自《阿房宫赋》，唐朝诗人杜牧的《阿房宫赋》写道：“覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。”阿房宫变成当时非常宏大的建筑群。可经想见，阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大。但这都是传说，都是后世臣子借秦之喻，谏当朝帝王。依据当代现有考古证据，阿房宫并未建成。

关于火烧三月不灭的说法是后人附会，最早的记载出自于《史记》
《高帝本纪》中，记载了这样一件事：楚汉争霸时，某日刘邦在两军阵前“骂阵”，提到他攻打项羽的“依据”，说项羽在咸阳铸成大错，拆了始皇陵，火烧了阿房宫。
但是，鉴于刘邦本人一向信誉不良，且对“骂阵”之后的情况只字未提，而关于项羽最重要的记录《项羽本纪》中也完全没提这件事，所以，虽然《史记》中明确记载了此事（很可能西汉的官方记录就是这么写的），但司马迁的本意更应该是说：刘邦在撒谎。

有夸张的成分在里面，但是古文里面说覆压三百余里，22500平方公里左右，这没大的地方，烧起来起来确实要一段时间，1个月差不多。

我个人认为没有，根据如今发掘的遗址，三月不灭的火所卷灭的范围远远超出。

没有，只是一个传说

传说西楚时的火烧阿房宫.大火三月不灭.史书没有明确的记载.真有这回事...
答：根据历史资料中的凤毛麟角，还有所记录的时间上来看，得出最后可信度很大的结论：几千年来人们所传说的阿房宫并非是不存在，而是根本没有建完。 秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如磐石的土夯，最后秦始皇到死都没有建成阿房宫，秦二世为了完成先皇遗愿，又召集苦力打算建完阿房宫，而当时各地...

西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫,这是真的吗?
答：首先，解读《项羽史记》是错误的。据史料记载，这场大火在3月份在秦朝皇宫内燃烧时不会被扑灭。据说项羽烧了秦朝的宫殿，火要三个月才能熄灭。也就是说，项羽很有可能放火烧秦朝的宫殿，但并没有说是哪个秦朝的宫殿。而阿房宫在传说中更为著名，所以人们自然认为项羽烧的是方公。其实项羽烧的应该是...

秦始皇的阿房宫那么华丽,真的被项羽一把火烧了吗?
答：在我们的历史课堂上，老师就很明确的说过，公元前206年，项羽一把火烧了秦始皇的阿房宫。《史记》有明确的文字记载：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴;烧秦宫室，火三月不灭。”唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》也写道：“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土。”这些无疑的证实了是...

《山坡羊 骊山怀古》中"阿房一炬"指什么历史事件
答：《史记·项羽本纪》中说项羽在咸阳屠杀民众，“烧秦宫室，火三月不灭”。这里所说火烧秦朝宫室就是指阿房一炬了。不过现在的好多历史学家都说“项羽火烧阿房宫”是杜牧大诗人杜撰，真实的阿房宫没有被烧过的痕迹。真正的历史是怎么样，谁有清楚呢。

史记上楚霸王项羽到底有没有烧毁阿房宫
答：不过，仅以杜牧是文学家为理由，就证实阿房宫没有被大火焚毁的观点，显然也是不够的。所以项羽是否真的火烧过阿房宫还有待考证。这是因为：1、阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史上，规模最宏大的宫殿夯土台基基址。仅就前殿五十四万多平方米的台基来看，这样规模的建筑在当时的条件下是不可能...

《山坡羊 骊山怀古》中"阿房一炬"指什么历史事件
答：传说中西楚霸王项羽的军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬.这个说法流传了约2000年,但考古发现否定了这一说法.考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹.专家认为,这意味着阿房宫前殿遗址在秦末战乱中并未遭到大火的焚烧,表明历史上有关项羽...

阿房宫是谁烧的??
答：一般认为阿房宫是被楚霸王项羽烧的。史书记载,西楚霸王项羽进入咸阳后,看到如此奢华的秦朝暴君后大怒,一把火烧了阿房宫。从此人们一直认为阿房宫是项羽烧的。根据近年来的考古发现,专家认为,历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。根据考古队介绍,一年时间里,考古人员勘探的面积超过20万平方米,...

西楚霸王火烧阿房宫
答：火三月不灭。”在这里也只字未提火烧阿房宫。现在看来，因为阿房宫没有建成，连前殿都没有建成，前殿夯土台基上面没有宫殿建筑，项羽也就没有必要渡过渭河来放火烧一个没有宫殿建筑的夯土台子，所以传说认为项羽烧了阿房宫是错误的。所以，西楚霸王项羽根本就没有火烧阿房宫，是历史的误传！！

阿房宫是什么时候被烧的!
答：南北朝时这里建有佛寺,宋代演为农田。以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧...

项羽是否火烧秦宫三个月
答：当真！