项羽是否真的放火烧了阿房宫？
现代有人专门为项羽做了一次澄清，说他并没有火烧阿房宫，因为当时的阿房宫并没有建成，项羽的一把火再厉害也不可能会烧那么久也不灭掉。可是项羽火烧阿房宫这件事被传了2000多年，听的人自然不会相信。个人觉得项羽是烧了阿房宫，但火烧三个月不熄灭却是夸张之谈。
项羽是秦末汉初的英雄人物，他的名字刚传出来的时候所有人都觉得这个人会夺得天下，会推翻秦朝的暴政，可惜的是连项羽自己也想不到会输给一个刘邦。据说当时的项羽带着他的大部队入关之后，就看到了秦始皇劳民伤财建造的阿房宫，因为愤恨秦始皇的奢侈，就将阿房宫一把火烧掉了。
据说这场大火连续烧了三个月都没有熄灭，虽然夸张了点，也可见阿房宫的建造多么豪华，而这所大型建筑秦始皇生前并没有造完，秦二世上位后接着造也没有造完。所以有人称阿房宫的存在是秦始皇的一个梦，是他心目中的王国，就如他去蓬莱仙岛寻找仙药一样，没有找到就自己创造出一个仙境。
那么项羽为何要烧毁阿房宫呢？仅仅是它太过奢侈了？其实不然，项羽当时看到阿房宫他起过心思，可他不能和秦始皇一样贪恋这些繁华，如果他住进去很可能会引起民愤，让人觉得他和秦始皇没什么区别，为了安抚人心，他才放火烧掉。再加上阿房宫本来就没有建好，项羽又没钱继续造，还不如烧掉，这样也不会便宜别人。
《史记》上也说：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴;烧秦宫室，火三月不灭。”但是《史记》中并没有明确说是不是项羽火烧了阿房
“戍卒叫，函谷举。楚人一炬，可怜焦土。”这是很多人都背过的名篇。其所讲述的就是，项羽一把火将号称“秦川第一宫”的阿房宫给烧了。可是，真相果真如此么？
相传，秦始皇在统一六国之后，依据六国宫殿的样子在渭水南岸仿造成了阿房宫。后来被项羽入秦一把火烧毁了，大火三月不止。然而比起上学的时候，阿房宫除了令人印象深刻的读音有所变化外，被烧毁的真相也是假的—— 阿房宫没建成，也没被火烧。
2002年时，中国社会科学院的考古学家们根据《史记》《水经注》等史料的记载，找到了位于今陕西西安西郊三桥镇以南的阿房宫遗址。
然而，在方圆135平方公里的范围内，考古队只找到这么一个秦代夯土台基。也就是所谓的阿旁宫前殿。这座夯土台基，相当于我们盖房子前所打的地基。可惜的是，阿房宫遗址除此之外，再也没有发现其他建筑遗迹。
从时间上来讲，没建成其实可以理解。据文献记载，秦始皇三十五年始建阿房宫，三十七年就驾崩了，工作暂停，修阿房宫的35万劳役都赶紧去修骊山陵墓了。后来秦二世又接手重修，没几个月就赶上了陈胜吴广起义，在后来秦二世自杀了。
这就是《汉书》里所说的：“复起阿房，未成而亡。”这满打满算不过4年时间，4年能建成这么大的夯土台子（为了保证建筑物的质量，作为台基的夯土土非常细腻、坚硬、没有杂质），在没有挖掘机、推土机一类的重机械作业前提下，仅靠肩挑手提的原始方法已经非常不容易。
文献中气势恢宏的阿房宫原来是个半拉子工程。令人震惊的还有，它根本没被火烧。
秦王朝的旧都城咸阳宫是确实被项羽的火烧毁了。考古队此前发掘咸阳宫一号遗址和三号遗址的时候，就发现了大量的红烧土、炼渣、木柱灰以及被烧红了的墙，木柱、壁柱甚至都成了黑木灰……这些都是被火烧的证据，然而这些都没有出现在阿房宫的发掘中。
还有一点很关键，上个世纪中期全国曾掀起的“平整土地”运动，会不会把遗址大规模翻动过，进而把这些火烧的痕迹都清理掉了？考古队立刻走访附近的村庄，幸运的是找到了两位当年的生产队长。不过他们却说因为阿房宫前殿遗址是国家公布的第一批重点文物保护单位，所以当年遗址范围内的土地没有进行过清理和平整，底下的埋藏不可能遭到破坏。
发掘出来的成果中并没有火烧的痕迹，是不是“挖巧了”，刚好错过了阿房宫被烧的那一部分呢？于是，考古队开始对阿房宫遗址进行了“地毯式”的全面勘探。采用的覆盖面特别广的梅花点位法（所谓梅花点位法是每一平方米就以梅花点的形式打5个探测孔。梅花点位法是一种比一般性的勘测更加缜密的方法）。
但是，钻探了数万个孔子，考古科技中心的工作人员也在夯土面、生土夯土之间、生土等各个位置取了许许多多的土样拿回实验室做元素分析，最后也都证明没有火烧的痕迹。
如此看来，楚霸王项羽虽然是推翻暴秦的主要参与者，但就考古发现来看，他还真没有将阿房宫付之一炬。因为，秦亡时，阿房宫尚未完工，从相关遗址分析，这座宫殿并无火烧痕迹。
《史记》上也说：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴;烧秦宫室，火三月不灭。”但是《史记》中并没有明确说是不是项羽火烧了阿房
项羽并没有放火烧了阿房宫，当项羽打到咸阳的时候咸阳宫殿的遗址上并没有阿房宫，因为它只是一个传说而已。
项羽真的放火烧了阿房宫。因为据史料记载，相遇攻占秦都后。一把火烧了阿房宫，这张大火烧了三个月。
项羽其实并没有这么做，这是刘邦为了丑化项羽而篡改了历史，这其实都是为了巩固自己的政权
答：如果项羽真的把阿房宫烧了三个月，那么烧过的土应该到处都是，应该有很多植物灰。然而，事实并非如此。巧合的是，在秦朝咸阳宫遗址，却发现了大面积的红土遗存。如果结合史料记载的“焚秦宫”，专家推断项羽应该是放火烧咸阳官员，而不是阿房宫。阿房宫免于向宇烧毁、劫掠的原因可能是它没有...
答：南北宽四百廿六公尺,现存最大高度为十二公尺.这是迄今所知中国乃至世界古代史上规模最宏大的夯土基址. 至於项羽火烧阿房宫的说法流传约两千年,但最近阿房宫前殿遗址廿万平方公尺的勘探面内,只发现几处红烧土遗迹.专家认为,显示历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载不准确. 西安文物园林局副局长,秦...
答：“戍卒叫，函谷举。楚人一炬，可怜焦土。”这是很多人都背过的名篇。其所讲述的就是，项羽一把火将号称“秦川第一宫”的阿房宫给烧了。可是，真相果真如此么？相传，秦始皇在统一六国之后，依据六国宫殿的样子在渭水南岸仿造成了阿房宫。后来被项羽入秦一把火烧毁了，大火三月...
答：史记》上也说：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴;烧秦宫室，火三月不灭。”但是《史记》中并没有明确说是不是项羽火烧了阿房宫。而且《史记》还说里说：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，阿房宫被迫停工，将七十万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就...
答：认可的。经过仔细分析史料，发现《史记》中并没有记载项羽放火焚烧阿房宫，而是说项羽火烧秦都咸阳的宫殿建筑。《史记·项羽本纪》中说：“（项羽）遂屠咸阳，烧其宫室……”、“烧秦宫室，火三月不灭”。而这一记载已在考古发掘中得到证实。也就是说，《史记》中所说的“宫室”，是被火烧过的秦都...
答：阿房宫是秦始皇在位期间所修建的一座宫殿，现坐落于陕西省西安市。人们之所以会误会项羽，这是因为杜牧笔下的《阿房宫赋》，该文章中“楚人一炬，可怜焦土”描写着项羽火烧阿房宫。通过历史资料记载，项羽确实火烧了秦朝的宫殿，但并没有文字准确记载所烧的宫殿中包括阿房宫。后来考古学家对秦朝...
答：今释阿房宫弗就，则是章先帝举事过也。’复作阿房宫。”但是这年七月陈涉吴广就反了。前后就这么点时间，显然建不成阿房宫。既然阿房宫连前殿都没有建成，前殿夯土台基上面没有宫殿建筑，项羽也就没有必要渡过渭河来放火烧一个没有宫殿建筑的夯土台子，所以传说认为项羽烧了阿房宫是错误的！
答：但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。相传阿房宫规模空前，气势宏伟，“离宫别馆，弥山跨台，辇道相属”，景色蔚为壮观，传说阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，...
答：一般认为阿房宫是被楚霸王项羽烧的。史书记载,西楚霸王项羽进入咸阳后,看到如此奢华的秦朝暴君后大怒,一把火烧了阿房宫。从此人们一直认为阿房宫是项羽烧的。根据近年来的考古发现,专家认为,历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。根据考古队介绍,一年时间里,考古人员勘探的面积超过20万平方米,...
答：直到东汉末年，长乐宫才遗憾被焚毁，其被火烧过的痕迹，至今仍清晰地保留在宫殿的残垣断壁之上。阿房宫与长乐宫相距年代并不久远，试想一下，如果，阿房宫真的是毁于大火，怎么都会留下火烧的痕迹，可是，事实却是：阿房宫真就完全没有！那么，就只有一个原因：历史中的项羽，未曾有过放火烧毁阿房宫的...
