古时候高挂免战牌，另一方就无可奈何，不能强攻吗？
古代打仗一方高挂免战牌，另外一方为何就无可奈何？不能强攻吗？
古代打仗一方高挂免战牌，另外一方为何就无可奈何？不能强攻吗？
战国以前的战争规模较少，频次较低，人们习惯于列阵而战，击鼓而进，鸣金而退，对方高挂免战牌则停止进攻。那时的战争并非要全歼灭对方，而是要打服对方，只要对方认软服输就可以收兵回国了。因此战国以前的战争一方高挂免战牌后，对方就不会再进攻，而是择日再战；战国时代战争的规模越来越大，频次越来越高，战争的目的就是歼灭对方的有生力量，为了取得战争的胜利可以不择手段，因此再高挂免战牌就一点作用没有了。
对方想打你就打你，不想打你可以撤退。免战牌的失效反应了战争越来越残酷，也反应了战争的方式越来越多种多样。战国以前华夏大地邦国林立，各国的军事规模都不是很大，战争的方式也比较简单而直接。交战双方互下国书，说明战争的理由与目的，然后约定时间、地点决战。
两军相遇后先列阵，再相互申明战争的理由与目的，如果有一方服软认输则不用再战；如果双方无法达成协议，那就击鼓而进，鸣金而退，一天就决定出胜负了。在战争中一方高挂免战牌，对方就不会再进攻，而是约定时间再战。
当时各国都遵守这些战争规则，可以理解成贵族之间的文明战争。宋襄公不击楚国的半渡之兵，晋军为报楚国对晋文公的礼遇而主动后退三舍，这些都反应了当时的战争规则。战国时代战争的目的发生了根本改变，由称霸战争变为兼并战争，目的就是要消灭对方，于是战争的规则发生了改变。
以前都是春秋两季作战，后来就得随时都可以作战；以前都是约定时间、地点直接决战，后来变成你打你的，我打我的，在穿插迂回的混战中寻找决战的时机。以前都是认输即可，现在认输了也会消灭你，战俘通常不被杀害，后来也可以杀了。
以前的战争是实力的决斗，现在除了硬实力比拼，更开始拼软实力了，软实力就是计谋。后世的战争发展下来，除了正面决战外，更多的是偷袭、劫粮道、围点打援、声东击西；除了武器相拼外，还有了火攻、水攻、毒攻等等形式。
因此再挂免战牌，对方可以强攻，也可以围攻，还可以偷营袭寨，没有人会来管你是想战还是想休战，我愿意咋打就咋打，我该干嘛就干嘛！当然如果你的营寨防御力强，我强攻会导致伤亡巨大，你挂了免战牌我也可以不打，并不是因为我不想打，而是为了减少自己的伤亡。如果我明知你粮草兵器不足，想挂牌拖延时间，我必然直击而入，将你全部消灭。
我知道你会打我的。等一下。我有免战牌。如果你再打，你会犯规的。如果你有免战牌，你可以抵抗敌人。当你身体好了，你就会吃得又肥又壮。所以你就可以把免战牌扔掉准备打仗了？
后来我看到对方已经戴上了免战牌。现在是吃喝的时候了。等对方拿到免战牌。如何看待它。战争不是为了建立一个家庭。春秋时期，战争被认为是绅士与军事伦理的比较。即使在那时，似乎也没有免战牌。春秋以后，军事道德松懈，战争的目的是毁灭对方的国家。甚至忽略豁免卡的存在。
正是一些文人的理想主义导致了战争的免除。如果我们真的想避免战争，就必须在保持一定实力的基础上，用行动来解释。
免战牌是自娱自乐的一厢情愿。然而，在战争史上，坚持不战原则的战略却时有发生。战国时期秦赵之间的昌平战争中，清廉的老将军们一开始所采取的措施无法掌握，被用来消灭秦国。秦没有因为赵挂免战牌而停止战斗，而是因为袭击者遭受了太多的损失。秦朝最后一次战争中，王健率领秦国60万大军在平舆变。
如果他坚定地站在墙上，他就不会打架。结果，朱棣文打不起来。他会放松很长时间。楚国为什么不直接进攻秦军？这也是因为进攻方的损失将大于防守方的损失。因此，无战是战争中的一种临时战略。如果使用得当，损失可以减少，但使用免战牌永远无法避免战争。
如果真有免战牌，那也是一张真正的实力卡。如果你有实力，你可以挂任何牌子。
必须的，这是古代人战争中的讲究和礼数，暂时休战
凡事要讲道理得到呢，暂时休战也是可以休息一会吃点东西的呢
是的，都已经投降了再打就有点不地道了，不能再打了
答：如果你在对方挂了免战牌的情况下去攻打他们，那么这就是你不义的表现，别的国家会以此为借口，借着帮助被打国家的名义来一起攻打本国，这时对方是富有义气的一方，而你是没有义气的那一方。我觉得古时候的免战牌可能类似于现在的合同。两个公司如果想合作，那么他们就得共同签署一份合同。只要其中一方不...
答：小说及评书里经常讲到，两军交战各派一员大将battle，失败一方落逃回去后高挂免战牌，另一方就无计可施。其实这种现象纯粹是小说及文学故事里的形象。如果免战牌真的好使，那么还打什么仗啊？将自己的营寨插满免战牌即可，哪次战败哪次要求暂时免战，等修整完回血后再出来打，简直就是打不死的小强。但是...
答：就算是号称最君子的春秋时期战争，也没有这个说法，打仗虽然双方排好阵型再开始打。也有打完教敌军怎么跑路的。但也没有记载说打着打着，挂个免战牌就不打了。可想而知，这免战牌的概念，只是一些整天空想的酸腐文人想出来的，再加工到文化作品如小说，戏曲之中。真实历史上根本不可能有免战牌的概念。
答：最终诸葛亮因粮草不济，无奈退兵。这一战虽然也被称为经典，可不免也让人存有疑虑。司马懿坚守不出的原因，诸葛亮不可能不知道，既然他知道对方打不过自己，为何不去强攻呢?有人就会说了，人家不是挂了免战牌吗，诸葛亮自然不敢进攻。那么为何古代交战时，一方挂免战牌，另一方就不能进攻了呢?明明是...
答：这是因为城池的防御性能非常好，守城的手段和装备种类又很齐全，一般都属于易守难攻的类型，古代的攻城器械相对落后，并不能起到理想的进攻效果。如果不计后果的强攻城池，付出的代价将会非常的惨烈，正常的将领不会这么傻。在守城一方挂起免战牌，就表明自己已经决定死守不出，采取最稳妥的守城方法，就算你...
答：那时的战争并非要全歼灭对方，而是要打服对方，只要对方认软服输就可以收兵回国了。因此战国以前的战争一方高挂免战牌后，对方就不会再进攻，而是择日再战；战国时代战争的规模越来越大，频次越来越高，战争的目的就是歼灭对方的有生力量，为了取得战争的胜利可以不择手段，因此再高挂免战牌就一点作用没有...
答：古代打仗一方高挂免战牌，为何对手真就听话不进攻？难道不能强攻 但凡是是喜欢看古代小说演义，还有电视剧的朋友，总是会碰见这样的情节，敌军阵中来了一个非常厉害的对手，我军就赶快缩在营寨当中，高挂免战牌商讨对策，敌人看见了免战牌，还就真的慢慢的等待，一直到我方肯应战。这也不由得让人感到好奇...
答：在古典演义小说中,我们经常看到,打仗的时候,如果一方打不赢,高挂“免战牌”,另一方就会停手不打。直到免战牌被取下来以后,战争才会继续。那么,在古代真正的战争中,这样的情况会不会出现呢?很多人的第一感觉就是,这样的情况只可能出现在小说中,真实的战争中是绝对不会出现的。 不过我想说的是,大家可能搞错了。在...
答：个人认为，古时的“免战牌”代表作战的君子之风，做人诚信之法则，若是违反，则是会被世人耻笑 。所以古时打仗一方高挂免战牌，另一方不会强攻。武王征服了周，建立了周王朝。然而，周朝的疆域比商朝的要大得多。在他的指挥下，一群功勋显赫的官员正等着受奖。周武王为了便于治理这样一个大...
答：其实在《三国演义》中也出现了免战牌，当时是诸葛亮进攻司马懿，司马懿选择龟缩，诸葛亮拿之无可奈何。诸葛亮不进攻司马懿并不是因为免战牌，而是因为无法攻破，和免战牌关系不大，司马懿挂免战牌只是在给自己的部将看，告诉大军自己的心意，就算诸葛亮骂破喉咙也不会开战。其实古代的免战牌，很少出现，这种...
