“满清误国三百年”这个说法到底对不对？
对这种说法不敢苟同。
轻信这种说法的人要么是容易被人误导，要么是民族主义者，要么就是不懂历史的人。
首先，纵观我国历史，每一个朝代都有兴盛到衰亡的过程，每一个朝代都有值得称赞的事迹，也有不堪回首的败笔。而清朝也是一样，同以前的朝代比并无特殊。
唯一的特殊的只有两点，一个是非汉人统治，另一个就是最后一个封建王朝。就是因为这两点，才会被许多人抨击。
我们线来看第一条，清朝统治者非汉人，这个没错，但却同样带表了中华文明。什么叫中华文明？难道是汉民族就代表中华文明了吗？非也。代表中华文明的是我们的文化，是几千年逐渐形成的东方文化，这种文化才叫中华文明。而我们的文化从三代之前就开始慢慢形成，几千年来融入了很多的周边民族的文化，最终才是现在的中华文化。
而清朝虽然是非汉族统治，但其采用的文化还是以汉文化为住，到最后完全融入到汉文化之中，与历史上多次的民族融合没有区别。所以，有清一带，依然是汉文化，依然是华夏文明。那么，何来说清朝不是中华文明？
就像一个中国人出生在外国，长在外国，虽然他是中国人血统，但他代表的文化却是外国文化。同样，外国人或者非汉人，在中国成长学习，所以他代表的自然也是汉人文化。
再看第二条，如果最后一个朝代是明朝或者另外一个汉人王朝，难道就不会发生清末哪些情况了吗？那可不一定。
中国同西方文明的落后并非始于清代，而是始于明代中后期。明代前期的发展与西方的差距并不大，可以说各有千秋，但到了中后期，受明初海禁影响，随着朝廷中各种势力之间的争斗，经济和科技的发展与西方的差距越来越大。最终的腐朽也导致了明朝的灭亡。
而就算明代后不是清朝，而是换另一个汉人朝代，那么根据历史的规律，这个汉人王朝在2，3百年后，依然会变得腐朽不堪。这里有很大的因素是与文明的文化有关，我们历来是重视维护统治阶级，而不重视经济和科技。这个不能让满清来背锅，因为他们实行的也是汉人文化，儒家文化。
最后再看下清朝给中国带来了什么。最明显的就是今天我们的国土，虽然清末也损失了上百万的面积，但依然要比有明时期面积大很多。因为清朝对蒙，藏等族得政策，使得他们彻底融入了中华文明。
历史无法改变，也没有假设，但说满清误我中华三百年，这完全是不负责任，推脱责任得说法。虽然清朝早期对汉人统治比较残酷，也屠戮过汉人，但事情还是要分开来看，实事求是。如果非要说满清误我三百年，那就请拿出误我三百年的证据吧，不要臆想推测。
清朝是距离我们最近的封建王朝，自然也备受世人注意，但是由于自鸦片战争以来，清朝完全处于半殖民地半封建状态，国家政府颓废，百姓多灾多难，再加上清朝的闭关锁国政策，使得后世出现了"满清误我中华三百年"的说法，这句话到底是对是错，真正的历史事实又是什么样子的？
最初的两百年，清朝是相当成功的首先要承认，这种说法是有一定的道理的，但是并不完全是正确的，因为在清朝287年的历史中，在前200年的时间里，清朝还是很成功的。自1644年清军入关，一直到1840年鸦片战争爆发，这期间的196年中，清朝和此前的封建王朝其实没什么差别，自上而下的统治思想和方式几乎是相同的。
在这期间，清朝可以说是一个很成功的朝代，而且可与历史上有名的盛世相比。在这一时期里，从立国之初的开疆拓土，到中期的发展经济、人口开始大规模地增加，国内局势稳定，而这些都是一个朝代走向盛世的标志。
其次，自明朝天启以来，全国范围内就战乱不断，天下百姓无人不自危，被迫揭竿而起，走向起义，当时的明朝政府已经无力解决这些社会问题，内忧外患。而当清军入关后，迅速昭告天下建立大同，解决了持续多年的战火硝烟。
已经挣扎多年的百姓，无不想过上安稳的生活，不用在流离失所，这也是为什么吴三桂造反时得不到百姓支持的主要原因。虽然清朝在建立统治的过程中，也做出了诸多残暴的行径，且一直到康熙年间才完全平息，这也是许多人批评满清的原因之一。
而且在明末，由于社会动荡，政府无能，边疆地区发生了很多战乱，如何妥善地对待少数民族，和怎么促进民族融合也成为了很严重的社会问题。
而这些问题在清朝前期，经过康雍乾隆三个朝代一百余年的努力，得到了解决，边疆地区如新疆西藏被重新纳入版图，促进了多民族融合，奠定了现在中华民族的基础。
此外，在人口上，由于农业技术改革和"摊丁入亩"政策，使得百姓过上了富足的日子，人口开始呈现爆炸式增长，据史料记载，在乾隆中期，全国已经超过三亿，而这正是衡量一个朝代是否是盛世的重要标准之一。
而且在康雍乾时期，出现了一大批流传到今天的"中华老字号"品牌，比如创立于康熙八年的同仁堂、雍正七年的翁隆盛茶号、乾隆年间的都一处、张允升百货等等，这都说明此时的清朝社会安定，百姓生活富余，才使得商业能够快速发展，也就说明清朝的统治是极为成功的。
只是从1840年开始，清朝被迫面与列强签订一系列不平等条约，进而导致了后清时代的屈辱和灭亡。
1840年是清朝历史的转折点，也是中国历史的转折点对于鸦片战争的爆发，有人会说是因为清朝的盲目自大闭关锁国，才导致了这样的结果。首先，清朝盲目自大这一观点就存在问题，因为在中国历史上，历朝历代的统治者都认为自己为天子，普天之下莫非王土。
如果说清朝是盲目自大，那么之前的所有大一统王朝都可以看做是自大的，这是古代中国的传统思想，就这点来说清朝盲目自大，未免有些牵强。其次，闭关锁国的施行，是因为清朝真的对西方一无所知吗？
其实清朝入关以前便特别重视研发新式武器装备，在平定准噶尔时，也曾大量使用过火器，而且根据《大清会典》记载，当时清军的火枪装备率，已经高达50%左右。
那究竟是什么原因，使得统治者逐渐不愿学习西方的先进技术？首先是由于，当时的主流思想还是儒家思想，儒家思想主张以仁治国，况且到了清朝，儒家思想已经在九州大地流传两千余年，不可能在短时间内就接受西方迥然不同的思想理念。
其次，爱新觉罗氏毕竟不是汉人，我们现在经常把汉人建立的王朝称之为正统王朝，对诸如辽、金、元这些异族政权始终心怀芥蒂，而爱新觉罗氏会不明白这一点？他们也害怕在大力推广西方技术后，尤其是武器技术，终有一天会被用来造反。
此外，闭关锁国的原因是在历史长期的发展中逐渐累积的，因为中国自古以来就是一个农耕文明国家，自秦朝后，似乎就没有哪个封建王朝对海上贸易很重视，郑和七下西洋也仅仅是朱棣个人的决策而已。
就算在明朝中后期的隆庆年间，实行开关政策，也只不过是明朝开启的一个短暂窗口而已，有明一朝，海禁始终是主流。
另一方面彼时的火枪火炮技术尚还处于起步阶段，明朝原本可以大力发展这一技术，使中国迈入近代化的进程大大提前，但是也不见哪位明朝君主有这样的远见。
那这一切能够说"明朝误我中华600年"吗？肯定是不能的，数千年的农耕制度，已经不可打破，就算是满人不入关，汉人统治下的中国在19世纪同样不会注重海上贸易往来，也就是说不管是谁上台，都会继承以往的政策。
在这样的思想下，催生出了闭关锁国的实行，而后果也不言而喻。1840年，英国人轰开了清廷的大门，日后爆发了鸦片战争，清廷由此转向衰败。
到了晚清时期，割地赔款甚至成为了家常便饭，在晚清时代被割让的香港澳门，直到世纪末期才回归祖国。晚清的历史背景，正如李鸿章所说，"当今之时局，乃3000年未有之变局"，清朝为了抵御列强和维护自己的统治也积极的做出了改变，但是历史前进的车轮是不可阻挡的。
不对，满清国家的确后期比较封锁，但是也不能说耽误国家300年，这种说法并不完全正确，主要还是当时的政策不对
这个说法并不正确。清朝后期虽然被推翻，但是清朝的统治让国家变得更加强大，因此这个说法是不对的。
正确，因为清政府的闭关锁国正确导致中国的科技落后于世界几百年，最后导致中国被全世界其他国家侵略，所以说满清误国300年是正确的。
不对，因为这是中国传统文明的必然结局，换句话说是古典中国的宿命，躲不掉的。
答：满清误国三百年这个说法非常正确。因为正是清朝实行闭关锁国的政策，我们中国才在近代逐渐落后了。
答：网上一直流传着这样的说法，是满清误国300年，其实这种说法虽然有些尖锐，但是也确实是事实。清朝在一开始的时候确实有一定的建树的，后期他们的统治者十分的昏庸麻木导致我国远远落后其他的国家以至于受到了外来的屈辱。下面我来为大家简单的叙述一下，是如何误国300年的。一、闭关锁国导致落后在清朝中后期...
答：历史无法改变，也没有假设，但说满清误我中华三百年，这完全是不负责任，推脱责任得说法。虽然清朝早期对汉人统治比较残酷，也屠戮过汉人，但事情还是要分开来看，实事求是。如果非要说满清误我三百年，那就请拿出误我三百年的证据吧，不要臆想推测。
答：事实确实如此，因为这二百多年就是清朝，无法否认。但是实际上，封建君主专制的落后，从南宋时期，就已经开始了。明朝时候，就已经走在落后的道路上。满清把明朝那些学过来，变本加厉地执行，最后彻底的落后。
答：那么，我们先看看满清误国三百年，一般指其误在哪些地方呢？一是鸦片战争以后，签订了一系列不平等条约，使得中国逐步沦为半殖民地半封建社会；二是在近代丧失了大片国土，单是因沙俄而分裂出去的国土就达300万平方公里（包括外蒙古）。三是出了慈禧等被认为是卖国贼的统治者，不仅扼杀了戊戌变法，也...
答：并不是，满清误国三百年才文化思想上最黑暗的朝代，科技、文化、思想、军事、制度等停滞不前，出现了倒退。春秋战国是战争上最黑暗的时代，春秋战国几百年诸侯纷争，割据混战，各种屠城、战役层出不穷，对老百姓而言真是苦不堪言。
答：尽管明清之间存在着很大的相似之处，但是对于后世人而言、明朝和清朝似乎更像是一个事物的两个对立面，明粉们总是武断的发表诸如“满清误国三百年”的言论；而清粉们则同样不买明朝的账，认为明朝政治腐朽黑暗，皇帝多昏庸无能。于是乎、两拨人就总是围绕着“明清皇帝昏与庸”的问题互掐起来。那么、到底...
答：最喜欢的朝代还是汉朝、明朝、唐朝、宋朝，如果是有多选项的话，不喜欢会去选择明朝，明朝的皇帝太传奇。
答：如今屏幕上清朝的宫廷剧泛滥，导演们视乎拼了命似的拍清廷剧以博得女孩子们的眼球。但依然很多人不买账，一说到清朝就恨得牙痒痒，大骂满清误国三百年，满清的闭关锁国割地赔款禁锢老百姓思想令人感到痛恨。但历史上有一个朝代开放程度不亚于现在，跟清朝成为鲜明的对比，那就是我们经常想要梦回的唐朝。
答：当时的中国的贪官和痞子兵，就算英国不推销鸦片，也会到其他的地方去寻找鸦片，甚至，在国内种，对中国的损失更大。而所谓的鸦片战争（其实也就中国这么叫），给中国带来了现代的商业观念和更为先进的法律制度，让清军与贪官在鸦片中沉沦，让一般的健康人民有了改变这个国家的机会。
