明朝对西域不感兴趣，为什么清朝却如此重视呢？
新疆古代称西域，在历史上是古丝绸之路的重要通道。汉朝时在西域设置了西域都护府，新疆就成为了中国的一部分。
我们知道蒙古人崛起后，在亚洲刮起了一阵旋风，蒙古人不仅消灭了大宋统一了中原，还通过西征控制了中亚和西亚大部分地区。成吉思汗更是将所占地区分封给了自己的几个儿子。
但是明朝建立后，却并没有控制西域，直到清朝入主中原后，通过消灭准噶尔汗国，才再一次统治了新疆，这是为什么呢？
有人说明朝之所以没有经略西域是因为海上丝绸之路取代了陆上丝绸之路，大明再去花大力气去开拓这块地盘，纯属得不偿失。
但我们客观地说，难道经过三百多年的发展，陆上丝绸又取代了海上贸易吗？否则的话，清朝为什么历经70年的时间也要消灭准噶尔汗国呢？
所以我们不能说没有经济方面的原因，但绝对不是唯一因素。
首先我们说，明朝在建国初期，陆续设置了关西七卫，将明朝东部的吐鲁番地区纳入了版图，这也是明朝最西边了。到了嘉靖年间，明朝撤销哈密卫，势力退回嘉峪关。
朱元璋赶跑了蒙古人建立了大明，但并没有消灭蒙古人，北元退守老家后，仍然在和明朝对峙，更没有完全继承蒙古人所建立的版图。朱元璋父子数次北伐，但仍然没有消灭，尽管蒙古人没有了让日的锐气，就算分裂了也一直是明朝的巨大隐患。
朱棣迁都北京有很多原因，但其中之一肯定是天子守国门，可见，其战略重点在北方。
到了明朝中期，明英宗还被瓦剌的也先给俘虏了，这也是大明的耻辱。
可以说大明一朝，北方始终是重点。尤其是从朱棣之后，大明开始战略收缩，变得比较保守了，能够连朱棣打下的越南北部都可以放弃，再让大明去开拓西北，显然是不可能的。
所以明朝之所以没有控制西域，向西北扩张，实在是鞭长莫及，没有这个实力，就算打下来，也没有能力进行行之有效的统治。
况且经过蒙古人的西征，西域几乎成了蒙古人的天下，虽然他们之间也是互相征伐，内讧不止，但西域仍然是察合台汗国等的地盘。如果长途跋涉的去征伐，引来双方的联合就得不偿失了。
就在明清交替之际，西北崛起了一个准噶尔汗国。这个准噶尔就是和明朝曾经对峙的瓦剌部，只不过瓦剌再向西迁移的过程中分裂了，准噶尔部就是其中之一，另外还有一个那就是乾隆时期回归的土尔扈特部。
准噶尔仗着实力强劲，野心非常巨大，尤其是噶尔丹大有一统蒙古的趋势，这对于大清来说，是挑战底线的。
对于大清来说，中部和东部的蒙古部族必须保证安定。尤其是北方出现了俄国侵略者，如果北地不稳的话，那么对于大清来说是如鲠在喉。
所以大清历经70年，三代帝王一定要解决准噶尔问题，其实根源在于安全问题。当然了，我们说的是清朝前期，这个时候的大清处于康乾盛世，也有这个能力维持边疆的稳定，至于后期，其实晚明和晚清一个样，根本没有能力继续维持庞大的帝国。尤其是晚清面临西方殖民者的入侵，这是工业强国对农业强国，胜负已定。
先说答案：明朝对西域不感兴趣，是因为西域对当时的明朝来说价值不大，而且力不能及；清朝重视西域，是因为西域直接和清朝对蒙古的控制有关，一旦西域有失，就有可能失去蒙古，紧接着京师将会直接受到威胁。
接下来，津城沐雨和大家一起来看看具体原因。
其一：西域对明朝的价值和明朝对西域的控制能力。
在中国古代史上，自从汉武帝时期张骞开辟丝绸之路后，西域地区就成了连接东西方文明的枢纽，从此之后凡是强盛的大一统王朝，基本上都在想在这块地方。
但是，明朝在取得政权后，也曾有过朱棣的五次北伐，但为什么对西域地区兴趣并不大呢？
其实，主要还是西域对明朝的价值并不大。
在明朝以前，经略西域的主要是两汉魏晋时期和唐朝时期，因为西域对他们的价值很大。
不管是汉朝还是唐朝，经略西域主要有两方面原因，一方面，西域是和西方文明交流的平台；
另一方面是为了防止和打击北方游牧民族政权，控制了西域地区，北方游牧民族就只能是游牧民族，无法借助西域绿洲农耕地区解决天灾年份出现的补给问题。
而且，唐朝以及之前的王朝都城大多在关中或中原的洛阳地区，离西域比较近，方便出兵，控制西域也可以增加外族政权到京城的防御纵深，增加都城的安全性。
明朝则不同了，航海的发展让明朝与外邦有了新的连接通道，这比陆路交通更加便利，西域的对外连接作用下降。
明朝定都北京，离西域比较远，不方便控制，对于明朝来说，头顶上的蒙古各部才是国门之患，外来威胁在主要在正北方向和后期的东北方向，西北的威胁则显得微不足道。
所以，明朝对西域不感兴趣主要是西域价值下降和新的威胁让明朝顾不上。
其二：西域对于清王朝的重要性。
清王朝虽然也定都于北京，但清朝和明朝的情况不同。明朝和蒙古各部基本上是对手，而清朝则选择联蒙的政策。
西域地区当时也属于蒙古的地方，如果西域丢失，那么西域的蒙古政权就会向东联络和吞并东部蒙古各部，东部蒙古也有可能逐渐丢失，准噶尔部的崛起和葛尔丹东犯就是很好的例子。
清朝如果丢失西域，东部蒙古就会陷入威胁，进而直接威胁京师。
在清朝晚期同样如此，如果新疆不保，外蒙就会处于三面包围，外蒙丢失则京城就会受到直接威胁。
所以，对于清朝来说，西域地区的国防价值很大，这也是康雍乾三代帝王持续经营西域的主要原因之一。
顺便说一下，清朝对准噶尔部的战争属于平叛战争，不是开疆拓土，因为准噶尔在清朝初期曾宣布归顺大清，之后实力强大后反叛。
另外，清王朝统治者对西域蒙古之外并没有开疆拓土的意愿，在乾隆年间彻底平定准噶尔部后，如今中亚的部分政权要求归顺大清，乾隆并没有同意，让他们同朝鲜、琉球一样，以藩属国的形式存在。
对此，大家怎么看？欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法！
清朝重视西域应有其历史原因，这是从血的教训得出的结论！清朝女真族的先祖曾创建了金国，而金国的主攻方向一直是南向宋朝，却对西北部地区重视不够，最后被此地兴起的蒙古国所灭。另一方面清朝建立后，西域及中亚地区也同样建起了强大的蒙古汗国，蒙古铁骑不断地向东扩张，严重威胁了清朝的安全，为避免金国被灭的悲剧重演，必须消除这一安全威胁，消灭蒙古汗国，控制好西域是确保国家安全的唯一的选择。
满清统治者有天下情怀，四海一家都视野，与之对应的汉族的统治阶层，特别是江浙一带知识分子是大夫官僚地主阶层，都市侩的很，他们掌权国家都会动乱，格局很小。也不能说都无视西域，对于古代的中国来说，一统江山只得是统一中原。中原的概念与现在不一样，那会的中原不仅指黄河流域，连带江南都算在其中。古代的西域之所以不受重视，很大程度上是因为西域在当时还处在荒凉不毛的时期，人口稀少，文化与中原迥异，语言不通。很难让中原王朝产生兴趣。
疆域的形成，与国际环境地缘政治历史背景是分不开的。不是说你有能力，国力强大就一定能幅员辽阔。因为任何国家的形成，它所面临的问题，更重要的是国际背景之下，所带来的社会问题。宋元明三代所面临的种种社会问题，已然令当权者应接不暇，实在无暇西顾，扩大版图(元朝除了蒙古本部，也基本上是羁糜)。
比如五代时代以来所形成的藩镇问题，完善科举所应对的士族问题，这些问题不解决，宋朝国家都保不住哪里还有精力顾及西域。而元明时期的货币白银化问题，早就令当权者焦头烂额，元朝灭亡很大程度就是无法解决白银化的经济，所以明朝面对白银问题一直采用保守的传统姿态，以不变应万变。清朝是中央集权制发展的巅峰时期，很多帝制时代的问题都已经解决了七七八八，所以清朝有更多的经济炫耀武功。但是一旦国际环境的骤变，它也会手足无措，君不见西方民主浪潮对清朝社会的影响！
此外，交通不便也是一个因素，依靠人力和畜力的年代，中原王朝的统治触手很难伸到西域，征服不难，关键是征服之后的治理问题。西域注定与中原不同，不可能像治理中原一样派官吏，置行省。最后只能加封当地统治者，依靠他们治理当地人，但这种治理实际上就是建立一个藩属国。
最后，征服的成本太高，军队长途奔袭，所耗费的粮草军械都是数量庞大的，对中原王朝来说是沉重的财政负担。花大笔的银子去征服一些荒凉之地，很不划算。
我来说下个人的看法。
自从秦汉开始，中原王朝对西域的经营便步入正规，历朝历代只要条件允许都会将西域纳入统治范围。然而，到了封建王朝后期，明王朝却对西域兴趣缺缺，仅在西面设置哈密卫，并未进一步扩展。而与明王朝不同，之后的清王朝则全力经营西域，恢复了中原王朝对西域的统治。
之所以会这样，主要有几下几个原因：
首先，与明王朝不同，清朝受到来自西域的威胁
明代建立之后，一直承受北方游牧民族的压力。当时元王朝虽然结束了对中原的统治，但其残余势力退居北方草原，实力不容小觑。为此，明王朝的大部分精力都在应对北方的威胁，与北方相比，当时的西域势力弱小、散乱，无力对明王朝形成威胁。
在精力有限的情况下，对于明王朝帝王对于西域也就没太大想法，只要没威胁到西部边疆的安稳，便听之任之。而清王朝则不同，当清王朝定鼎中原之后，历代中原王朝面临的北方威胁随之消散。然而，此时噶尔丹却在西域崛起，一个整合西域力量的庞大汗国，必然会威胁清王朝西北边疆的安宁。
为此，自康熙开始，清王朝便不得不在西域投入巨大的精力来消弭威胁。自康熙开始，历时近七十年，到乾隆时期才最终平定。期间，耗费的人力、物力、财力不计其数。
其次，清王朝充实的财政收入使得帝王有能力对西域用兵
与明王朝不同，清王朝的财政收入相当的高。主要是因为在雍正时代，为了解决康熙后期王朝财政入不敷出的问题，雍正皇帝不惜得罪整个官僚阶层也要推行赋税变革，比如“官绅一体当差，一体纳粮”、“摊丁入亩”等。
其中，最有效的是“官绅一体当差，一体纳粮”，此举将封建王朝收入最高的阶层纳入到了王朝赋税体系之中，为清王朝带来了源源不断的赋税。整个雍正一朝，从雍正刚登基国库存银700万两，到末期增长到了5000万两，为康熙以后的对外用兵提供了坚实的财政基本。
与工业社会不会，农业社会时代，对西域用兵极其耗费钱财。要知道，西域远离农业区，前线数万、乃至十数万大军的粮草供应只能由中原提供，其损耗非常巨大。若无充实的王朝财政收入，必然无法长久作战。
再次，清王朝帝王需要做点什么以体现自己的正统性
对于封建王朝来说，最看重的就是王朝正统。而对于以游牧部落入主中原的清王朝来说，本身就受到儒学的排斥，尽管自康熙继位之后，清王朝统治者和士绅和解。但，对于清王朝皇帝来说，他们对于自己的身份依然十分敏感，为了证明自己的正统性，他们需要做些什么。
而对于中原王朝来说，实现汉唐的豪迈是士人的理想。因此，清王朝帝王有足够的动力，响应士绅的诉求，用兵西域。
最后，皇帝雄才大略，愿意对外用兵
清王朝前期，康熙、雍正、乾隆三代皇帝，尤其是乾隆，希望能成为一位有作为的皇帝。因此，在他在位期间，曾四面出击，实现了赫赫有名的“十全武功”，而作为西北边陲异常重要的西域，是乾隆经营的征战方向。
最终，一扫明王朝时，对西域的听之任之的态度，将西域纳入清王朝统治范围。
综上所述，是关于清王朝重视西域的一些个人看法，希望对你有帮助。
明朝对于西域不感兴趣，是因为西域对于农耕文明的中原王朝来说是属于徒弟贫瘠之地，没什么作用？而清朝也不是因为对西域这块地方有多么重视，而是因为新疆一代的大国准噶尔的崛起入侵之路直逼大清王朝，他不重视不行，但是打下来也不容易，从康熙开始到乾隆时期结束经理了整个清王朝向上发展时期六七十年的时间三代帝王才平定了准噶尔也就是西域，而清朝也开始进入了下坡路，乾隆时期的盛世本来就只是浮于表面，百姓已经因为各种灾荒贪官污吏等生活在了水深火热之中，到了嘉庆年间已经开始公开卖官了，后面更不用说了，所以说终有清一朝三百年时间，老百姓就没有休养生息过，疆土再大对老百姓来说有什么用？不过是以添加百姓的负担为代价增加了官僚阶级的资本罢了，乾隆时期有一个著名的案件叫什么名字我不记得了，说的是一个退休的官员见证了湖南等地的天灾灾害和官员的不作为后跨江过省的拦下了巡幸江南的乾隆皇帝的御驾禀报此事，经查却为事实，结果当地的满清官员没事，只是象征性的罚了一些俸禄官复原职，而那个退休的官员和两个作证的灾民却进了大狱，而且满门抄斩，理由就是他们扰乱了大清乾隆盛世的局面和民告官大逆不道，很可笑吧？这是一个很著名的事件，但我一时半会儿想不起名字了，这就是乾隆的好大喜功，看不到民生疾苦也假装看不到，喜欢做表面文章
答：所以明朝之所以没有控制西域，向西北扩张，实在是鞭长莫及，没有这个实力，就算打下来，也没有能力进行行之有效的统治。况且经过蒙古人的西征，西域几乎成了蒙古人的天下，虽然他们之间也是互相征伐，内讧不止，但西域仍然是察合台汗国等的地盘。如果长途跋涉的去征伐，引来双方的联合就得不偿失了。就在...
答：明朝没有割让领土，没有和别人发生关系，这是一种骄傲，但是清朝不用打仗就可以用各种方法打败人，就更难能可贵了。
答：这也是为什么明朝已经发挥了王朝，但清朝是浅色而易于获胜的原因。当然，清代很容易采取早期渗透，但这并不是清代清晰度。
答：明朝对西域的经营受到客观条件限制。补给困难、人口稀少、战乱和自然灾害频发，都影响了明朝对西域的控制。此外，西北地理条件的变化，如沙漠化程度的加深，也使得原有的绿洲和水源变得稀缺。这些因素共同导致了明朝没能像其他王朝那样占领西域。2. 明朝时期，海上交通运输的重要性逐渐超越陆运。明朝通过郑和下...
答：因为清朝拖了明朝的后腿啊，明朝都来收复辽东了，怎么去收复西域啊。
答：乾隆也没想着扩大疆域，准噶尔、大小和卓都因为挑事被灭掉，乾隆顺手也就占领了新疆。打退喀尔喀入侵之后，乾隆又顺便加强了对西藏的控制。对缅甸发动战争，那也是缅甸挑事。看吧，清朝几乎没有为了领土而发动对外战争，就是在平叛过程中，无形中把明朝羁糜统治的区域改成了直营而已。
答：清朝经过百余年的清蒙战争，才将西域的准噶尔汗国消灭掉。朱元璋的无奈 明朝初年，朱元璋的大军攻陷元大都以后，元顺帝的小朝廷并没有随之覆灭：在当时，辽东、长城以北甚至云南，还都是北元的势力范围。换句话说，从某种意义上来讲，北元其实具备半包围明朝的态势。因此朱元璋对北元残余势力十分不放心，...
答：但清朝的统治形式就完全不同，鸦片战争前的清朝作为我国古典王朝的一部分，也有异常猛烈的开疆拓土过程。相比于其他汉家王朝，因为清朝的少数民族身份，因此对于蒙古高原、西域及青藏高原上的蒙古各部有着驾车就熟的统治手腕，这使得清朝能彻底解决困扰中原王朝数千年的游牧民族问题。而清朝统治者并不担心这样...
答：3、疆域狭小。因为明朝内忧外患一直很严重。明朝的国力很大部分都折腾在这里，这就导致明朝领土扩张及其有限！最强盛时期也没有完全收复西域、内外蒙古！当然因为继承元朝的遗产，对西藏以及东北、东西伯利亚拥有有限的主权！4、很不稳定的禁海策略~~明朝总体是采取禁海策略的，但是因为管理不到位，反而导致...
