清朝和明朝最明显的区别就在于这里，直接影响到几百年
首先，必须明确一个大前提，明朝和清朝都是我们历史的一部分，无论哪个朝代好，都是我们的历史和祖先
其次，说一个朝代的好坏，要从不同的方面看。比如清朝的版图比明朝大，明朝在科技地位比清朝的强，清朝的经济总体上优于明朝（万历年间的资本萌芽除外），明朝的对外战争结果明显好于清朝。
再次，明朝和清朝都有一些很好或者很不好的东西，好的方面比如明、清时期小说得到了极大的发展，再比如明朝的郑和下西洋促进了一些生活用品传入我国等等；不好的方面比如明朝的锦衣卫、东厂，清朝的文字狱等等。如果紧盯着一个朝代不好的方面，然后和另一个朝代好的方面去比较，很容易得出一个朝代好于另一个朝代的结论，但是这个结论很片面。
又次，要辩证的看待一个问题，比如郑和下西洋，总评价当然是好，但是消耗了大量人力、财力、物力，增加了人民的负担；再比如清朝的剃发，总评当然是不好，历史的倒退，但是不能否认客观上促进了民族融合。所以笼统的说一件事情的好与不好都很难，何况评价一个朝代。
最后，要警惕某些观点，现在一些人不顾实际的抬高宋朝、明朝，竭尽全力贬低元朝、清朝，甚至宣传“宋朝以后无**，明朝以后无**”的谬论，这是极度错误的观点，妄图割裂我们的历史，唐宋元明清，是我们历史文化的传承，都是不可分割的一部分。
所以，一定要说明朝好，还是清朝好，那就是都挺好的。
明朝朱元璋开始就规定全国只征收3200万石，不论以后产量增加多少，到了后来全国产量几亿石，但明朝税收不足2000万石。明朝有中古之风，财富都在于民间，再看看清朝收了多少的税，看下外国人对两个王朝人民生活状况的描述吧，明朝是真正的藏富于民，直到后来女真和流寇四起，国库空虚才开始大肆征税的（明朝最后两个皇帝的事了），清朝呢？康熙朝一直在打仗，想必国库早该打空了，万历三大征可是把张居正改革后满满的国库耗空了，那康熙那些钱哪里来，民间来！都说正德修豹房，看看乾隆吧，那次花钱不比正德多啊，还是民间来的钱，明朝是有很多起义，但是清朝呢，起义比明朝多得多吧，只是记载在满清修的清史中的就一大堆了，更不要说没写的，难道人民是活得太舒坦了，闲得慌造反嘛！！！还有如果清朝没有得到山东三矿徒的投诚，估计百年内都别想跟大明玩攻坚，入关更别想了。还有大清那个八旗奴隶制，一声声的奴才听得我都恶心，还有什么在关内跑马圈地，圈内的立即成为奴隶，这都什么啊，满清就一原始奴隶制王朝！！！
所以，如果要比军事，或许不能野战，但守城是绝对没问题的，如果有好的统领那就可以野战打败清军了；如果比经济，全盛时期，明朝绝对在清朝之上，这不能从赋税看，因为明的赋税收的确实少，可以说是历朝历代最少的吧，但不是经济不行，而是祖宗规矩还有就是地方豪绅隐瞒土地、人口。明朝拥有世界三分之一左右的白银，这是有证可查的，至于清朝，没多少输入就不说了，还各种输出。。。
2、外交方式僵硬！大明从建国到灭国都是不求和，不和亲。不服就打，打不过就装看不见！外交制度及其僵硬，这导致大明的边患及其严重。与蒙古二百多年的战争！永不停息的二广叛乱。还有云南土司叛乱总是起伏不断！这与大清灵活的外交方式形成鲜明对比
3、疆域狭小。因为明朝内忧外患一直很严重。明朝的国力很大部分都折腾在这里，这就导致明朝领土扩张及其有限！最强盛时期也没有完全收复西域、内外蒙古！当然因为继承元朝的遗产，对西藏以及东北、东西伯利亚拥有有限的主权！
4、很不稳定的禁海策略~~明朝总体是采取禁海策略的，但是因为管理不到位，反而导致禁海禁的很糟糕（走私）。比如郑芝龙靠当海匪年入千万白银，养兵数十万！更是击败欧洲第一强国荷兰！
5、文学发达。。四大名著中有三本都是明朝人写的，《天工开物》更是代表明朝的科技水平！
明朝和清朝相比，西域一带（新jiang）不在版图内，现在的蒙古地区也不在，青藏高原，东北的吉林，黑龙江等都不在。清朝全盛时期，不仅包括现在的中国版图，而且包含外兴安岭，外蒙古，中亚的部分地区，缅甸部分地区等等，总之清朝的疆域比明朝要大的多。
明朝的国土不包括今天的东北大部地区 和内外蒙古 对西藏新疆大部也没有实际控制能力 明太祖成组 打败和讨伐蒙古北元后 并没有完全消灭他们 后来分裂为鞑靼和瓦拉两部 一直骚扰明朝边关 所以明朝的疆域没有现在中华人民共和国的广大 而且在明朝不同时期实际控制疆域也不相同 满清入关 因为东北是其龙兴之地 又和蒙古联姻 所以内外蒙古 东北都是其领土 和西藏的宗教政权也关系密切 还有那时候的库页岛以北是中国领土 后来沙俄在清末侵吞了150多万平方公里土地 新中国成立后因些大家都知道的原因 没有要回 所以说清朝地域广大 像一片秋海棠叶 建国后我们的版图就像一只拔了毛的公鸡了。
答：但是皇帝自然不会满足与将权力拱手让渡一部分给他人，所以逐渐的会将权力都收揽到自己头上。到了清朝，最高巅峰的状况就是皇帝将军事管理的权力也争取了回来。因此清朝的权力明显要比明朝更大一些。二、废除了丞相的明朝但明朝也不是什么都没做，明朝时期因为皇帝想要获得自己处理事务的权力，于是设立了一...
答：中国从先进到落后,有多种多样的原因,很多学者,文化学者、政治学者、经济学家都从不同的领域找出其中的原因,我也根据我的体会,提出一点解释吧。我的解释,明朝在衰败中走向活泼开放,它曾经有一个和世界同步发展的机会,清朝在强盛中走向僵化封闭,最后被抛在后面,形成了最后被挨打的局面。一,欧洲人看明朝 16世纪末...
答：夺取政权的受认可度不同 众所周知，清朝是我国古代大一统朝代中为数不多的由少数民族夺取中原政权而建立的朝代。汉族人口基数的庞大必然决定了由少数民族建立的政权不能在全国范围内得到广泛的认可。而明朝是由朱元璋一介汉族农民通过起义获得的政权，农民的身份本就帮助朱元璋在这个以农业为根基，农民数量...
答：同样面对西方入侵者，为何两个朝代差距那么大？第一，明朝时期西方殖民者刚刚兴起，西方殖民国家还未进行工业革命。尽管西方殖民者占据一定的武器优势，但优势并不明显，他们在东方的势力也不大，所以虚弱的明朝能够轻易的制服他们。而清朝时期，西方已经完成了工业革命，生产力飞速发展，清朝已经落后西方一个...
答：大明皇帝除了打仗再没有二话;万历三大征也是从头打到尾。先说清朝入关以前明朝人口，人口学权威葛剑雄在《中国人口发展史》强调：“万历二十八年(1600年)应有1.97亿人。万历二十八年以后，总人口还可能有缓慢的增长，加上被各种原因隐瞒的人口，明代的人口在二亿左右是比较正确的”。在官方统计上，满清最...
答：皇上是独掌八荒的最大权力者。之后的满清帝国的政治体制就十分贴近此类规章制度。到仁宣(仁宣之治)以后，由于那时候明代文武官施政的观念逐渐慢慢深厚，实际的行政权向内阁制和六部迁移。另外还设立监督组织 和间谍组织 ，提升对全国各地百姓的监控。在地区开设三司，提升地区管理方法。清代清朝是中华文化...
答：元朝虽然统治中原时间不长，但是对汉族影响是很大的，让明朝用了四五代皇帝的时间才把元朝基本淡化。但是北元就在北方，时不时武力威胁明朝，明朝就是在自欺欺人。再说清朝，清朝皇帝只是离现在社会更近，影视作品还是宣传更到位。明朝还是清朝都是一样的，清朝搞文字狱，明朝搞特务恐怖统治没什么本质区别，...
答：清朝的王爷和明朝的王爷本质上所拥有的权力不同，清朝的王爷没有皇帝的命令是不可以随意出京的，所以清朝的王爷在皇帝的眼皮子底下生活，过的一般都比较憋屈，而明朝的王爷就是所谓的藩王，会有着一块自己的封地，虽然远离权力的中心，但是他们过的相对逍遥自在，在自己的土地上过的也比较滋润，但是清朝...
答：大清朝比大明朝厉害的地方很多，一方面是因为历史进化的原因；另一方面则是大清朝的皇权相对独立所致，所以大清朝的很多成就远高于大明朝，举几个例子。大清朝的人口众多，大清末年，全国人口已经超过4亿人；而大明朝的户籍人口只有5000多万人，从这一点就可以看出，大清朝的生产力极高，因为生产力提高了，...
答：清朝是挂了一半的阴阳头，但是，我们都不知道的一点是，清朝刚刚开始的时候，其实是留着金钱鼠尾辫，就是把四周的头发都剃掉，只留下头顶中心的头发，形状像金钱一般，就说成是鼠辫。而明朝，结辩现象渐渐消失，一般人们都是把头发在脑后弄成三股或者两股。这些都表示着清朝和明朝的审美不同。
