辱母案中判决书为什么没提及侮辱细节？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-02
辱母案正确判决应该怎么判
因为当年法官大人也遇到了一样的事情，但是他忍下来，所以多了一个弟弟，这多么隐私的事情触景伤情还是不提的好。
不知道什么是隐私？这就是保护隐私。
辱母案中判决书为什么没提及侮辱细节?
答：3月25日，华西都市报-封面新闻记者从于欢代理律师处获得一审判决书。在这份判决书中，关于催债人员对苏银霞的侮辱行为，如放黄色录像，以及将烟灰弹到苏银霞的胸口等证人证言证据，确实未能得到体现。按照我国法律，当证据被提出后，均需记录在案，只用“采信”及“不予采信”予以区别，这种没有记录在案的...
“辱母杀人”案件的细节是什么?
答：面对法院的判决,有学者发现了一个吊诡的细节,法院既然认定于欢的人身自由受到非法限制,而非法限制人身自由,即是“非法拘禁”的违法犯罪行为,该行为是典型的持续犯,从限制他人人身自由开始到解除这种限制为止,整个期间都属于“不法侵害正在进行”。这相当于承认了正当防卫的前提是存在的。 另一种观点认为,一审法院的判决...
山东于欢辱母案案件怎么回事
答：一审判决书中，法院认为“被告人于欢持尖刀捅刺多名被害人腹背部，虽然当时其人身权利受到限制，也遭到对方辱骂和侮辱，但对方均未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢和其母亲的生命健康权利被侵犯的现实危险性较小，不存在防卫的紧迫性，所以于欢持尖刀捅刺被害人不存在正当防卫意义的不...
于欢案判决书下来了吗?
答：于欢二审案判决书下来了。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案。2017年5月27日，山东省高级人民法院二审公开开庭审理。2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。于欢，男...
辱母案为什么改判
答：法院给出的解释是:虽然于欢母子被限制人身自由,也遭到侮辱,但施暴方没有使用工具,所以于欢的行为“不存在防卫的紧迫性”,构成故意伤害罪。判决一出,舆论一片哗然。山东女企业家苏银霞因资金周转不畅,曾向做房地产生意的吴学占借款135万元,月息10%。后来,苏银霞先后支付本息184万和一套价值70万的房产,可仍无法“还清...
于欢刺杀辱母者案,哪些细节判决书没有提及腾讯
答：汉朝举孝廉啊，于欢这样的还造成这么大的影响说不定会被上面看中给予赏赐甚至直接封官了也不好说。当然，这事得让中央政府知道，如果穿不出来的话以当地黑社会跟官员的勾结基本会死的很惨。
吴学占涉多起民间借贷案,为何法院未宣布高利息违法?
答：在刺死辱母者案发生前9个月，苏银霞的邻居就曾因借款300万元，月息高达300元，遭受过吴学占的逼债。这一案例在冠县法院民事判决书中有详细记载，吴学占作为原告代理人出现，尽管判决书未明确两人的关系。吴学占的借贷行为并未止步于此。冠县法院审理的一起民间借贷案中，吴学占与赵荣荣共同作为原告代理人，涉及...
辱母案于欢为什么要判刑
答：一审判决书认为，“对方均未有人使用工具、派出所已经出警、其生命健康权被侵犯的现实危险性较小”，这一法律评价虽关注到生命健康权，但忽视了对于欢及其母亲人身自由、人格尊严等合法权益的保护，是对正当防卫保护对象的错误理解。2.从防卫起因看,本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害。针对不...
母亲欠债遭11人凌辱,儿子目睹后刺死1人,被判无期。当情与法难以相容时...
答：《辱母杀人案》南方系的报道没有直接表明自己的态度，但是有一定的倾向性，可以带动网友关注。但是我们更需要的事实真相。高利贷为何能横行，是否有官方与非法放贷方勾结。于欢当时的行为为何不构成正当防卫，依据是什么。警察出警之后，有没有保护好报警一方，处理好局面，为何报警后还有惨案发生。于欢被判无...
于欢刺杀辱母者时具体情况是怎样的?
答：”于秀荣在后来接受记者采访时说。被催债人员控制的于欢看到警察要走，情绪崩溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。
无罪释放,或者缓刑,面对围攻,在忍无可忍的情况下,奋起抗击小鬼子一样的禽兽,不应受刑罚,
二审开庭还早！！这样的判决结果，对法律完全是不能让大众平服的！！就连所谓的受害者一方也上诉了！！中央电视台都播放了，肯定关注的非常多。并且最高人民检察院也派员到山东省了的！！相信法律是公正的！！
此前曾有媒体采访目击者时提及，催债人员对于欢的母亲苏银霞的侮辱行为，不仅仅包括脱裤子，脱于欢的鞋来堵嘴等，还有如放黄色录像，以及将烟灰弹到苏银霞的胸口等行为。
3月25日，华西都市报-封面新闻记者从于欢代理律师处获得一审判决书。在这份判决书中，关于催债人员对苏银霞的侮辱行为，如放黄色录像，以及将烟灰弹到苏银霞的胸口等证人证言证据，确实未能得到体现。
按照我国法律，当证据被提出后，均需记录在案，只用“采信”及“不予采信”予以区别，这种没有记录在案的情况是不可能出现的。
3月25日，华西都市报-封面新闻记者尝试与聊城市冠县公安局工业园区派出所取得联系，求证为何判决书提及证据与证人所提供的证据不符，但电话并未拨通。
因为当年法官大人也遇到了一样的事情，但是他忍下来，所以多了一个弟弟，这多么隐私的事情触景伤情还是不提的好。
不知道什么是隐私？这就是保护隐私。
答：3月25日，华西都市报-封面新闻记者从于欢代理律师处获得一审判决书。在这份判决书中，关于催债人员对苏银霞的侮辱行为，如放黄色录像，以及将烟灰弹到苏银霞的胸口等证人证言证据，确实未能得到体现。按照我国法律，当证据被提出后，均需记录在案，只用“采信”及“不予采信”予以区别，这种没有记录在案的...
答：面对法院的判决,有学者发现了一个吊诡的细节,法院既然认定于欢的人身自由受到非法限制,而非法限制人身自由,即是“非法拘禁”的违法犯罪行为,该行为是典型的持续犯,从限制他人人身自由开始到解除这种限制为止,整个期间都属于“不法侵害正在进行”。这相当于承认了正当防卫的前提是存在的。 另一种观点认为,一审法院的判决...
答：一审判决书中，法院认为“被告人于欢持尖刀捅刺多名被害人腹背部，虽然当时其人身权利受到限制，也遭到对方辱骂和侮辱，但对方均未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢和其母亲的生命健康权利被侵犯的现实危险性较小，不存在防卫的紧迫性，所以于欢持尖刀捅刺被害人不存在正当防卫意义的不...
答：于欢二审案判决书下来了。2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案。2017年5月27日，山东省高级人民法院二审公开开庭审理。2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。于欢，男...
答：法院给出的解释是:虽然于欢母子被限制人身自由,也遭到侮辱,但施暴方没有使用工具,所以于欢的行为“不存在防卫的紧迫性”,构成故意伤害罪。判决一出,舆论一片哗然。山东女企业家苏银霞因资金周转不畅,曾向做房地产生意的吴学占借款135万元,月息10%。后来,苏银霞先后支付本息184万和一套价值70万的房产,可仍无法“还清...
答：汉朝举孝廉啊，于欢这样的还造成这么大的影响说不定会被上面看中给予赏赐甚至直接封官了也不好说。当然，这事得让中央政府知道，如果穿不出来的话以当地黑社会跟官员的勾结基本会死的很惨。
答：在刺死辱母者案发生前9个月，苏银霞的邻居就曾因借款300万元，月息高达300元，遭受过吴学占的逼债。这一案例在冠县法院民事判决书中有详细记载，吴学占作为原告代理人出现，尽管判决书未明确两人的关系。吴学占的借贷行为并未止步于此。冠县法院审理的一起民间借贷案中，吴学占与赵荣荣共同作为原告代理人，涉及...
答：一审判决书认为，“对方均未有人使用工具、派出所已经出警、其生命健康权被侵犯的现实危险性较小”，这一法律评价虽关注到生命健康权，但忽视了对于欢及其母亲人身自由、人格尊严等合法权益的保护，是对正当防卫保护对象的错误理解。2.从防卫起因看,本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害。针对不...
答：《辱母杀人案》南方系的报道没有直接表明自己的态度，但是有一定的倾向性，可以带动网友关注。但是我们更需要的事实真相。高利贷为何能横行，是否有官方与非法放贷方勾结。于欢当时的行为为何不构成正当防卫，依据是什么。警察出警之后，有没有保护好报警一方，处理好局面，为何报警后还有惨案发生。于欢被判无...
答：”于秀荣在后来接受记者采访时说。被催债人员控制的于欢看到警察要走，情绪崩溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。
