怎么看待满清误我中华三百年？
因为蛮夷没有优秀的传统文化，也没有汉人勤劳，除了使用蛮力，什么都不会。蛮夷只能像猴子一样模仿别人，根本不会发明创造。像战国时期的月氏，羌，东胡，匈奴这些蛮子都消失了。
清朝对于我们现在来讲，其实并不太过于遥远。在网上经常会看到有些说法说满清误我中华300年。这种说法是成立在以西方国家资本主义，套用在中国封建王朝身上，才得出的论证。
因为他们觉得既然西方能够发展成资本主义，那么清朝也肯定会发展成资本主义。，其实说不好听一点，这种说法就是典型的历史虚无主义。就是说现在很多不孝的子女怪自己父母当时为什么不给他在北上广多买几套房，让她现在变成富二代一样可笑。
其实话说回来，不管是哪一个政权，无论是资本主义还是封建王朝，他们都有一定的发展规律，而这些发展规律并不是以人为的意识而转移的，更不是某一个王朝而突起的变化。清朝是我国历史上的最后一个封建王朝，，不仅是最后一个，也是我国最特殊的一个，在前半期的清朝属于最古典的王朝时代。而在1840年到结尾这中间可以说是属于一个近代王朝，，既然是近代王朝，那就很有可能会进入资本主义的时代。
在网上说的那些满清误我中华300年，其实是拿清朝的后半段跟大航海时期来做比较。相信大家都知道，西方国家是在15世纪才进入大航海时代的。紧接着一个世纪之后开始踏入了近代化的进程。而我们中国的封建王朝里，清朝是在19世纪，才刚刚开始起步，相当于晚了别人300年。
这也就是为什么说满清误我中华300年的原因所在。相信很多人跟小编一样，在小的时候非常讨厌自己的父母，拿自己跟其他的孩子作比较。同样的话，，那凭什么要求清朝就要跟跟那些西方的先进国家做对比呢？
其实说到这里，老柳又想起了一个非常有趣的事情，总的来说其实我们国家算是一个非常艰苦的国度。大家有没有想一下，我们中国现在还处在于发展中国家，但是在经济上面一直在和美国比。在福利待遇上面，又一直和北欧的那些国家相比，，人口素质上则需要和日本的这一块比。总而言之，这是我们国家各个方面都在向世界顶级的发达国家看齐，反问一下，这样是否真的好？
其实从秦始皇创立的封建王朝制度开始。，从到最后的清朝发展了2000多年的时间，，2000多年都在运用这一个制度，可想而知他们的完善程度，而且也达成了一定的惯性。如果没有外力的强力干扰，根本就不可能去说在进入一个新的主义。因为新的主义带来的必然是革命和权力的分散。所以不光是清朝，不会做这种事情，哪怕是最后一个汉人王朝，明朝放在清朝的位置，他也不会做这样的事情。
其实从一个大的概括来讲，在清朝时期中国的土地扩张到了实际控制面积的历史最高峰。通过一系列的边界条约，确定了我国的实际领土范围可以说这也是清朝之所以能保持110万平方公里土地的关键因素，而且在人口上，在清朝期间，有不到6000万人的人口，直接增加到了四个，，正是这个因素才奠定了我国大国的基础，在清朝时期一直推崇着土豆玉米等高产农作物，这样大量的土地得以开垦，粮食的供应充足，也让人口基数逐步攀升。
特别最重要的一点，在民族上清朝的统治可以说是解决了困扰中原政权上千年的游牧民族问题。清朝时期可以说是组建了一个非常完善的多民族文化封建帝国，也是为后来的民族融合打下了坚定的基础。换句话说，如果是在古典王朝时期，清朝可以说是一个非常合格的封建王朝。只不过是因为历史的因素，封建王朝制度必将被淘汰，所以在清朝的后半段无可避免的被先进的西方列强吊打的，并且退出了历史的舞台。
在老柳的理解里，满清误我中华300年，其实是在拿封建王朝与资本主义在做对比，相当于是一种非理性的判断与封建王朝制度落后是必然的，而且在当时中国的情况也不可能出现其他新的制度。所以误我中华300年，也是必然的结果。总的来说，满清五中华300年完全是一个伪命题。
从史实上来说，和晚清同时期的西方已经开展了工业革命，并且迎来资本主义改革浪潮，封建主义被资本主义吊打是必然趋势，没有误不误的说法；从清朝鼎盛时期来说，康乾盛世是我国封建社会的一个鼎盛时期，经济发展、人口翻倍增长、军事力量强大、文化艺术有了新的发展。
还有，清朝之前我国没有如此长时间掌握新疆和西藏，就算在晚清什么都不行的情况下，还是出了左宗棠这样的民族英雄；最后清朝的每一任皇帝虽然性格不同，但是都十分勤政，包括作天作地大作死的慈禧，也没有荒废政务成日享乐过。当然勤政和明君没有必然因果关系，清朝的明君只有前期的五个半，乾隆算半个。
所以，直接用“满清误我中华三百年”是很不客观的，完全否定了清朝积极的一面，是有失偏颇的。那么为什么会有这种说法呢？其实我们可以按照这个的思路，将清朝和明朝对比一下。
上文说了，清朝每个皇帝都很勤政，但是并不是勤政就是好皇帝。比如崇祯皇帝就很勤政，勤政到要吐了，还是成了亡了国。王莽也勤政啊，也没见人夸他。
从前是对清朝的追捧和对明朝的踩踏，你看电视剧里的风流乾隆、爱民康熙，被吹捧的不行；而在我小时候，提到明朝的时候只有“宦官专政”“皇帝不是暴政就是贪玩”这种印象。现在倒好，反过来了，明朝皇帝都成了一边玩儿一边操控宦官和文官平衡的政治天才，清朝皇帝成了双耳不闻“国外事”，关上门自大的傻子。
做皇帝确实是个技术活儿，明朝皇帝之所以相对舒坦，因为老朱家得天下没人说，明朝的内阁制度的确先进，很接近于君主立宪制。而清朝的皇帝，说白了就是“我不信，我不要听，我怕你们害我”，因为异族身份，他们本身就比较敏感，生怕大权旁落，也怕有一个更强的外族代替他们。这种高度集权、高度防卫、全面封锁的政治思想一直继承下去，什么都要自己上手管，不勤政都不行。
清朝是典型的家天下，而明朝的几个皇帝：你们文官们吵吧，我看着，给我个结论就好。怎么说呢，其实斗蛐蛐、做木匠、修仙、好色什么的，也没有什么错。要知道明皇宫的制度就是这样，从来不可能像乾隆那般来一场所走就走的江南之行，皇帝想要出门还要看文官的脸色，找一万个理由出来。又空闲又无聊的皇帝，琢磨出几个兴趣爱好也很正常，只要不搞奶妈这种伤风败俗的，其实都不是什么大污点。
总之，两个朝代都有明君和昏君，昏君肯定是误国的，但是上升到误几百年，就太夸张了。几百年多漫长啊，新中国成立才70周年。朝代的更替是历史必然，有多方面的因素，崇祯皇帝是个可怜的皇帝，所以努尔哈赤就是罪过的吗？明朝是汉人建立的，所以他们的昏君就不误国？满人的清朝就是得位不正，最后被吊打就是因为当年不应该抢夺天下？
这上帝视角站的好哇！希望大家都能穿越过去当皇帝，改变一下中国的历史进程。
明朝的文化氛围，是远远好于清朝的，甚至可以说是在鼓励文化多样性的发展。明朝出了王阳明这样的大家不是偶然，而是时代和个人的精彩碰撞。清朝这么多人，难道没有一个思想力度敌过王阳明的人吗？但他们没有生根发芽的土壤，只能一辈子喊“万岁万岁万万岁”。
明朝的文官，以骂皇帝为潮流，一人开骂，全家光荣，死了都要骂，抬着棺材骂，典型如海瑞。反观清朝，张廷玉作为三朝老臣，玲珑剔透，为三代皇帝尽忠，却因为身为汉臣，最后落得个被小乾隆羞辱致死的下场。如果张廷玉生在明朝，会不会成为第二个张居正？说不准，但绝对不会在晚年唯唯诺诺活得这么悲凉。
明朝的思想文化大爆发，诞生了诸如王阳明、顾炎武、黄宗羲这般大佬，而后清朝一潭死水臭了三百年，迎来了民国时期的文化大爆炸。所以，清朝在文化思想这方面绝对是很low的，小气又敏感，怕人说结果惹了一生黑。不过说误中华三百年也不至于，大清灭亡，中国的文人重新站上舞台，一下子涌出一大批，像是要把这300年欠下的都补回来一样。
这就是中国文人的精神，从来没有因为剪个辫子而丢下。
人权。
说白了就是侵略，杀戮成瘾。满清觉得自己是异族，对汉人极端控制欲望，出自于对自己文化的不自信和心虚感。扬州十日、嘉定三屠、准格尔灭族之类，还有文字狱……包括后来的闭关锁国政策，在我看来，清朝开国后的前几位皇帝坐在紫禁城里都是战战兢兢，如芒在背。
在这一点上，满清绝对是误了中华文明的发展。因为他们屠杀的人群之中，有极大一部分是可能会推动历史进程的文人才子，大量的能工巧匠，太多的各行各业的精英。这场屠杀之后，人们不敢轻易著书立说，很多中国传统的技艺失传，大量有价值的文献被毁于一旦……但相对于五胡乱华和辽金元的异族入侵，清朝的手段已经算是相对温和的了。
这个污点是在谈及清朝时的确不可避免，另外还有的便是清朝最后几位皇帝的“窝囊”、“卖国”，这个也不能否认。
但如果不是满清掌权，而是一个汉族集团掌权天下，并且延续了明朝开明的文化制度，中国有可能进行另一场“光荣革命”，顺利过渡到资本主义国家吗？有可能……也不一定！
所以误国三百年一说太傻了，封建社会都一样，剥削两字都是刀。两朝各有各的好，各有各的无奈，各有各的侧重点，各有各的小九九，各有各的阴暗面。还是社会主义好！
因为当时清政府实行的闭关锁国政策导致国内与国外的信息不流通，技术之类的东西无法传播，才导致后来的一系列条约和侵华战争，如果没有闭关锁国的话，技术方面互相流通，也就没有后续的一系列事件了。
因为在当时皇帝实行了闭关锁国的政策，导致中华封闭了300年。没有赶上大航海的时机。
我觉得这句话是正确的，就是因为清朝的统治，导致中国和世界脱轨几百年，落后了西方国家
答：历史无法改变，也没有假设，但说满清误我中华三百年，这完全是不负责任，推脱责任得说法。虽然清朝早期对汉人统治比较残酷，也屠戮过汉人，但事情还是要分开来看，实事求是。如果非要说满清误我三百年，那就请拿出误我三百年的证据吧，不要臆想推测。
答：说白了就是侵略，杀戮成瘾。满清觉得自己是异族，对汉人极端控制欲望，出自于对自己文化的不自信和心虚感。扬州十日、嘉定三屠、准格尔灭族之类，还有文字狱……包括后来的闭关锁国政策，在我看来，清朝开国后的前几位皇帝坐在紫禁城里都是战战兢兢，如芒在背。在这一点上，满清绝对是误了中华文明的...
答：满清真正"误我中华"的是严重阻碍了文化的发展 在文化这个方面,确实可以说是满清误了中华文明的发展。文字狱、八股文等的盛行,严重阻碍了人们的思想和其他文化的发展,甚至文字狱都发展到了连"清风与明月"这样的句子,都可以被看做是违逆之言,至于八股文更是祸害了不知多少读书人。 八股文 此外,在满清建立统治的过...
答：其一满人自大，认为他们的骑兵就是最强大的军队，火器不再受到重视。其二，汉人才掌握着制造火器的技术，汉人在清是很被排挤的。清人又防着汉人起义，造他的反，所以也不会让这种技术，得到发展。一直到了洋务运动，李鸿章才建立了汉阳机械制造厂，还不被清廷所重视。而李鸿章也是汉人，正因为清廷的这种...
答：清朝(1636一1912)是由满族人建立的中国最后一个封建王朝，尤其是在亡朝未年，内忧外患，丢失了一百五十多万平方公里土地，赔了十多亿两银子，与世界发展严重脱轨，于是有人说满清误我中华三百年。这是不公证的，大清王朝在国土方面贡献是非常大的。清朝崛起时，东亚局势是非常复杂的。北极熊鲸吞西伯利亚...
答：清朝对于我们现在来讲，其实并不太过于遥远。在网上经常会看到有些说法说满清误我中华300年。这种说法是成立在以西方国家资本主义，套用在中国封建王朝身上，才得出的论证。因为他们觉得既然西方能够发展成资本主义，那么清朝也肯定会发展成资本主义。，其实说不好听一点，这种说法就是典型的历史虚无主义。就...
答：没有满清，中国也不会走上瓜分世界的道路。这并不是说中华自古以来就没有扩张的欲望，而是地缘政治和文化基因的缘故。相比较地狭国多的欧洲，中华地区从秦始皇一统之后，就拥有了丰富的适宜农业耕作的土地。因为耕地足够多，所以在这片土地上所建立的制度，都是围绕土地所展开的。从分封建制到中央郡县...
答：最后再看下清朝给中国带来了什么。最明显的就是今天我们的国土，虽然清末也损失了上百万的面积，但依然要比有明时期面积大很多。因为清朝对蒙，藏等族得政策，使得他们彻底融入了中华文明。历史无法改变，也没有假设，但说满清误我中华三百年，这完全是不负责任，推脱责任得说法。虽然清朝早期对汉人统治...
答：我不想听。我怕你会伤害我。”因为他们的外国人身份，皇帝更敏感。皇帝害怕失去权力。清朝皇帝也害怕有一个更强大的外国人来取代他们。这种高度集权、高度防御和完全封锁的形态得到了继承。清朝皇帝必须自己负责一切。不能没有勤奋。总之，两个朝代都有明君和昏君，昏君肯定是误国的，但是上升到误几...
答：中国人被清朝严重误导了300年。有人问:如果乾隆皇帝能多活50年,中国还会在鸦片战争中被英国打败吗?壮汉很有感触地回答。中国近代以来落后的根本原因是我们丧失了儒道精神,而不是宣传儒道。这种损失是满清造成的。满清王朝为了维持统治,极力破坏中国固有的文化、思想和科技。把无知和麻木植入我们的国家。非常聪明。结果...
